Which High Court recently upheld the constitutional validity of the Premium FAR scheme? / சமீபத்தில் பிரீமியம் FAR திட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மையை உறுதிப்படுத்திய உயர் நீதிமன்றம் எது?

Karnataka High Court (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

Madras High Court (சென்னை உயர் நீதிமன்றம்)

Kerala High Court (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

Bombay High Court (மும்பை உயர் நீதிமன்றம்)

Which of the following is correctly paired regarding the legal framework of the Premium FAR scheme? / பிரீமியம் FAR திட்டத்தின் சட்டக் கட்டமைப்பு தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Section 18-B of the Karnataka Town and Country Planning Act — 1961 (கர்நாடக நகர மற்றும் ஊரகத் திட்டமிடல் சட்டத்தின் பிரிவு 18-B — 1961)

Karnataka Town and Country Planning Act — 1951 (கர்நாடக நகர மற்றும் ஊரகத் திட்டமிடல் சட்டம் — 1951)

Article 370 of the Constitution — Premium FAR scheme (அரசியலமைப்பு பிரிவு 370 — பிரீமியம் FAR திட்டம்)

Transferable Development Rights — Section 10 of the Act (மாற்றத்தக்க மேம்பாட்டு உரிமைகள் — சட்டத்தின் பிரிவு 10)

The Karnataka High Court ruled that the Premium FAR scheme does not violate which specific article of the Indian Constitution related to the right to property? / பிரீமியம் FAR திட்டம் இந்திய அரசியலமைப்பின் சொத்துரிமை தொடர்பான எந்த குறிப்பிட்ட பிரிவை மீறவில்லை என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது?

Article 300A (பிரிவு 300A)

Article 19 (பிரிவு 19)

Article 21 (பிரிவு 21)

Article 32 (பிரிவு 32)

Which of the following statements regarding the Karnataka High Court's ruling on the Premium FAR scheme is NOT correct? / பிரீமியம் FAR திட்டம் குறித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

The court held that the scheme erodes Transferable Development Rights (TDRs). (இந்தத் திட்டம் மாற்றத்தக்க மேம்பாட்டு உரிமைகளை (TDRs) சிதைப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.)

The scheme was challenged for violating Article 14 of the Constitution. (இந்தத் திட்டம் அரசியலமைப்பின் 14-வது பிரிவை மீறுவதாக சவால் செய்யப்பட்டது.)

The court dismissed claims that the scheme violates property rights. (இந்தத் திட்டம் சொத்துரிமையை மீறுவதாகக் கூறப்பட்ட புகார்களை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.)

The scheme operates under the Karnataka Town and Country Planning Act, 1961. (இந்தத் திட்டம் கர்நாடக நகர மற்றும் ஊரகத் திட்டமிடல் சட்டம், 1961-ன் கீழ் செயல்படுகிறது.)

Karnataka High Court upholds constitutional validity of Premium FAR scheme

💡

ஏன் செய்தியில்?

பிரீமியம் FAR திட்டத்தை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மனுக்களை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

🔹

செய்தி

1பிரீமியம் FAR திட்டம் அரசியலமைப்பின் 14, 21 அல்லது 300A பிரிவுகளை மீறவில்லை என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
2இந்தத் திட்டம் 1961-ஆம் ஆண்டின் கர்நாடக நகர மற்றும் ஊரமைப்புச் சட்டத்தின் 18-பி பிரிவின் கீழ் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
3இந்தத் திட்டம் சொத்து உரிமைகளை மீறுவதாகவோ அல்லது மாற்றத்தக்க மேம்பாட்டு உரிமைகளை (TDR) குறைப்பதாகவோ கூறப்பட்ட வாதங்களை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌சட்டத்தின் அதிகாரமின்றி எவரும் தங்கள் சொத்துரிமையிலிருந்து பறிக்கப்படக்கூடாது என்று அரசியலமைப்பின் 300A பிரிவு கூறுகிறது.
📌அரசியலமைப்பின் 14-வது பிரிவு சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் மற்றும் சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை உறுதி செய்கிறது.
📌அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவு வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது.
📌தரைப்பரப்பு விகிதம் (FAR) என்பது ஒரு கட்டிடத்தின் மொத்த தரைப்பரப்பிற்கும், அது கட்டப்பட்டுள்ள நிலத்தின் பரப்பிற்கும் இடையிலான விகிதமாகும்.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.சமீபத்தில் பிரீமியம் FAR திட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மையை உறுதிப்படுத்திய உயர் நீதிமன்றம் எது?

Q2.பிரீமியம் FAR திட்டத்தின் சட்டக் கட்டமைப்பு தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.பிரீமியம் FAR திட்டம் இந்திய அரசியலமைப்பின் சொத்துரிமை தொடர்பான எந்த குறிப்பிட்ட பிரிவை மீறவில்லை என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது?

Q4.பிரீமியம் FAR திட்டம் குறித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பிரீமியம் FAR திட்டம் 1961-ஆம் ஆண்டின் கர்நாடக நகர மற்றும் ஊரமைப்புச் சட்டத்தின் 18-பி பிரிவின் கீழ் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அரசியலமைப்புப் பிரிவுகள் மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு தொடர்பான அலகு 5-க்கு (இந்திய அரசியலமைப்பு) அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

பிரீமியம் FAR திட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் தன்மையை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது