நேரலை நீதிமன்ற நிகழ்வுகளைப் பகிர்வதற்கான உச்ச நீதிமன்றத் தடைக்கு எதிராக வழக்கு
Activists Challenge Supreme Court Ban on Sharing Livestreamed Court Proceedings
31 ஜூலை, 2026
💡 ஏன் செய்தியில்?
நேரலை நீதிமன்ற நிகழ்வுகளை டிஜிட்டல் தளங்களில் திறந்தவெளி மறுபகிர்வு செய்வதற்குத் தடை விதித்த ஜூலை 24 உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து சமூக ஆர்வலர்கள் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
❓ அது என்ன?
பொதுப்படை வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நீதி அணுகலை உறுதி செய்வதற்கான திறந்தவெளி நீதிமன்ற அமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை நிகழ்வுகளின் நேரலைபரப்பு.
முக்கிய கட்டங்கள்
- •உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஜூலை 24, 2026 நாளிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து அஞ்சலி பரத்வாஜ் மற்றும் அம்ரிதா ஜோஹ்ரி ஆகியோர் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
- •சமூக வலைதளங்களில் நேரலை காணொளிகளைப் பகிர்வதைக் கட்டுப்படுத்துவது சட்டப்பிரிவு 21 மற்றும் சட்டப்பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுகிறது என்று மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
- •காணொளிகளைப் பகிர்வதற்கான தடை உச்ச நீதிமன்ற முன்முனைப்புத் தீர்ப்புகளால் நிறுவப்பட்ட திறந்தவெளி நீதித் தத்துவத்தைச் சீர்குலைக்கிறது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
- •நீதிமன்ற நிகழ்வுகளுக்கான டிஜிட்டல் அணுகல் பொதுப் பொறுப்புடைமை மற்றும் குடிமக்களிடையே சட்ட விழிப்புணர்வை மேம்படுத்துகிறது என்பதை மனு வலியுறுத்துகிறது.
📌 பின்னணி
- 📌ஸ்வப்னில் திரிபாதி எதிர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (2018) வழக்கு சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் நீதிமன்ற நிகழ்வுகளின் நேரலைபரப்பிற்கு ஒப்புதல் அளித்த முக்கியத் தீர்ப்பாகும்.
- 📌குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 2021-ல் தனது நீதிமன்ற நிகழ்வுகளை யூடியூபில் நேரலை செய்த இந்தியாவின் முதல் உயர் நீதிமன்றமாகும்.
- 📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 124-வது பிரிவு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அமைத்தல் பற்றிக் கூறுகிறது.
- 📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 129 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஆவண நீதிமன்றமாக (Court of Record) அறிவிப்பதுடன் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டனை அளிக்கும் அதிகாரத்தையும் வழங்குகிறது.
- 📌இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஜனவரி 28, 1950 அன்று தொடங்கப்பட்டு, இந்தியாவின் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்திற்குப் பதிலாகச் செயல்படத் தொடங்கியது.
⚡ நினைவட்டை
ஸ்வப்னில் திரிபாதி வழக்கு (2018) திறந்தவெளி நீதியை உறுதி செய்ய சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் நீதிமன்ற நேரலைக்கு அனுமதியளித்தது.
TNPSC பாடத்திட்ட தொடர்பு
குரூப் 1/2/4 அலகு 5 இந்திய ஆட்சியியல் பகுதியில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், சட்டப்பிரிவு 21 மற்றும் 19(1)(a) சார்ந்த கேள்விகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.
📝 பயிற்சி வினாக்கள்
1. நேரலை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் குறுங்காணொலிகளைப் பகிர்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்த சமூக ஆர்வலர்கள் யார்?
2. நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பின்வரும் அரசியலமைப்பு விதிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
3. ஜூலை 2021-இல், யூடியூபில் (YouTube) தனது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்த இந்தியாவின் முதல் உயர் நீதிமன்றம் எது?
4. எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், அரசியலமைப்பின் சரத்து 21-இன் கீழ் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்ய இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது?
5. இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் வரலாறு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
6. கூற்று (A): நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்து ஆர்வலர்கள் மனு தாக்கல் செய்தனர்; ஏனெனில் டிஜிட்டல் அணுகல் சட்ட விழிப்புணர்வையும் பொதுப் பொறுப்புக்கூறலையும் ஊக்குவிக்கிறது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 129 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒரு ஆவணக் நீதிமன்றம் (Court of Record) என்றும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் கொண்டது என்றும் அறிவிக்கிறது. மேற்கண்ட கூற்றுகள் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியானது?