Who among the following activists filed an application challenging the Supreme Court order that restricted the sharing of livestreamed court proceeding clips? / நேரலை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் குறுங்காணொலிகளைப் பகிர்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்த சமூக ஆர்வலர்கள் யார்?

Anjali Bhardwaj and Amrita Johri (அஞ்சலி பரத்வாஜ் மற்றும் அம்ரிதா ஜோஹ்ரி)

Aruna Roy and Medha Patkar (அருணா ராய் மற்றும் மேதா பட்கர்)

Harsh Mander and Prashant Bhushan (ஹர்ஷ் மந்தர் மற்றும் பிரசாந்த் பூஷண்)

Vrinda Grover and Menaka Guruswamy (பிருந்தா குரோவர் மற்றும் மேனகா குருசுவாமி)

Which of the following constitutional articles is correctly paired with its subject matter cited in the petition against the restriction of court livestream clips? / நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பின்வரும் அரசியலமைப்பு விதிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 19(1)(a) — Freedom of Speech and Expression (சரத்து 19(1)(a) — பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்)

Article 32 — Right to Legal Literacy (சரத்து 32 — சட்ட விழிப்புணர்வு பெறும் உரிமை)

Article 21 — Protection against Arbitrary Arrest (சரத்து 21 — தன்னிச்சையான கைதுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு)

Article 14 — Freedom of Assembly (சரத்து 14 — அமைதியாக கூடும் சுதந்திரம்)

Which High Court became the first in India to livestream its judicial court proceedings publicly on YouTube in July 2021? / ஜூலை 2021-இல், யூடியூபில் (YouTube) தனது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்த இந்தியாவின் முதல் உயர் நீதிமன்றம் எது?

Gujarat High Court (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

Delhi High Court (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

Madras High Court (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

Kerala High Court (கேரளா உயர் நீதிமன்றம்)

In which landmark case did the Supreme Court of India approve the livestreaming of court proceedings under Article 21 of the Constitution? / எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், அரசியலமைப்பின் சரத்து 21-இன் கீழ் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்ய இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது?

Swapnil Tripathi v. Supreme Court of India (2018) (ஸ்வப்னில் திரிபாதி எதிர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (2018))

Shreya Singhal v. Union of India (2015) (ஸ்ரேயா சிங்கால் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2015))

Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) (நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசுவாமி எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2017))

Indira Jaising v. Supreme Court of India (2017) (இந்திரா ஜெய்சிங் எதிர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (2017))

Which of the following statements regarding the constitutional provisions and history of the Supreme Court of India is correct? / இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் வரலாறு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

The Supreme Court of India was inaugurated on January 28, 1950, replacing the Federal Court of India. (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்குப் பதிலாக ஜனவரி 28, 1950 அன்று தொடக்கி வைக்கப்பட்டது.)

Article 129 provides for the establishment and constitution of the Supreme Court of India. (சரத்து 129 இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அமைப்பைப் பற்றிக் கூறுகிறது.)

Article 124 declares the Supreme Court to be a Court of Record having power to punish for contempt. (சரத்து 124 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒரு ஆவணக் நீதிமன்றம் (Court of Record) என்றும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டனை அளிக்கும் அதிகாரம் கொண்டது என்றும் அறிவிக்கிறது.)

The Supreme Court of India replaced the Privy Council directly on August 15, 1947. (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 15, 1947 அன்று நேரடியாக பிரிவி கவுன்சிலுக்குப் பதிலாக நிறுவப்பட்டது.)

Assertion (A): Activists challenged the restrictions on sharing court livestream clips, arguing that digital access promotes legal literacy and public accountability. Reason (R): Article 129 of the Indian Constitution declares the Supreme Court to be a Court of Record having the power to punish for contempt of itself. Which of the following is correct regarding the statements above? / கூற்று (A): நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்து ஆர்வலர்கள் மனு தாக்கல் செய்தனர்; ஏனெனில் டிஜிட்டல் அணுகல் சட்ட விழிப்புணர்வையும் பொதுப் பொறுப்புக்கூறலையும் ஊக்குவிக்கிறது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 129 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒரு ஆவணக் நீதிமன்றம் (Court of Record) என்றும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் கொண்டது என்றும் அறிவிக்கிறது. மேற்கண்ட கூற்றுகள் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியானது?

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation for (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-விற்கு சரியான விளக்கமல்ல.)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation for (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-விற்கு சரியான விளக்கமாகும்.)

(A) is true, but (R) is false. (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு.)

(A) is false, but (R) is true. (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி.)

Activists Challenge Supreme Court Ban on Sharing Livestreamed Court Proceedings

💡

ஏன் செய்தியில்?

நேரலை நீதிமன்ற நிகழ்வுகளை டிஜிட்டல் தளங்களில் திறந்தவெளி மறுபகிர்வு செய்வதற்குத் தடை விதித்த ஜூலை 24 உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து சமூக ஆர்வலர்கள் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.

❓

அது என்ன?

பொதுப்படை வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நீதி அணுகலை உறுதி செய்வதற்கான திறந்தவெளி நீதிமன்ற அமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை நிகழ்வுகளின் நேரலைபரப்பு.

🔹

செய்தி

1உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஜூலை 24, 2026 நாளிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து அஞ்சலி பரத்வாஜ் மற்றும் அம்ரிதா ஜோஹ்ரி ஆகியோர் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
2சமூக வலைதளங்களில் நேரலை காணொளிகளைப் பகிர்வதைக் கட்டுப்படுத்துவது சட்டப்பிரிவு 21 மற்றும் சட்டப்பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுகிறது என்று மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
3காணொளிகளைப் பகிர்வதற்கான தடை உச்ச நீதிமன்ற முன்முனைப்புத் தீர்ப்புகளால் நிறுவப்பட்ட திறந்தவெளி நீதித் தத்துவத்தைச் சீர்குலைக்கிறது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
4நீதிமன்ற நிகழ்வுகளுக்கான டிஜிட்டல் அணுகல் பொதுப் பொறுப்புடைமை மற்றும் குடிமக்களிடையே சட்ட விழிப்புணர்வை மேம்படுத்துகிறது என்பதை மனு வலியுறுத்துகிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌ஸ்வப்னில் திரிபாதி எதிர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (2018) வழக்கு சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் நீதிமன்ற நிகழ்வுகளின் நேரலைபரப்பிற்கு ஒப்புதல் அளித்த முக்கியத் தீர்ப்பாகும்.
📌குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 2021-ல் தனது நீதிமன்ற நிகழ்வுகளை யூடியூபில் நேரலை செய்த இந்தியாவின் முதல் உயர் நீதிமன்றமாகும்.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 124-வது பிரிவு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அமைத்தல் பற்றிக் கூறுகிறது.
📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 129 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஆவண நீதிமன்றமாக (Court of Record) அறிவிப்பதுடன் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டனை அளிக்கும் அதிகாரத்தையும் வழங்குகிறது.
📌இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஜனவரி 28, 1950 அன்று தொடங்கப்பட்டு, இந்தியாவின் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்திற்குப் பதிலாகச் செயல்படத் தொடங்கியது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.நேரலை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் குறுங்காணொலிகளைப் பகிர்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்த சமூக ஆர்வலர்கள் யார்?

Q2.நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பின்வரும் அரசியலமைப்பு விதிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.ஜூலை 2021-இல், யூடியூபில் (YouTube) தனது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்த இந்தியாவின் முதல் உயர் நீதிமன்றம் எது?

Q4.எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், அரசியலமைப்பின் சரத்து 21-இன் கீழ் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்ய இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது?

Q5.இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் வரலாறு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): நீதிமன்ற நேரலை காணொலிகளைப் பகிர்வதற்கான தடையை எதிர்த்து ஆர்வலர்கள் மனு தாக்கல் செய்தனர்; ஏனெனில் டிஜிட்டல் அணுகல் சட்ட விழிப்புணர்வையும் பொதுப் பொறுப்புக்கூறலையும் ஊக்குவிக்கிறது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 129 உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒரு ஆவணக் நீதிமன்றம் (Court of Record) என்றும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் கொண்டது என்றும் அறிவிக்கிறது. மேற்கண்ட கூற்றுகள் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியானது?

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

ஸ்வப்னில் திரிபாதி வழக்கு (2018) திறந்தவெளி நீதியை உறுதி செய்ய சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் நீதிமன்ற நேரலைக்கு அனுமதியளித்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

குரூப் 1/2/4 அலகு 5 இந்திய ஆட்சியியல் பகுதியில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், சட்டப்பிரிவு 21 மற்றும் 19(1)(a) சார்ந்த கேள்விகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

நேரலை நீதிமன்ற நிகழ்வுகளைப் பகிர்வதற்கான உச்ச நீதிமன்றத் தடைக்கு எதிராக வழக்கு