Who recently criticized the Bar Council of India's (BCI) interference in NALSAR student enrollment? / NALSAR மாணவர் சேர்க்கையில் இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) தலையிட்டதை சமீபத்தில் விமர்சித்தவர் யார்?

Chief Justice of India Surya Kant (இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த்)

President of India Droupadi Murmu (இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு)

Attorney General of India R. Venkataramani (இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணி)

Union Law Minister Arjun Ram Meghwal (மத்திய சட்ட அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால்)

Which of the following is correctly paired regarding the recent Supreme Court directive concerning NALSAR and BCI? / NALSAR மற்றும் BCI தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்து பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Supreme Court's action – Barred BCI from taking coercive action against NALSAR (உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை – NALSAR-க்கு எதிராக BCI கட்டாய நடவடிக்கை எடுப்பதைத் தடுத்தது)

BCI's action – Approved NALSAR's 2026 batch enrollment (BCI-இன் நடவடிக்கை – NALSAR-இன் 2026 ஆம் ஆண்டு மாணவர் சேர்க்கைக்கு ஒப்புதல் அளித்தது)

NALSAR's plea – Sought BCI's dissolution (NALSAR-இன் மனு – BCI-ஐ கலைக்கக் கோரியது)

CJI's statement – Praised BCI's regulatory role (இந்தியத் தலைமை நீதிபதியின் அறிக்கை – BCI-இன் ஒழுங்குமுறைப் பங்கைப் பாராட்டியது)

Under which act was the Bar Council of India (BCI) established as a statutory body? / இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாக நிறுவப்பட்டது?

The Advocates Act, 1961 (வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961)

The Legal Practitioners Act, 1879 (சட்ட வல்லுநர்கள் சட்டம், 1879)

The Indian Bar Councils Act, 1926 (இந்திய பார் கவுன்சில்கள் சட்டம், 1926)

The Legal Services Authorities Act, 1987 (சட்ட சேவைகள் அதிகாரச் சட்டம், 1987)

Which Article of the Indian Constitution provides for the establishment and constitution of the Supreme Court of India? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஸ்தாபனம் மற்றும் அமைப்பைப் பற்றி கூறுகிறது?

Article 124 (சரத்து 124)

Article 131 (சரத்து 131)

Article 143 (சரத்து 143)

Article 226 (சரத்து 226)

Which of the following statements about legal bodies and constitutional provisions in India is correct? / இந்தியாவில் உள்ள சட்ட அமைப்புகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

The Bar Council of India (BCI) primarily regulates legal education and the legal profession in India. (இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) முதன்மையாக இந்தியாவில் சட்டக் கல்வி மற்றும் சட்டத் தொழிலை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.)

NALSAR is a private law college affiliated with Osmania University. (NALSAR என்பது உஸ்மானியா பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு தனியார் சட்டக் கல்லூரி ஆகும்.)

The Chief Justice of India is appointed by the Prime Minister of India. (இந்தியத் தலைமை நீதிபதி இந்தியப் பிரதமரால் நியமிக்கப்படுகிறார்.)

Article 32 of the Indian Constitution guarantees the right to property. (இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 32 சொத்துரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.)

Which of the following statements is NOT correct regarding the recent NALSAR issue and related constitutional provisions? / சமீபத்திய NALSAR விவகாரம் மற்றும் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

The Bar Council of India (BCI) is a constitutional body established under Article 124. (இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) என்பது சரத்து 124 இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒரு அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும்.)

A plea by NALSAR alumni stated that BCI letters created a chilling effect on freedom of speech. (NALSAR முன்னாள் மாணவர்களின் மனுவில், BCI கடிதங்கள் பேச்சு சுதந்திரத்தில் அச்சமூட்டும் விளைவை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டது.)

The Supreme Court sought an explanation from the BCI regarding the issuance of circulars. (சுற்றறிக்கைகள் வெளியிட்டது குறித்து BCI-இடம் உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம் கோரியது.)

Article 19(1)(a) of the Indian Constitution guarantees the right to freedom of speech and expression. (இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 19(1)(a) பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை உறுதி செய்கிறது.)

CJI Criticises BCI's Interference in NALSAR Student Enrollment

💡

ஏன் செய்தியில்?

NALSAR மாணவர் சேர்க்கையில் இந்திய பார் கவுன்சிலின் தலையீட்டிற்கு உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்து, பிரமாணப் பத்திரம் கோரியது.

❓

அது என்ன?

NALSAR சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் 2026 ஆம் ஆண்டு மாணவர் சேர்க்கையைத் தடுக்க இந்திய பார் கவுன்சில் மேற்கொண்ட முயற்சியை உச்ச நீதிமன்றம் தேவையற்ற தலையீடு என விமர்சித்தது.

🔹

செய்தி

1இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) சூர்யா காந்த், NALSAR இன் 2026 ஆம் ஆண்டு மாணவர் சேர்க்கையைத் தடுக்கும் இந்திய பார் கவுன்சிலின் (BCI) நடவடிக்கையை கேள்வி எழுப்பினார்.
2NALSAR மாணவர்கள், ஆசிரியர்கள் அல்லது நிர்வாகத்திற்கு எதிராக எந்தவொரு கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்க இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
3இந்த சுற்றறிக்கைகள் குறித்து இந்திய பார் கவுன்சிலிடம் உச்ச நீதிமன்றம் பிரமாணப் பத்திரம் கோரியது.
4இந்திய பார் கவுன்சிலின் கடிதங்கள் பேச்சு சுதந்திரத்தில் ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்துவதாக NALSAR முன்னாள் மாணவர்கள் மனுவில் தெரிவித்தனர்.
5இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தனது விமர்சனத்தை 2026 ஆகஸ்ட் 14, வெள்ளிக்கிழமை அன்று தெரிவித்தார்.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) என்பது வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாகும்.
📌இந்திய பார் கவுன்சில் இந்தியாவில் சட்டக் கல்வி மற்றும் சட்டத் தொழிலை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, வழக்கறிஞர்களுக்கான தொழில்முறை நடத்தை மற்றும் நெறிமுறைகளுக்கான தரநிலைகளை நிர்ணயிக்கிறது.
📌NALSAR (National Academy of Legal Studies and Research) என்பது தெலுங்கானா மாநிலம் ஹைதராபாத்தில் அமைந்துள்ள ஒரு முன்னணி தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகமாகும்.
📌இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) இந்திய நீதித்துறை மற்றும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவராவார், இவர் இந்திய குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 124-வது பிரிவு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுவதற்கும் அமைப்பதற்கும் வழிவகை செய்கிறது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 19(1)(a) பிரிவு அனைத்து குடிமக்களுக்கும் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை உறுதி செய்கிறது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 32-வது பிரிவு அரசியலமைப்பு தீர்வுகளுக்கான உரிமையை வழங்குகிறது, இது அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக குடிமக்களை அனுமதிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.NALSAR மாணவர் சேர்க்கையில் இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) தலையிட்டதை சமீபத்தில் விமர்சித்தவர் யார்?

Q2.NALSAR மற்றும் BCI தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்து பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI) எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாக நிறுவப்பட்டது?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஸ்தாபனம் மற்றும் அமைப்பைப் பற்றி கூறுகிறது?

Q5.இந்தியாவில் உள்ள சட்ட அமைப்புகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.சமீபத்திய NALSAR விவகாரம் மற்றும் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

NALSAR மாணவர் சேர்க்கையில் BCI தலையீட்டிற்கு உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம்.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அதிகம்

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

NALSAR மாணவர் சேர்க்கையில் BCI தலையீட்டிற்கு தலைமை நீதிபதி கண்டனம்