🎯 Indian Polity & Constitution📰 மூலம்: thehindu.com ↗

நீதித்துறை விமர்சனம் - சமூக ஊடக திரிபு வேறுபாடு: உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு

English Headline:

SC to Examine Fair Judicial Criticism versus Online Distortions

⚡ 3 Min Read•TNPSC Group 1 / 2 / 4 Exam Notes

💡

ஏன் செய்தியில்?

நீதிபதிகளின் கருத்துகள் சமூக ஊடகங்களில் தவறாகத் திரிக்கப்படுவதற்கும், நியாயமான நீதித்துறை விமர்சனங்களுக்கும் இடையேயான வேறுபாடுகளை ஆராய உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைத் திரித்துக் கூறுவதைத் தடுத்து, பேச்சுரிமை மற்றும் நீதித்துறை மாண்பைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான அரசியலமைப்பு விவகாரம்.

🔹

முக்கிய தேர்வுக்குரிய செய்திக் குறிப்புகள்

1நீதிமன்ற விசாரணைக் கருத்துகள் சமூக ஊடகங்களில் திரிக்கப்படுவது தொடர்பான மனுவை தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு விசாரிக்க ஏற்றுக்கொண்டது.
2நேரலை செய்யப்படும் நீதிமன்ற விசாரணைகளின் பகுதிகளை வெட்டி, சூழலுக்குப் புறம்பாக வைரலாக்குவது குறித்து மனுதாரர் கவலை தெரிவித்தார்.
3வெளிப்படையான நீதி பரிபாலனம் மற்றும் தேவையற்ற இணைய விமர்சனங்களுக்கு இடையே நீதிபதிகள் மிகுந்த கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டியுள்ளது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
4நீதிபதிகளின் வாய்மொழி கருத்துகள் மற்றும் இறுதி எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவுகளை செய்தி வெளியிடுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை மனு கோரியுள்ளது.
5பேச்சுரிமைக்கான நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நீதித்துறை மாண்பைப் பேணுதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான விவாதத்தை இது முன்னிறுத்துகிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 129-வது பிரிவு, உச்ச நீதிமன்றத்தை ஓர் ஆவண நீதிமன்றமாகவும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் கொண்டதாகவும் அறிவிக்கிறது.
📌உயர் நீதிமன்றங்கள் ஆவண நீதிமன்றங்களாகச் செயல்பட்டு நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டனை வழங்க 215-வது பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கான தண்டனை அதிகாரங்களை வரையறுக்க 1971-ல் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது.
📌1971-ஆம் ஆண்டின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5-ன் படி, தீர்ப்புகள் மீதான நியாயமான விமர்சனம் நீதிமன்ற அவமதிப்பாகாது.
📌பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழான பேச்சுரிமைக்கு, நீதிமன்ற அவமதிப்பு உள்ளிட்ட பிரிவு 19(2)-ன் நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் பொருந்தும்.
📌சுவப்னில் திரிபாதி வழக்கு (2018)-ல், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்வது நீதி பெறுவதற்கான உரிமையின் அங்கம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
📌முழுமையான நீதியை வழங்குவதற்குத் தேவையான எந்தவொரு உத்தரவையும் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு 142-வது பிரிவு முழு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பு தொடர்பாக, நீதிமன்றங்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அண்மையில் பரிசீலிக்க ஒப்புக்கொண்ட முக்கிய விவகாரம் எது?

Q2.இந்தியாவில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரங்கள் தொடர்பாகப் பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சட்டப்பிரிவு உச்சநீதிமன்றத்தை ஒரு 'பதிவு நீதிமன்றம்' (Court of Record) என அறிவித்து, தன்னை அவமதிப்போரைத் தண்டிக்கும் அதிகாரத்தையும் வழங்குகிறது?

Q4.1971-ஆம் ஆண்டின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவின் கீழ், ஒரு நீதித்துறை நடவடிக்கையின் மீதான நியாயமான விமர்சனம் நீதிமன்ற அவமதிப்பாகாது என்று தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் தொடர்பான அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பானது, நீதிபதிகளின் வாய்மொழி அவதானிப்புகளைத் திரித்து சூழல் தெரியாமல் இணையத்தில் கருத்து தெரிவிப்பது போன்ற புதிய சவால்களை உருவாக்கியுள்ளது. காரணம் (R): சட்டப்பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் முழுமையானது; நீதிமன்ற அவமதிப்பைக் காரணம்காட்டி அதன் மீது கட்டுப்பாடுகள் விதிக்க முடியாது.