In the context of live-streaming of judicial proceedings, which key issue has the Supreme Court recently agreed to examine in order to protect the dignity of courts? / நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பு தொடர்பாக, நீதிமன்றங்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அண்மையில் பரிசீலிக்க ஒப்புக்கொண்ட முக்கிய விவகாரம் எது?

Selective clipping and viral out-of-context digital misrepresentation of oral judicial observations (நீதிபதிகளின் வாய்மொழி அவதானிப்புகளைத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு வெட்டி, சூழல் தெரியாமல் தவறாக இணையத்தில் பரப்புதல்)

Mandatory installation of live broadcast cameras in all subordinate trial courts across India (இந்தியா முழுவதிலும் உள்ள அனைத்து சார்பு நீதிமன்றங்களிலும் கட்டாயமாக நேரலை ஒளிபரப்புக் கேமராக்களை நிறுவுதல்)

Imposition of a complete ban on accredited legal journalists entering courtrooms (அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டப் பத்திரிகையாளர்கள் நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைவதற்கு முழுமையான தடை விதித்தல்)

Mandatory live telecast of all sensitive in-camera matrimonial and family dispute proceedings (ரகசியமாக விசாரிக்கப்படும் அனைத்து குடும்ப நல மற்றும் திருமண விவகார வழக்குகளையும் கட்டாயம் நேரலை செய்தல்)

Which of the following is correctly paired regarding court proceedings and judicial powers in India? / இந்தியாவில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரங்கள் தொடர்பாகப் பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Swapnil Tripathi Case (2018) — Right of access to justice includes live-streaming of court proceedings (ஸ்வப்னில் திரிபாதி வழக்கு (2018) — நீதி பெறுவதற்கான உரிமையில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பும் அடங்கும்)

Article 129 of the Constitution — Contempt of court powers exclusively designated for High Courts (அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 129 — உயர் நீதிமன்றங்களுக்கான நீதிமன்ற அவமதிப்புத் தண்டிப்பு அதிகாரங்கள்)

Article 215 of the Constitution — Plenary power of the Supreme Court to do complete justice (அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 215 — முழுமையான நீதியை வழங்குவதற்கான உச்சநீதிமன்றத்தின் முழுமையான அதிகாரம்)

Contempt of Courts Act — Enacted in the year 1950 to define court contempt powers (நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் — நீதிமன்ற அவமதிப்பு அதிகாரங்களை வரையறுக்க 1950-ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்டது)

Which Article of the Constitution of India designates the Supreme Court as a 'Court of Record' and gives it the power to punish for contempt of itself? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சட்டப்பிரிவு உச்சநீதிமன்றத்தை ஒரு 'பதிவு நீதிமன்றம்' (Court of Record) என அறிவித்து, தன்னை அவமதிப்போரைத் தண்டிக்கும் அதிகாரத்தையும் வழங்குகிறது?

Article 129 (சட்டப்பிரிவு 129)

Article 136 (சட்டப்பிரிவு 136)

Article 143 (சட்டப்பிரிவு 143)

Article 215 (சட்டப்பிரிவு 215)

Under which section of the Contempt of Courts Act, 1971, is it explicitly provided that fair criticism of a judicial act does not constitute contempt of court? / 1971-ஆம் ஆண்டின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவின் கீழ், ஒரு நீதித்துறை நடவடிக்கையின் மீதான நியாயமான விமர்சனம் நீதிமன்ற அவமதிப்பாகாது என்று தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது?

Section 5 (பிரிவு 5)

Section 2 (பிரிவு 2)

Section 12 (பிரிவு 12)

Section 14 (பிரிவு 14)

Which of the following statements regarding the constitutional framework of contempt of court and fundamental rights in India is correct? / இந்தியாவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் தொடர்பான அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Article 215 recognizes High Courts as Courts of Record with inherent powers to punish for contempt of themselves. (சட்டப்பிரிவு 215 உயர் நீதிமன்றங்களைப் பதிவு நீதிமன்றங்களாக அங்கீகரித்து, தங்களை அவமதிப்போரைத் தண்டிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.)

Article 19(2) does not include contempt of court as a reasonable restriction on freedom of speech and expression. (பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தின் மீதான நியாயமான கட்டுப்பாடாக நீதிமன்ற அவமதிப்பைச் சட்டப்பிரிவு 19(2) உள்ளடக்கவில்லை.)

The Supreme Court derives its contempt powers solely from the Contempt of Courts Act, 1971, and not from the Constitution. (உச்சநீதிமன்றம் தனது அவமதிப்பு அதிகாரங்களை அரசியலமைப்பிலிருந்து பெறாமல், 1971 நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்திலிருந்து மட்டுமே பெறுகிறது.)

Subordinate courts have independent inherent powers under Article 129 to punish directly for contempt. (சார்பு நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பிரிவு 129-ன் கீழ் அவமதிப்புக்காக நேரடியாகத் தண்டிக்கும் சுதந்திரமான உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளன.)

Assertion (A): The live-streaming of judicial proceedings has brought forth emerging challenges such as online distortion and out-of-context digital commentary on judges' oral observations. Reason (R): Freedom of speech and expression guaranteed under Article 19(1)(a) is absolute and cannot be restricted on the grounds of contempt of court. / கூற்று (A): நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பானது, நீதிபதிகளின் வாய்மொழி அவதானிப்புகளைத் திரித்து சூழல் தெரியாமல் இணையத்தில் கருத்து தெரிவிப்பது போன்ற புதிய சவால்களை உருவாக்கியுள்ளது. காரணம் (R): சட்டப்பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் முழுமையானது; நீதிமன்ற அவமதிப்பைக் காரணம்காட்டி அதன் மீது கட்டுப்பாடுகள் விதிக்க முடியாது.

(A) is true, but (R) is false. ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு.)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-க்கான சரியான விளக்கம்.)

Both (A) and (R) are true, but (R) is not the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-க்கான சரியான விளக்கம் அல்ல.)

(A) is false, but (R) is true. ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி.)

SC to Examine Fair Judicial Criticism versus Online Distortions

💡

ஏன் செய்தியில்?

நீதிபதிகளின் கருத்துகள் சமூக ஊடகங்களில் தவறாகத் திரிக்கப்படுவதற்கும், நியாயமான நீதித்துறை விமர்சனங்களுக்கும் இடையேயான வேறுபாடுகளை ஆராய உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைத் திரித்துக் கூறுவதைத் தடுத்து, பேச்சுரிமை மற்றும் நீதித்துறை மாண்பைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான அரசியலமைப்பு விவகாரம்.

🔹

செய்தி

1நீதிமன்ற விசாரணைக் கருத்துகள் சமூக ஊடகங்களில் திரிக்கப்படுவது தொடர்பான மனுவை தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு விசாரிக்க ஏற்றுக்கொண்டது.
2நேரலை செய்யப்படும் நீதிமன்ற விசாரணைகளின் பகுதிகளை வெட்டி, சூழலுக்குப் புறம்பாக வைரலாக்குவது குறித்து மனுதாரர் கவலை தெரிவித்தார்.
3வெளிப்படையான நீதி பரிபாலனம் மற்றும் தேவையற்ற இணைய விமர்சனங்களுக்கு இடையே நீதிபதிகள் மிகுந்த கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டியுள்ளது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
4நீதிபதிகளின் வாய்மொழி கருத்துகள் மற்றும் இறுதி எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவுகளை செய்தி வெளியிடுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை மனு கோரியுள்ளது.
5பேச்சுரிமைக்கான நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நீதித்துறை மாண்பைப் பேணுதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான விவாதத்தை இது முன்னிறுத்துகிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 129-வது பிரிவு, உச்ச நீதிமன்றத்தை ஓர் ஆவண நீதிமன்றமாகவும், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் அதிகாரம் கொண்டதாகவும் அறிவிக்கிறது.
📌உயர் நீதிமன்றங்கள் ஆவண நீதிமன்றங்களாகச் செயல்பட்டு நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டனை வழங்க 215-வது பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கான தண்டனை அதிகாரங்களை வரையறுக்க 1971-ல் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது.
📌1971-ஆம் ஆண்டின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5-ன் படி, தீர்ப்புகள் மீதான நியாயமான விமர்சனம் நீதிமன்ற அவமதிப்பாகாது.
📌பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழான பேச்சுரிமைக்கு, நீதிமன்ற அவமதிப்பு உள்ளிட்ட பிரிவு 19(2)-ன் நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் பொருந்தும்.
📌சுவப்னில் திரிபாதி வழக்கு (2018)-ல், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை செய்வது நீதி பெறுவதற்கான உரிமையின் அங்கம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
📌முழுமையான நீதியை வழங்குவதற்குத் தேவையான எந்தவொரு உத்தரவையும் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு 142-வது பிரிவு முழு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பு தொடர்பாக, நீதிமன்றங்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அண்மையில் பரிசீலிக்க ஒப்புக்கொண்ட முக்கிய விவகாரம் எது?

Q2.இந்தியாவில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரங்கள் தொடர்பாகப் பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சட்டப்பிரிவு உச்சநீதிமன்றத்தை ஒரு 'பதிவு நீதிமன்றம்' (Court of Record) என அறிவித்து, தன்னை அவமதிப்போரைத் தண்டிக்கும் அதிகாரத்தையும் வழங்குகிறது?

Q4.1971-ஆம் ஆண்டின் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவின் கீழ், ஒரு நீதித்துறை நடவடிக்கையின் மீதான நியாயமான விமர்சனம் நீதிமன்ற அவமதிப்பாகாது என்று தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் தொடர்பான அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரலை ஒளிபரப்பானது, நீதிபதிகளின் வாய்மொழி அவதானிப்புகளைத் திரித்து சூழல் தெரியாமல் இணையத்தில் கருத்து தெரிவிப்பது போன்ற புதிய சவால்களை உருவாக்கியுள்ளது. காரணம் (R): சட்டப்பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் முழுமையானது; நீதிமன்ற அவமதிப்பைக் காரணம்காட்டி அதன் மீது கட்டுப்பாடுகள் விதிக்க முடியாது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

அரசியலமைப்புப் பிரிவு 129 உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குத் தண்டிக்கும் ஆவண நீதிமன்ற அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அலகு 5-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்ற அதிகாரங்கள், பிரிவு 129, பிரிவு 19(2) மற்றும் நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் தொடர்பான வினாக்களுக்கு முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

நீதித்துறை விமர்சனம் - சமூக ஊடக திரிபு வேறுபாடு: உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு