What did Supreme Court Judge Justice Ujjal Bhuyan advocate for regarding judicial appointments? / உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், நீதித்துறை நியமனங்கள் தொடர்பாக எதை ஆதரித்தார்?

Appointing judges from legal academia. (சட்டக் கல்வித் துறையிலிருந்து நீதிபதிகளை நியமித்தல்.)

Establishing more High Courts. (மேலும் உயர் நீதிமன்றங்களை நிறுவுதல்.)

Revising the collegium system. (கொலீஜியம் முறையை மறுசீரமைத்தல்.)

Increasing the retirement age of judges. (நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை அதிகரித்தல்.)

Which of the following is correctly paired? / கீழ்க்கண்டவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Justice Ujjal Bhuyan's advocacy — Activating Article 124(3) (நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயனின் பரிந்துரை — சரத்து 124(3)-ஐ செயல்படுத்துதல்)

Chief Justice of India — Justice Ujjal Bhuyan (இந்தியத் தலைமை நீதிபதி — நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன்)

Reluctance to utilize Article 124(3) — 50 years (சரத்து 124(3)-ஐ பயன்படுத்த தயக்கம் — 50 ஆண்டுகள்)

Student protests — Against the President of India (மாணவர் போராட்டங்கள் — இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு எதிராக)

Which article of the Indian Constitution deals with the establishment and constitution of the Supreme Court? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அதன் அமைப்பு குறித்து விவரிக்கிறது?

Article 124 (சரத்து 124)

Article 136 (சரத்து 136)

Article 143 (சரத்து 143)

Article 155 (சரத்து 155)

Under which clause of Article 124(3) of the Indian Constitution is being a "distinguished jurist" a qualification for appointment as a Supreme Court judge? / இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 124(3)-இன் எந்த உட்பிரிவின் கீழ், ஒரு "புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநராக" இருப்பது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்கான தகுதியாகும்?

Article 124(3)(c) (சரத்து 124(3)(c))

Article 124(3)(d) (சரத்து 124(3)(d))

Article 124(3)(a) (சரத்து 124(3)(a))

Article 124(3)(b) (சரத்து 124(3)(b))

Which of the following statements regarding the appointment of Supreme Court judges is correct? / உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் குறித்து கீழ்க்கண்ட கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Supreme Court judges are appointed by the President of India after consultation with the Chief Justice of India and other judges. (உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரால், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் பிற நீதிபதிகளுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.)

Supreme Court judges are elected by the Members of Parliament. (உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்.)

Supreme Court judges are appointed by the Chief Justice of India alone. (உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் இந்தியத் தலைமை நீதிபதியால் மட்டுமே நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.)

Supreme Court judges are appointed by the Prime Minister of India. (உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் இந்தியப் பிரதமரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.)

Assertion: Justice Ujjal Bhuyan noted a 76-year reluctance to utilize Article 124(3) for appointing legal academics as judges. Reason: Article 124(3)(c) allows for the appointment of a "distinguished jurist" as a Supreme Court judge, a provision specifically relevant to legal academics. / கூற்று: சட்டக் கல்வித் துறையிலிருந்து நீதிபதிகளை நியமிக்க சரத்து 124(3)-ஐப் பயன்படுத்துவதில் 76 ஆண்டுகளாகத் தயக்கம் நிலவி வருவதாக நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன் குறிப்பிட்டார். காரணம்: சரத்து 124(3)(c) ஆனது, ஒரு "புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநரை" உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்க அனுமதிக்கிறது, இது சட்டக் கல்வித் துறைக்கு குறிப்பாகப் பொருத்தமான ஒரு விதியாகும்.

Both Assertion and Reason are true, and Reason is the correct explanation for Assertion. (கூற்று மற்றும் காரணம் இரண்டும் உண்மை, மேலும் காரணம் கூற்றின் சரியான விளக்கமாகும்.)

Both Assertion and Reason are true, but Reason is not the correct explanation for Assertion. (கூற்று மற்றும் காரணம் இரண்டும் உண்மை, ஆனால் காரணம் கூற்றின் சரியான விளக்கம் அல்ல.)

Assertion is true, but Reason is false. (கூற்று உண்மை, ஆனால் காரணம் தவறு.)

Assertion is false, but Reason is true. (கூற்று தவறு, ஆனால் காரணம் உண்மை.)

Justice Bhuyan calls for SC judges from legal academia

💡

ஏன் செய்தியில்?

மாணவர் போராட்டங்களுக்கு மத்தியில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124(3) பிரிவை மேற்கோள் காட்டி, சட்டப் பேராசிரியர்களை நீதிபதிகளாக நியமிக்க வலியுறுத்தினார்.

❓

அது என்ன?

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்கும் செயல்முறை, குறிப்பாக அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகளின்படி சட்டப் பேராசிரியர்களில் இருந்து புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநர்களைச் சேர்ப்பது குறித்த ஒரு விவாதம்.

🔹

செய்தி

1உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், சட்டப் பேராசிரியர்களை நீதிபதிகளாக நியமிக்க வலியுறுத்தினார்.
2இதற்காக அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124(3) பிரிவைச் செயல்படுத்த அவர் வலியுறுத்தினார்.
3சட்டப் பேராசிரியர்களை நீதிபதிகளாக நியமிக்க 124(3) பிரிவைப் பயன்படுத்த 76 ஆண்டுகளாகத் தயக்கம் காட்டப்படுவதாக நீதிபதி பூயன் குறிப்பிட்டார்.
4சட்டப் பல்கலைக்கழகங்களில் மாணவர் போராட்டங்களுக்கு மத்தியில், 2026 ஆகஸ்ட் 30, ஞாயிற்றுக்கிழமை அன்று அவரது இந்த வலியுறுத்தல் வெளியானது.
5இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தெரிவித்த கருத்துகளுக்கு மாணவர் அமைப்புகள் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தன.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124-வது பிரிவு உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அமைப்பது பற்றிக் கூறுகிறது.
📌உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்கான தகுதிகளை 124(3) பிரிவு குறிப்பிடுகிறது.
📌124(3)(c) பிரிவின் கீழ் உள்ள தகுதிகளில் ஒன்று, குடியரசுத் தலைவரின் கருத்துப்படி ஒரு "புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநராக" இருக்க வேண்டும்.
📌இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் பிற நீதிபதிகளுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.
📌இந்தியத் தலைமை நீதிபதி (CJI) இந்திய நீதித்துறை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர் ஆவார்.
📌இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 1950 ஜனவரி 28 அன்று தொடங்கப்பட்டது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், நீதித்துறை நியமனங்கள் தொடர்பாக எதை ஆதரித்தார்?

Q2.கீழ்க்கண்டவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் மற்றும் அதன் அமைப்பு குறித்து விவரிக்கிறது?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 124(3)-இன் எந்த உட்பிரிவின் கீழ், ஒரு "புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநராக" இருப்பது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்கான தகுதியாகும்?

Q5.உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் குறித்து கீழ்க்கண்ட கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று: சட்டக் கல்வித் துறையிலிருந்து நீதிபதிகளை நியமிக்க சரத்து 124(3)-ஐப் பயன்படுத்துவதில் 76 ஆண்டுகளாகத் தயக்கம் நிலவி வருவதாக நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன் குறிப்பிட்டார். காரணம்: சரத்து 124(3)(c) ஆனது, ஒரு "புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநரை" உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்க அனுமதிக்கிறது, இது சட்டக் கல்வித் துறைக்கு குறிப்பாகப் பொருத்தமான ஒரு விதியாகும்.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், சட்டப் பேராசிரியர்களை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124(3) பிரிவின் கீழ் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்க வலியுறுத்தினார்.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

உயர்

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

சட்டப் பேராசிரியர்களை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்க நீதிபதி பூயன் வலியுறுத்தல்