According to the recent directive of the Madras High Court, how much time prior to being produced before a Judicial Magistrate must the grounds of arrest be communicated to an accused person? / சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவின்படி, கைது செய்யப்பட்ட ஒருவரை நீதித்துறை நடுவர் முன் ஆஜர்படுத்துவதற்கு எத்தனை மணி நேரத்திற்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்கள் அவரிடம் முறைப்படி தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்?

At least two hours prior to production (ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பு)

At least 30 minutes prior to production (ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது 30 நிமிடங்களுக்கு முன்பு)

At least one hour prior to production (ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது ஒரு மணி நேரத்திற்கு முன்பு)

At least six hours prior to production (ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது ஆறு மணி நேரத்திற்கு முன்பு)

Which of the following is correctly paired regarding the recent Madras High Court directions on arrest and remand procedures? / கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் நடைமுறைகள் தொடர்பான சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவுகளின் அடிப்படையில், பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Justice N. Ramesh — Mandated furnishing arrest grounds two hours prior to remand production (நீதிபதி என். ரமேஷ் — நீதிமன்றக் காவலில் வைப்பதற்கு இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பே கைதுக்கான காரணங்களை வழங்க உத்தரவிட்டவர்)

Tamil Nadu DGP — Granted exclusive constitutional authority to draft criminal remand rules (தமிழ்நாடு டிஜிபி — குற்றவியல் காவல் விதிகளை இயற்றுவதற்கான பிரத்யேக அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தைப் பெற்றவர்)

Greater Chennai Police Commissioner — Issued directions abolishing remand reports completely (பெருநகர சென்னை காவல் ஆணையர் — நீதிமன்றக் காவல் அறிக்கைகளை முற்றிலும் ரத்து செய்ய உத்தரவிட்டவர்)

Judicial Magistrates — Instructed to independently draft arrest grounds on behalf of police officers (நீதித்துறை நடுவர்கள் — காவல்துறையினரின் சார்பில் கைதுக்கான காரணங்களை சுயமாக வரைவு செய்ய பணிக்கப்பட்டவர்கள்)

In which landmark judgment did the Supreme Court of India formulate comprehensive mandatory guidelines governing arrest and detention to prevent custodial violence? / காவல் துறையினரால் நிகழ்த்தப்படும் சித்திரவதைகளைத் தடுக்கவும், கைது நடவடிக்கைகளை முறைப்படுத்தவும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் விரிவான கட்டாய வழிகாட்டுதல்களை வழங்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?

K. Basu v. State of West Bengal (1997) (டி.கே. பாசு எதிர் மேற்கு வங்க அரசு (1997))

Maneka Gandhi v. Union of India (1978) (மேனகா காந்தி எதிர் இந்திய யூனியன் (1978))

Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973) (கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரள அரசு (1973))

Hussainara Khatoon v. Home Secretary, State of Bihar (1979) (உசைனாரா காதுன் எதிர் உள்துறைச் செயலர், பீகார் அரசு (1979))

Which Article of the Constitution of India guarantees that no person who is arrested shall be detained in custody without being informed, as soon as may be, of the grounds for such arrest? / கைது செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நபருக்கும் அதற்கான காரணங்களை விரைவில் தெரிவிக்காமல் காவலில் வைக்கக் கூடாது என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த உறுப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது?

Article 22(1) (உறுப்பு 22(1))

Article 20(3) (உறுப்பு 20(3))

Article 21 (உறுப்பு 21)

Article 22(4) (உறுப்பு 22(4))

Which of the following statements regarding the legal and constitutional safeguards concerning arrest and detention in India is correct? / இந்தியாவில் கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் தொடர்பான சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

The High Court of Madras was established by Letters Patent issued by Queen Victoria on June 26, 1862. (சென்னை உயர்நீதிமன்றமானது 1862 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 26 அன்று விக்டோரியா மகாராணியால் வழங்கப்பட்ட காப்புரிமைப் பட்டயத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்டது.)

Under Section 167 of the CrPC, a magistrate can authorise initial police detention of an accused person for up to 30 continuous days. (குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 167-ன் கீழ், நடுவர் ஒருவர் ஆரம்பக்கட்ட காவல் காவலைத் தொடர்ந்து 30 நாட்கள் வரை அனுமதிக்க முடியும்.)

Section 50 of the Code of Criminal Procedure permits police officers to withhold grounds of arrest until trial commences in court. (குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 50, நீதிமன்றத்தில் விசாரணை தொடங்கும் வரை கைதுக்கான காரணங்களை மறைத்து வைக்க காவல்துறைக்கு அனுமதிக்கிறது.)

Article 22(2) stipulates that arrested persons must be produced before a magistrate within 48 hours excluding journey time. (பயண நேரத்தைத் தவிர்த்து 48 மணி நேரத்திற்குள் கைது செய்யப்பட்டவர்களை நடுவர் முன் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு உறுப்பு 22(2) கூறுகிறது.)

Consider the following statements: Assertion (A): The Madras High Court mandated that grounds of arrest must be served to an accused at least two hours prior to production for remand. Reason (R): Technical lapses in serving grounds of arrest infringe fundamental procedural safeguards and enable accused individuals to secure bail easily. / பின்வரும் கூற்றுகளை ஆராய்க: கூற்று (A): கைது செய்யப்பட்ட நபரை நீதிமன்றக் காவலுக்கு ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்கள் அவரிடம் வழங்கப்பட வேண்டும் என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. காரணம் (R): கைதுக்கான காரணங்களை வழங்குவதில் ஏற்படும் தொழில்நுட்ப குறைபாடுகள் அடிப்படை நடைமுறைப் பாதுகாப்புகளை மீறுவதோடு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் எளிதாக ஜாமீன் பெறவும் வழிவகுக்கிறது.

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A) விற்கான சரியான விளக்கமாகும்.)

Both (A) and (R) are true, but (R) is not the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A) விற்கான சரியான விளக்கம் அல்ல.)

(A) is true, but (R) is false. ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு.)

(A) is false, but (R) is true. ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி.)

Madras HC Mandates Arrest Grounds Two Hours Prior to Remand

💡

ஏன் செய்தியில்?

கைது செய்யப்பட்ட நபர்களை நீதிமன்றக் காவலில் ஒப்படைப்பதற்கு குறைந்தது இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்களை வழங்க வேண்டும் என்று தமிழக டி.ஜி.பி மற்றும் சென்னை காவல் ஆணையருக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

கைது செய்யப்பட்ட ஒருவருக்கு நீதிமன்றக் காவலுக்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்களைத் தெரிவிப்பதை உறுதிசெய்யும் அரசியலமைப்புச் சட்ட நடைமுறை உத்தரவாகும்.

🔹

செய்தி

1சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி என். ரமேஷ் கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் நடைமுறைகள் தொடர்பான இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தார்.
2கைது செய்யப்பட்டவர்களை மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பாக அதற்கான காரணங்கள் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
3இந்த வழிகாட்டுதல் தமிழக டி.ஜி.பி மற்றும் பெருநகர சென்னை காவல் ஆணையருக்கு நேரடியாகப் பிறப்பிக்கப்பட்டது.
4கைதுக்கான காரணங்களை வழங்குவதில் ஏற்படும் தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் எளிதில் பிணை பெற வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
5இந்தத் தீர்ப்பு குற்றவியல் நடைமுறை மற்றும் அரசியலமைப்பின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை உறுதி செய்கிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌கைதுக்கான காரணங்களைத் தெரிவிக்காமல் எவரையும் காவலில் வைத்திருக்கக் கூடாது என்று அரசியலமைப்பின் 22(1) உறுப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
📌கைது செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் கைது செய்யப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குள் அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட்டிடம் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று உறுப்பு 22(2) கூறுகிறது.
📌1997 ஆம் ஆண்டு டி.கே. பாசு எதிர் மேற்கு வங்க அரசு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் கைது நடைமுறைகள் குறித்த முக்கிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
📌குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 50-ன் படி, கைது செய்யப்பட்ட நபரிடம் குற்றத்தின் முழு விவரங்களையும் உடனடியாகத் தெரிவிக்க வேண்டியது காவல் துறையினரின் கடமையாகும்.
📌குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 167-ன் கீழ், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரை ஆரம்பத்தில் அதிகபட்சமாக 15 நாட்கள் காவலில் வைக்க மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவிடலாம்.
📌சென்னை உயர்நீதிமன்றம் 1862 ஜூன் 26 அன்று விக்டோரியா மகாராணியால் வழங்கப்பட்ட கடிதச் சாசனத்தின் (Letters Patent) மூலம் நிறுவப்பட்டது.
📌சட்டவிரோத கைது அல்லது காவலுக்கு எதிராக ஆட்கொணர்வு நீதிப்பேராணை (Habeas Corpus) உள்ளிட்ட பேராணைகளை பிறப்பிக்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அரசியலமைப்பு உறுப்பு 226 அதிகாரம் அளிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவின்படி, கைது செய்யப்பட்ட ஒருவரை நீதித்துறை நடுவர் முன் ஆஜர்படுத்துவதற்கு எத்தனை மணி நேரத்திற்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்கள் அவரிடம் முறைப்படி தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்?

Q2.கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் நடைமுறைகள் தொடர்பான சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவுகளின் அடிப்படையில், பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.காவல் துறையினரால் நிகழ்த்தப்படும் சித்திரவதைகளைத் தடுக்கவும், கைது நடவடிக்கைகளை முறைப்படுத்தவும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் விரிவான கட்டாய வழிகாட்டுதல்களை வழங்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?

Q4.கைது செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நபருக்கும் அதற்கான காரணங்களை விரைவில் தெரிவிக்காமல் காவலில் வைக்கக் கூடாது என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த உறுப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது?

Q5.இந்தியாவில் கைது மற்றும் நீதிமன்றக் காவல் தொடர்பான சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.பின்வரும் கூற்றுகளை ஆராய்க: கூற்று (A): கைது செய்யப்பட்ட நபரை நீதிமன்றக் காவலுக்கு ஆஜர்படுத்துவதற்கு குறைந்தது இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பாக கைதுக்கான காரணங்கள் அவரிடம் வழங்கப்பட வேண்டும் என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. காரணம் (R): கைதுக்கான காரணங்களை வழங்குவதில் ஏற்படும் தொழில்நுட்ப குறைபாடுகள் அடிப்படை நடைமுறைப் பாதுகாப்புகளை மீறுவதோடு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் எளிதாக ஜாமீன் பெறவும் வழிவகுக்கிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

நீதிமன்றக் காவலுக்கு 2 மணி நேரம் முன்பே கைதுக்கான காரணங்களை தெரிவிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

குரூப் 1/2 பகுதி 5-ல் உள்ள உறுப்பு 22, கைது செய்யப்பட்டோரின் உரிமைகள் மற்றும் உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பகுதிக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

காவல் ஒப்படைப்புக்கு 2 மணி நேரம் முன்பே கைதுக்கான காரணங்களை வழங்க வேண்டும்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம்