போராட்டத்தில் முகமறியும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு

Q1.அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்துபவர்கள் மீது தானியங்கி முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தைப் (FRT) பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த மாநிலங்களவை உறுப்பினர் யார்?

Q2.இந்திய சட்டக் கட்டமைப்பு மற்றும் தனியுரிமைச் சட்டங்கள் தொடர்பான பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 21-ன் கீழ் தனியுரிமை உரிமையை (Right to Privacy) அடிப்படை உரிமையாக எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது?

Q4.ஆயுதங்களின்றி அமைதியான முறையில் ஒன்று கூடுவதற்கான அடிப்படை உரிமையை இந்திய குடிமக்களுக்கு இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சரத்து உறுதி செய்கிறது?

Q5.தனியுரிமைச் சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட விகிதாச்சாரச் சோதனை (Proportionality Test) பற்றிய பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): சட்டப்பூர்வ சட்ட ஆதரவின்றி முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் மூலம் அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்துபவர்களைப் பெருமளவில் பயோமெட்ரிக் கண்காணிப்பு செய்வது சரத்து 21-ன் கீழ் உத்திரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகும். காரணம் (R): தனியுரிமை உரிமையின் மீதான எந்தவொரு அரசின் வரம்பும் சட்டப்பூர்வத்தன்மை, நியாயமான நோக்கம் மற்றும் விகிதாச்சாரச் சோதனை ஆகியவற்றை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசுவாமி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.