Which fundamental right under Article 19 was invoked in the Supreme Court petition seeking a ban on the use of pellet guns for crowd control? / கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தடை விதிக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில் பிரிவு 19-ன் கீழ் எந்த அடிப்படை உரிமை சுட்டிக்காட்டப்பட்டது?

Right to assemble peaceably and without arms under Article 19(1)(b) (சரத்து 19(1)(b)-ன் கீழ் ஆயுதங்களின்றி அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை)

Right to freedom of speech and expression under Article 19(1)(a) (சரத்து 19(1)(a)-ன் கீழ் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை)

Right to form associations or unions under Article 19(1)(c) (சரத்து 19(1)(c)-ன் கீழ் அமைப்புகள் அல்லது சங்கங்களை அமைப்பதற்கான உரிமை)

Right to move freely throughout the territory of India under Article 19(1)(d) (சரத்து 19(1)(d)-ன் கீழ் இந்தியா முழுவதும் சுதந்திரமாக நடமாடுவதற்கான உரிமை)

Which of the following is correctly paired regarding the constitutional provisions mentioned in the petition against pellet guns? / பெல்லட் துப்பாக்கிகளுக்கு எதிரான மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அரசியலமைப்புச் சரத்துகள் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 19(1)(b) — Right to freedom of assembly peaceably and without arms (சரத்து 19(1)(b) — ஆயுதங்களின்றி அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை)

Article 19(3) — Protection of life and personal liberty (சரத்து 19(3) — வாழ்வு மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல்)

Article 21 — Reasonable restrictions on the right to assemble (சரத்து 21 — அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமையின் மீதான நியாயமான கட்டுப்பாடுகள்)

Article 32 — Right to form cooperative societies (சரத்து 32 — கூட்டுறவுச் சங்கங்களை அமைப்பதற்கான உரிமை)

In which landmark 2012 case did the Supreme Court of India affirm that the right to peaceful protest is a fundamental right? / அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்துவது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க 2012 ஆம் ஆண்டு வழக்கில் உறுதிப்படுத்தியது?

Ramlila Maidan Incident Case (ராம்லீலா மைதான சம்பவ வழக்கு)

Maneka Gandhi Case (மேனகா காந்தி வழக்கு)

K.S. Puttaswamy Case (கே.எஸ். புட்டசுவாமி வழக்கு)

Kesavananda Bharati Case (கேசவாநந்த பாரதி வழக்கு)

Under which Article of the Indian Constitution can an aggrieved citizen directly approach the Supreme Court for the enforcement of Fundamental Rights? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சரத்தின் கீழ், பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகன் தனது அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக முடியும்?

Article 32 (சரத்து 32)

Article 136 (சரத்து 136)

Article 143 (சரத்து 143)

Article 226 (சரத்து 226)

Which of the following statements is correct regarding the State's power to impose restrictions on the right to assemble under Article 19(3)? / சரத்து 19(3)-ன் கீழ் அமைதியாகக் கூடும் உரிமையின் மீது அரசு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் அதிகாரம் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Reasonable restrictions can be imposed in the interests of sovereignty, integrity of India, or public order. (இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒருமைப்பாடு அல்லது பொது ஒழுங்கின் நலன் கருதி நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கலாம்.)

Restrictions can be imposed at executive discretion without any requirement of reasonableness. (நியாயத்தன்மை ஏதுமின்றி நிர்வாகத்தின் தனிப்பட்ட விருப்பத்தின் பேரில் மட்டுமே கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க முடியும்.)

Article 19(3) permits a total and permanent ban on all public gatherings across India. (சரத்து 19(3) நாடு முழுவதிலும் உள்ள அனைத்து பொதுக் கூட்டங்களையும் நிரந்தரமாக தடை செய்ய அனுமதிக்கிறது.)

Restrictions under Article 19(3) can only be enforced during a Financial Emergency declared under Article 360. (சரத்து 360-ன் கீழ் நிதி அவசரநிலை அறிவிக்கப்படும் போது மட்டுமே சரத்து 19(3)-ன் கீழ் கட்டுப்பாடுகளைப் பயன்படுத்த முடியும்.)

Assertion (A): Former police officers and victims filed a petition in the Supreme Court seeking the decommissioning of pellet guns used in crowd control. Reason (R): The use of disproportionate force causing permanent disfigurement violates Article 21, which protects the right to life and personal liberty. / கூற்று (A): கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தப் பயன்படும் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தக் கோரி முன்னாள் காவல் அதிகாரிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். காரணம் (R): நிரந்தர ஊனத்தை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு அதிகமான பலத்தைப் பயன்படுத்துவது, வாழ்வு மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் சரத்து 21-ஐ மீறுகிறது.

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) ஆகிய இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கமாகும்.)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A). ((A) மற்றும் (R) ஆகிய இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கம் அல்ல.)

(A) is true, but (R) is false. ((A) உண்மை, ஆனால் (R) பொய்.)

(A) is false, but (R) is true. ((A) பொய், ஆனால் (R) உண்மை.)

Petition in Supreme Court Seeks Ban on Pellet Guns Citing Fundamental Rights

💡

ஏன் செய்தியில்?

அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(b) மற்றும் 19(3)-ன் கீழ் தாரை குண்டுகள் (Pellet Guns) பயன்படுத்துவதை நிறுத்தக்கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

இது காவல் துறையின் கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கும், பிரிவு 19-ன் கீழ் வழங்கப்படும் அமைதியாகக் கூடும் அடிப்படை உரிமைக்கும் இடையிலான அரசியலமைப்பு ரீதியிலான வழக்காகும்.

🔹

செய்தி

1தாரை துப்பாக்கிகள் (Pellet Guns) பயன்பாட்டைக் கைவிடக் கோரி ஓய்வுபெற்ற காவல் அதிகாரிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளனர்.
2ஆயுதமின்றி அமைதியாகக் கூடும் உரிமை பிரிவு 19(1)(b)-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமையாகும் என மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
3அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கு விதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடுகள் பிரிவு 19(3)-ன் கீழ் நியாயமான கட்டுப்பாடுகளாக (Reasonable Restrictions) மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தப்பட்டது.
4தாரை குண்டுகள் போன்ற தீவிர பலப்பிரயோகத்தைப் பயன்படுத்துவது பிரிவு 21-ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள வாழ்வுரிமையை பாதிப்பதாக மனுதாரர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.
5போராட்டக்காரர்களுக்கு நிரந்தர ஊனம் ஏற்படுவதைத் தடுக்க காவல் துறையின் கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு முறையான வழிகாட்டுதல்களை மனு கோரியுள்ளது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(b) அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஆயுதமின்றி அமைதியாகக் கூடும் உரிமையை உத்தரவாதம் செய்கிறது.
📌இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒருமைப்பாடு மற்றும் பொது அமைதியைக் காக்க பிரிவு 19(3)-ன் கீழ் அமைதியாகக் கூடும் உரிமைக்கு அரசு நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கலாம்.
📌2012-ஆம் ஆண்டின் ராம்லீலா மைதான வழக்கில், அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்தும் உரிமை அடிப்படை உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
📌அரசியலமைப்பின் பகுதி III-ல் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க பிரிவு 32-ன் கீழ் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்.
📌அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த பிரிவு 226-ன் கீழ் பேராணைகளை (Writs) வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரமுள்ளது.
📌சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நடைமுறையின்றி எந்தவொரு நபரின் வாழ்வுரிமையையும் தனிநபர் சுதந்திரத்தையும் பறிக்க முடியாது என பிரிவு 21 கூறுகிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தடை விதிக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில் பிரிவு 19-ன் கீழ் எந்த அடிப்படை உரிமை சுட்டிக்காட்டப்பட்டது?

Q2.பெல்லட் துப்பாக்கிகளுக்கு எதிரான மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அரசியலமைப்புச் சரத்துகள் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்துவது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க 2012 ஆம் ஆண்டு வழக்கில் உறுதிப்படுத்தியது?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சரத்தின் கீழ், பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகன் தனது அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக முடியும்?

Q5.சரத்து 19(3)-ன் கீழ் அமைதியாகக் கூடும் உரிமையின் மீது அரசு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் அதிகாரம் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தப் பயன்படும் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தக் கோரி முன்னாள் காவல் அதிகாரிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். காரணம் (R): நிரந்தர ஊனத்தை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு அதிகமான பலத்தைப் பயன்படுத்துவது, வாழ்வு மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் சரத்து 21-ஐ மீறுகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பிரிவு 19(1)(b) அமைதியாகக் கூடும் உரிமையை வழங்குகிறது; பிரிவு 19(3) பொது அமைதிக்காக நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

டிஎன்பிஎஸ்சி குரூப் 1, 2, 2A மற்றும் 4 தேர்வுகளுக்கு இந்திய அரசியலமைப்பு பிரிவு 19 மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் (அலகு 5) பகுதியில் மிக முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

அடிப்படை உரிமைகளைச் சுட்டிக்காட்டி தாரை குண்டு (Pellet Guns) பயன்பாட்டிற்கு தடை கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு