சட்டமன்ற சிறப்புரிமை மற்றும் பேச்சுரிமை வழக்கு: உச்சநீதிமன்ற 7 நீதிபதிகள் அமர்வு விசாரணை
SC 7-Judge Bench to Hear Legislative Privilege vs Free Speech Case
ஏன் செய்தியில்?
சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகள் குடிமக்களின் அடிப்படை பேச்சுரிமையை விட மேலோங்குமா என்பது தொடர்பான மனுக்களை விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வை அமைத்துள்ளது.
அது என்ன?
சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் சிறப்புரிமைகளுக்கும், குடிமக்களின் அடிப்படை பேச்சுரிமைக்கும் இடையிலான எல்லையை ஆராயும் அரசியலமைப்பு மறுபரிசீலனை வழக்கு.
முக்கிய தேர்வுக்குரிய செய்திக் குறிப்புகள்
- 1இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமை���ி���ான 3 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இவ்வழக்கை 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வுக்கு மாற்றியது.
- 2நீண்ட நாட்களாக நிலுவையில் உள்ள இம்மனுக்கள் மீதான விசாரணையை 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு அக்டோபர் 6 முதல் தொடங்குகிறது.
- 3இவ்வழக்கு 2003 ஏப்ரலில் 'தி இந்து' நாளிதழ் அப்போதைய தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதாவை விமர்சித்து எழுதிய தலையங்கத்தில் இருந்து தொடங்குகிறது.
- 4சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு எதிரான விமர்சனப் செய்திகளோ அல்லது பொதுப் பேச்சோ சட்டமன்ற சிறப்புரிமை மீறலாகுமா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும்.
உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?
- 📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 105-வது பிரிவு நாடாளுமன்றம் மற்றும் அதன் உறுப்பினர்களின் அதிகாரங்கள், சிறப்புரிமைகள் மற்றும் விலக்குகளை விவரிக்கிறது.
- 📌194-வது பிரிவு மாநில சட்டமன்றங்கள் மற்றும் அதன் உறுப்பினர்களின் அதிகாரங்கள் மற்றும் சிறப்புரிமைகள் பற்றிப் பேசுகிறது.
- 📌19(1)(a) பிரிவு அனைத்து இந்திய குடிமக்களுக்கும் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை உறுதி செய்கிறது.
- 📌எம்.எஸ்.எம். சர்மா வழக்கில் (1959), சட்டமன்ற சிறப்புரிமை 19(1)(a) பிரிவை விட மேலோங்கும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருந்தது.
- 📌கேசவ் சிங் வழக்கில் (1965), சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகள் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கும் சரத்து 21-க்கும் உட்பட்டவை என்று 7 நீதிபதிகள் அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.
- 📌சீதா சோரன் வழக்கில் (2024), லஞ்சம் பெறும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு சரத்து 105/194-ன் கீழ் பாதுகாப்பு இல்லை என்று 7 நீதிபதிகள் அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.
மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்
Q1.சட்டமன்றச் சலுகை மற்றும் பேச்சுரிமை தொடர்பான நீண்டநாளாக நிலுவையில் உள்ள மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் எத்தனை நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வுக்கு மாற்றியுள்ளது?
Q2.சட்டமன்றச் சலுகை மற்றும் பேச்சுரிமை குறித்த வழக்கின் பின்னணித் தகவல்களில், பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
Q3.மாநிலச் சட்டமன்றங்கள் மற்றும் அவற்றின் உறுப்பினர்களின் அதிகாரங்கள், சலுகைகள் மற்றும் பணிப் பாதுகாப்புகள் பற்றிக் கூறும் இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து எது?
Q4.சட்டமன்றச் சலுகைகள் நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்டவை என்றும் சரத்து 21-இன் கீழ் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளுக்கு உட்பட்டவை என்றும் உச்சநீதிமன்றத்தின் 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பளித்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?
Q5.சட்டமன்றச் சலுகைகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
Q6.சட்டமன்றச் சலுகைகள் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது தவறானது?
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 13 August 2026
13 Articles