Which technology's deployment against NEET-UG protesters was recently challenged in the Supreme Court by a Rajya Sabha Member of Parliament? / NEET-UG போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்ட எந்தத் தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிராக மாநிலங்களவை உறுப்பினர் அண்மையில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்?

Facial Recognition Technology (FRT) (முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பம் (FRT))

Drones with Automated Thermal Imaging (தானியங்கி வெப்பப் படமாக்கல் கொண்ட ட்ரோன்கள்)

Artificial Intelligence-based Voice Recognition (செயற்கை நுண்ணறிவு அடிப்படையிலான குரல் அங்கீகாரம்)

Automated License Plate Recognition (ALPR) (தானியங்கி உரிமத் தகடு அங்கீகாரம் (ALPR))

Which of the following is correctly paired regarding the recent Supreme Court petition on surveillance of protesters? / போராட்டக்காரர்கள் மீதான கண்காணிப்பு தொடர்பான அண்மைய உச்சநீதிமன்ற மனு குறித்து பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Petitioner — Rajya Sabha MP A.A. Rahim (மனுதாரர் — மாநிலங்களவை எம்பி ஏ.ஏ. ரஹீம்)

Technology challenged — DNA Profiling Surveillance (எதிர்க்கப்பட்ட தொழில்நுட்பம் — டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்பு கண்காணிப்பு)

Respondent targeted — Tamil Nadu Police Commissioner (பதிலளிப்பவராகக் குறிப்பிடப்பட்டவர் — தமிழ்நாடு காவல்துறை ஆணையர்)

Affected Group — Agnipath Scheme Applicants (பாதிக்கப்பட்ட குழு — அக்னிபத் திட்ட விண்ணப்பதாரர்கள்)

The Right to assemble peacefully and without arms is guaranteed under which Article of the Constitution of India? / ஆயுதங்களின்றி அமைதியான முறையில் ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது?

Article 19(1)(b) (சரத்து 19(1)(b))

Article 19(1)(a) (சரத்து 19(1)(a))

Article 21 (சரத்து 21)

Article 32 (சரத்து 32)

In which landmark case did a Nine-Judge Bench of the Supreme Court declare the Right to Privacy as a fundamental right under Article 21 of the Indian Constitution? / எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 21 இன் கீழ் தனிவுரிமை உரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று உச்சநீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அறிவித்தது?

Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) (நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசுவாமி எதிர் இந்திய யூனியன் (2017))

Maneka Gandhi v. Union of India (1978) (மேனகா காந்தி எதிர் இந்திய யூனியன் (1978))

K. Gopalan v. State of Madras (1950) (ஏ.கே. கோபாலன் எதிர் மதராஸ் மாநிலம் (1950))

Kharak Singh v. State of Uttar Pradesh (1962) (கரக் சிங் எதிர் உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் (1962))

Which of the following statements regarding Constitutional remedies and statutory legal frameworks in India is correct? / இந்தியாவில் அரசியலமைப்பு தீர்வுகள் மற்றும் சட்டரீதியான கட்டமைப்புகள் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Article 32 empowers citizens to move the Supreme Court directly for the enforcement of Fundamental Rights. (அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த குடிமக்கள் நேரடியாக உச்சநீதிமன்றத்தை அணுக சரத்து 32 அதிகாரமளிக்கிறது.)

The Information Technology Act was enacted in the year 1995 to govern digital privacy. (டிஜிட்டல் தனிவுரிமையை நிர்வகிக்க தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம் 1995 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்டது.)

Article 19(1)(a) confers freedom of speech without any reasonable restrictions under Article 19(2). (சரத்து 19(2) இன் கீழ் நியாயமான கட்டுப்பாடுகள் எதுவுமின்றி சரத்து 19(1)(a) பேச்சு சுதந்திரத்தை வழங்குகிறது.)

Article 21 can be suspended during a National Emergency declared under Article 352. (சரத்து 352 இன் கீழ் அறிவிக்கப்படும் தேசிய அவசரநிலையின் போது சரத்து 21 இடைநிறுத்தப்படலாம்.)

Assertion (A): The Supreme Court agreed to hear a plea challenging the deployment of Facial Recognition Technology (FRT) on peaceful NEET-UG demonstrators. Reason (R): Covert surveillance on peaceful demonstrators is argued to violate Fundamental Rights under Article 19(1)(b) and Article 21 of the Indian Constitution. Select the correct answer: / கூற்று (A): அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்திய NEET-UG தேர்வர்களுக்கு எதிராக முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தை (FRT) பயன்படுத்துவதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. காரணம் (R): அமைதியான போராட்டக்காரர்கள் மீதான இரகசிய கண்காணிப்பு, இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 19(1)(b) மற்றும் சரத்து 21 இன் கீழ் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகிறது என்று வாதிடப்படுகிறது. சரியான விடையைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A) விற்கான சரியான விளக்கமாகும்.)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A) விற்கான சரியான விளக்கம் அல்ல.)

(A) is true, but (R) is false. (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு.)

(A) is false, but (R) is true. (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி.)

SC to Hear MP's Plea Against Facial Recognition Use on Protesters

💡

ஏன் செய்தியில்?

நீட்-யுஜி போராட்டக்காரர்கள் மீது முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக மாநிலங்களவை உறுப்பினர் ஏ.ஏ. ரஹீம் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்டது.

❓

அது என்ன?

அமைதியான முறையில் போராடும் பொதுமக்கள் மீது முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் மற்றும் ரகசிய கண்காணிப்பைப் பயன்படுத்துவதன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடி குறித்த சட்டப் போராட்டம்.

🔹

செய்தி

1நீட்-யுஜி போராட்டக்காரர்கள் மீது முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தைப் (FRT) பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக மாநிலங்களவை உறுப்பினர் ஏ.ஏ. ரஹீம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
2அமைதியாகப் போராடுபவர்கள் மீது ரகசிய கண்காணிப்பு மற்றும் FRT-ஐப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகிறது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.
3இது தொடர்பாக மத்திய அரசு மற்றும் டெல்லி காவல் ஆணையரிடம் பதில் கோர உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசுவாமி எதிர் இந்திய யூனியன் (2017) வழக்கில், தனியுரிமை உரிமை சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமை என அறிவிக்கப்பட்டது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் சட்டப்பிரிவு 19(1)(b)-ன் கீழ் ஆயுதங்களின்றி அமைதியாகக் கூடும் உரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
📌அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த குடிமக்கள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக சட்டப்பிரிவு 32 அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌சட்டப்பிரிவு 19(1)(a) பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திர உரிமையை வழங்குகிறது, இது பிரிவு 19(2)-ன் கீழ் நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது.
📌தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 இந்தியாவில் மின்னணு தரவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு கட்டமைப்பை நிர்வகிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.NEET-UG போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்ட எந்தத் தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிராக மாநிலங்களவை உறுப்பினர் அண்மையில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்?

Q2.போராட்டக்காரர்கள் மீதான கண்காணிப்பு தொடர்பான அண்மைய உச்சநீதிமன்ற மனு குறித்து பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.ஆயுதங்களின்றி அமைதியான முறையில் ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது?

Q4.எந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 21 இன் கீழ் தனிவுரிமை உரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று உச்சநீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அறிவித்தது?

Q5.இந்தியாவில் அரசியலமைப்பு தீர்வுகள் மற்றும் சட்டரீதியான கட்டமைப்புகள் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்திய NEET-UG தேர்வர்களுக்கு எதிராக முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தை (FRT) பயன்படுத்துவதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. காரணம் (R): அமைதியான போராட்டக்காரர்கள் மீதான இரகசிய கண்காணிப்பு, இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 19(1)(b) மற்றும் சரத்து 21 இன் கீழ் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகிறது என்று வாதிடப்படுகிறது. சரியான விடையைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

புட்டசுவாமி வழக்குத் தீர்ப்பு (2017) அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவின் கீழ் தனியுரிமை உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக உறுதிப்படுத்தியது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அடிப்படை உரிமைகள் (பிரிவு 19, 21, 32) மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்புகள் தொடர்பான வினாக்களுக்கு மிக முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

போராட்டக்காரர்கள் மீது முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம்: உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணை