காவல் நிலைய சிசிடிவி பதிவுகள்: 18 மாத கால அவகாசம் குறித்து டிஜிபி பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
ஏன் செய்தியில்?
காவல் நிலையங்களில் உள்ள சிசிடிவி காட்சிகளை 18 மாதங்கள் பாதுகாத்து வைக்கும் உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு பின்பற்றப்படுகிறதா என்பது குறித்து டிஜிபி பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
அது என்ன?
காவல்துறை நிலையங்களில் மனித உரிமை மீறல்களைத் தடுத்து, வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக சிசிடிவி பதிவுகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நீதித்துறை வழிகாட்டுதலாகும்.
செய்தி
- 1தமிழகத்தில் உள்ள காவல் நிலையங்களில் சிசிடிவி பதிவுகள் 18 மாதங்களுக்குப் பாதுகாக்கப்படுகின்றனவா என்பது குறித்து டிஜிபி விளக்கமளிக்க நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் உத்தரவிட்டார்.
- 2சிசிடிவி பதிவுகளை 18 மாதங்களுக்கும் ஒரு நிமிடம் குறைவாக வைத்திருப்பது கூட உச்ச நீதிமன்ற மற்றும் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுகளை மீறுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
- 3கோயம்புத்தூரில் உள்ள லஞ்ச ஒழிப்பு மற்றும் கண்காணிப்புத்துறை அலுவலகத்தில் சிசிடிவி பதிவுகள் 15 நாட்கள் மட்டுமே பராமரிக்கப்படுவது ஏன் என்றும் நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார்.
- 4விசாரணை அமைப்புகளின் நுழைவு வாயில்கள், பூட்டிய அறைகள் மற்றும் நடைபாதைகளில் உயர்தர சிசிடிவி கேமராக்கள் பொருத்தப்படுவதன் அவசியத்தை இந்த உத்தரவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
- 5காவல் மரணங்கள் மற்றும் சித்திரவதைகளைத் தடுத்து, பிரிவு 21-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க இத்தகைய வெளிப்படைத்தன்மை வழிவகுக்கிறது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?
- 📌பரம்வீர் சிங் சைனி எதிர் பல்ஜித் சிங் (2020) வழக்கில், அனைத்து காவல் நிலையங்களிலும் சிசிடிவி பதிவுகள் குறைந்தபட்சம் 18 மாதங்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- 📌டி.கே. பாசு எதிர் மேற்கு வங்க அரசு (1997) வழக்கில், கைது மற்றும் தடுப்புக் காவல் நடைமுறைகளுக்கான முக்கிய வழிகாட்டுதல்களை உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்தது.
- 📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 22, கைதுக்கான காரணங்களை அறிதல் மற்றும் வழக்கறிஞர் ஆலோசனையைப் பெறுதல் உள்ளிட்ட பாதுகாப்புகளை உறுதி செய்கிறது.
- 📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 141-வது பிரிவின்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள் நாட்டின் அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் அதிகார அமைப்புகளையும் கட்டுப்படுத்தும்.
- 📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226, சட்டவிரோதக் காவலில் இருந்து விடுபட ஆட்கொணர் மனு (Habeas Corpus) உள்ளிட்ட பேராணைகளை வெளியிட உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
- 📌சந்தானம் கமிட்டியின் பரிந்துரையைத் தொடர்ந்து, தமிழ்நாட்டில் லஞ்ச ஒழிப்பு மற்றும் கண்காணிப்புத்துறை (DVAC) 1964-ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்டது.
- 📌பிரகாஷ் சிங் எதிர் இந்திய யூனியன் (2006) வழக்கில், காவல் துறை சீர்திருத்தங்கள் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் ஏழு முக்கிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்
Q1.சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவின்படி, காவல் நிலையங்கள் குறைந்தபட்சம் எத்தனை மாதங்களுக்கு சிசிடிவி (CCTV) காட்சிகளைப் பராமரித்துப் பாதுகாக்க வேண்டும்?
Q2.பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
Q3.சந்தானம் கமிட்டியின் பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து தமிழ்நாட்டில் ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகம் (DVAC) எந்த ஆண்டு நிறுவப்பட்டது?
Q4.இந்திய எல்லைக்குள் உள்ள அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அறிவிக்கப்படும் சட்டம் கட்டுப்படுத்தும் என்று கூறும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு எது?
Q5.இந்தியாவில் உள்ள அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் நீதித்துறைப் பாதுகாப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
Q6.பின்வரும் கூற்றுகளை ஆராய்க: கூற்று (A): காவல் சித்திரவதைகளைத் தடுக்கவும் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கவும் சிசிடிவி காட்சிகளைப் பராமரிக்குமாறு மாநில காவல் துறைக்கு உயர் நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிட முடியும். காரணம் (R): சட்டப்பிரிவு 21-இன் கீழ் பாதுகாக்கப்படும் உரிமைகள் உட்பட அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக உயர் நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பிரிவு 226-இன் கீழ் நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட அதிகாரம் பெற்றுள்ளன.
📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு
நினைவட்டை
2020 பரம்வீர் சிங் சைனி வழக்கில் காவல் நிலைய சிசிடிவி காட்சிகளை 18 மாதங்கள் பாதுகாக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
பாடத்திட்ட தொடர்பு
அலகு 5 (இந்திய ஆட்சியியல் - அடிப்படை உரிமைகள், நீதித்துறை) மற்றும் அலகு 9 (தமிழக நிர்வாகம்) பாடப்பகுதிகளுக்கு முக்கியமானது.
பாடக் கருத்துகள்
சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 4 September 2026
10 Articles