உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி நியமனத்தில் மாநில அரசின் பங்கு: ஓர் பார்வை
ஏன் செய்தியில்?
உரிய ஆலோசனையின்றி உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி நியமிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, மத்திய அரசின் அறிவிக்கைக்கு பஞ்சாப் அரசு எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளது.
அது என்ன?
சட்டப்பிரிவு 217-ன் கீழ் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனத்தில் மாநில அரசுகள், ஆளுநர்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் ஆலோசனை அதிகாரம் குறித்த அரசியலமைப்பு விவாதம்.
செய்தி
- 1நீதிபதி அஷ்வனி குமார் மிஸ்ராவை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக நியமித்து மத்திய அரசு வெளியிட்ட அறிவிக்கைக்கு எதிராக பஞ்சாப் அமைச்சரவை தீர்மானம் நிறைவேற்றியது.
- 2மாநில அரசின் கவலைகள் தீர்க்கப்படும் வரை பதவிப்பிரமாணத்தை ஒத்திவைக்குமாறு குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் பிரதமருக்கு பஞ்சாப் முதல்வர் பகவந்த் மான் கடிதம் எழுதினார்.
- 3அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி, இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பின்னரே உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதியை குடியரசுத் தலைவர் நியமிக்கிறார்.
- 4நீதிபதிகள் நியமன நடைமுறை குறிப்பாணை (MoP) படி, முதலமைச்சரின் ஆலோசனையின் அடிப்படையிலேயே ஆளுநர் தனது பரிந்துரைகளை மத்திய அரசுக்கு அனுப்புகிறார்.
- 5உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனத்தில் நீதித்துறையின் மேலாதிக்கம் மற்றும் செயலாட்சியக ஆலோசனைகளுக்கு இடையேயான முரண்பாட்டை இந்த நிகழ்வு வெளிப்படுத்துகிறது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?
- 📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 217-வது பிரிவு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் அவர்களது பணிக்கால நிபந்தனைகளைக் கையாள்கிறது.
- 📌ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் இருக்க வேண்டும் என்று 214-வது பிரிவும், இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்குப் பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தை நாடாளுமன்றம் அமைக்கலாம் என்று 231-வது பிரிவும் கூறுகின்றன.
- 📌இரண்டாவது நீதிபதிகள் வழக்கில் (1993) 'ஆலோசனை' என்பது 'ஒப்புதல்' எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு கொலீஜியம் முறை தோற்றுவிக்கப்பட்டது.
- 📌மூன்றாவது நீதிபதிகள் வழக்கில் (1998) உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனத்திற்கான உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் தலைமை நீதிபதி மற்றும் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளைக் கொண்டதாக விரிவாக்கப்பட்டது.
- 📌அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 219-ன் படி, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் ஒருவர் மாநில ஆளுநர் முன்னிலையில் பதவிப்பிரமாணம் செய்ய வேண்டும்.
- 📌99-வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் (2014) மூலம் உருவாக்கப்பட்ட தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணையத்தை (NJAC) 2015-ல் உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என ரத்து செய்தது.
- 📌1963-ஆம் ஆண்டின் 15-வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டத்தின்படி, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஓய்வு பெறும் வயது 62 ஆக உயர்த்தப்பட்டது.
மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்
Q1.சமீபத்தில் எந்த மாநில அமைச்சரவை, உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி நியமனம் குறித்த மத்திய அரசின் அறிவிப்புக்கு எதிராக தீர்மானம் நிறைவேற்றியது?
Q2.உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி நியமனம் தொடர்பாக பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் இருக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது?
Q4.உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஓய்வு பெறும் வயதை 62 ஆக உயர்த்திய அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் எது?
Q5.நீதித்துறை நியமனங்கள் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
Q6.பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?
📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு
நினைவட்டை
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் 217-வது பிரிவின் கீழ் இந்திய தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஆளுநரின் ஆலோசனையுடன் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகின்றனர்.
பாடத்திட்ட தொடர்பு
அலகு 5: உயர் நீதிமன்றங்கள், சட்டப்பிரிவு 217, கொலீஜியம் முறை மற்றும் நீதிபதிகள் நியமனத்தில் மத்திய-மாநில அதிகார வரம்பு.
பாடக் கருத்துகள்
சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 8 September 2026
13 Articles