Who filed the writ petition in the Supreme Court seeking an urgent off-hour justice framework? / அவசர காலங்களில் நீதிமன்ற அமர்வுகளை அமைப்பதற்கான ஒரு சீரான கட்டமைப்பை கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தவர் யார்?

Advocate Maheravish Rein (வழக்கறிஞர் மெஹரவிஷ் ரெயின்)

The Chief Justice of India (இந்திய தலைமை நீதிபதி)

The Attorney General of India (இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல்)

The Solicitor General of India (இந்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல்)

Which of the following is correctly paired regarding the proposed urgent off-hour justice framework? / அவசர காலங்களில் நீதிமன்ற அமர்வுகளை அமைப்பதற்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு குறித்து பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Proposed framework for urgent Benches — To operate day or night for cases affecting life and liberty. (அவசர அமர்வுகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு — உயிர் மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கும் வழக்குகளுக்காக இரவு பகல் பாராமல் செயல்படுவது.)

Proposed framework for urgent Benches — To handle only civil disputes and property matters. (அவசர அமர்வுகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு — சிவில் தகராறுகள் மற்றும் சொத்து சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை மட்டுமே கையாள்வது.)

Proposed framework for urgent Benches — To replace the existing High Court system entirely. (அவசர அமர்வுகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு — தற்போதுள்ள உயர் நீதிமன்ற அமைப்பை முழுமையாக மாற்றுவது.)

Proposed framework for urgent Benches — To address only government policy decisions and administrative issues. (அவசர அமர்வுகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு — அரசு கொள்கை முடிவுகள் மற்றும் நிர்வாகப் பிரச்சினைகளை மட்டுமே கையாள்வது.)

Which Article of the Indian Constitution grants citizens the right to move the Supreme Court for the enforcement of Fundamental Rights? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து, அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை குடிமக்களுக்கு வழங்குகிறது?

Article 32 (சரத்து 32)

Article 21 (சரத்து 21)

Article 226 (சரத்து 226)

Article 13 (சரத்து 13)

Which of the following statements about the Indian judiciary and constitutional provisions is correct? / இந்திய நீதித்துறை மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

The Supreme Court is considered the 'Guardian of the Constitution' and the 'Protector of Fundamental Rights'. (உச்ச நீதிமன்றம் 'அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலன்' மற்றும் 'அடிப்படை உரிமைகளின் காவலன்' என்று கருதப்படுகிறது.)

Judicial Review allows courts to examine only executive actions, not legislative enactments. (நீதித்துறை மறுஆய்வு, நீதிமன்றங்கள் நிர்வாக நடவடிக்கைகளை மட்டுமே ஆராய அனுமதிக்கிறது, சட்டமன்ற சட்டங்களை அல்ல.)

High Courts can issue writs exclusively for the enforcement of Fundamental Rights, not other legal rights. (உயர் நீதிமன்றங்கள் அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக மட்டுமே ரிட் ஆணைகளை பிறப்பிக்க முடியும், மற்ற சட்ட உரிமைகளுக்காக அல்ல.)

The Right to Life and Personal Liberty is guaranteed under Article 19 of the Constitution. (உயிர் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமை அரசியலமைப்பின் சரத்து 19 இன் கீழ் உத்தரவாதம் செய்யப்பட்டுள்ளது.)

Which of the following statements is NOT correct regarding the context of the recent Supreme Court petition and related constitutional provisions? / சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற மனு மற்றும் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

Article 226 empowers the Supreme Court to issue writs for the enforcement of Fundamental Rights and other legal rights. (சரத்து 226, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் பிற சட்ட உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ரிட் ஆணைகளை பிறப்பிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.)

The petition seeks a uniform and institutional framework for urgently setting up Benches to operate day or night. (இந்த மனு, இரவு பகல் பாராமல் செயல்படும் அமர்வுகளை அவசரமாக அமைப்பதற்கான ஒரு சீரான மற்றும் நிறுவன கட்டமைப்பை கோருகிறது.)

The cases in question, for which urgent Benches are sought, primarily affect citizens' life and liberty. (அவசர அமர்வுகள் கோரப்படும் வழக்குகள், முதன்மையாக குடிமக்களின் உயிர் மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கின்றன.)

The petition was filed in the backdrop of reports of late-night arrests, highlighting the need for immediate judicial access. (இந்த மனு, நள்ளிரவு கைதுகள் குறித்த செய்திகளின் பின்னணியில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது உடனடி நீதித்துறை அணுகலின் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.)

Supreme Court Explores Urgent Off-Hour Justice Framework

💡

ஏன் செய்தியில்?

குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க, அவசர அமர்வுகளை அமைப்பதற்கான கட்டமைப்பை ஆராய உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ரிட் மனுவை ஆராய முடிவு செய்தது.

❓

அது என்ன?

இது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் (உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள்) வழக்கமான நீதிமன்ற நேரங்களுக்கு அப்பால், வாழ்வு மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கும் அவசர வழக்குகளை விசாரிக்க முன்மொழியப்பட்ட ஒரு கட்டமைப்பு ஆகும்.

🔹

செய்தி

1உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜூலை 14 அன்று ஒரு ரிட் மனுவை ஆராய முடிவு செய்தது.
2இந்த மனுவை வழக்கறிஞர் மேஹரவிஷ் ரெயின் தாக்கல் செய்தார்.
3இது அவசர அமர்வுகளை அமைக்க ஒரு சீரான மற்றும் நிறுவனக் கட்டமைப்பை கோருகிறது.
4முன்மொழியப்பட்ட அமர்வுகள் பகல் அல்லது இரவு, எந்த நேரத்திலும் செயல்படும்.
5இந்தக் கட்டமைப்பு, மாநில உயர் நீதிமன்றங்கள் உட்பட அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களை அணுகும் குடிமக்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
6கேள்விக்குரிய வழக்குகள் குடிமக்களின் வாழ்வு மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கும் வகையிலானவை.
7நள்ளிரவு கைதுகள் குறித்த அறிக்கைகளின் பின்னணியில் இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌அடிப்படை உரிமைகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் பகுதி III இல் பொதிந்துள்ளன.
📌சரத்து 32, அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை குடிமக்களுக்கு வழங்குகிறது.
📌சரத்து 226, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் பிற சட்ட உரிமைகளை அமல்படுத்த ரிட் ஆணைகளை வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌ஐந்து வகையான ரிட் ஆணைகள்: ஹேபியஸ் கார்பஸ், மாண்டமஸ், தடை, செர்டியோரரி மற்றும் கோ வாரண்டோ.
📌வாழ்வு மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமை அரசியலமைப்பின் சரத்து 21 இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது.
📌நீதித்துறை மறுஆய்வு, நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் மற்றும் சட்டமியற்றும் செயல்களின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தன்மையை நீதிமன்றங்கள் ஆராய அனுமதிக்கிறது.
📌உச்ச நீதிமன்றம் 'அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலன்' மற்றும் 'அடிப்படை உரிமைகளின் பாதுகாவலன்' என்று கருதப்படுகிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.அவசர காலங்களில் நீதிமன்ற அமர்வுகளை அமைப்பதற்கான ஒரு சீரான கட்டமைப்பை கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தவர் யார்?

Q2.அவசர காலங்களில் நீதிமன்ற அமர்வுகளை அமைப்பதற்கான முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பு குறித்து பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பகுதியில் அடிப்படை உரிமைகள் பொறிக்கப்பட்டுள்ளன?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்த சரத்து, அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை குடிமக்களுக்கு வழங்குகிறது?

Q5.இந்திய நீதித்துறை மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற மனு மற்றும் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது அல்ல?

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க, அவசர நேர வரம்பற்ற அமர்வுகளுக்கான கட்டமைப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய உள்ளது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

மிக முக்கியம்

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

உச்ச நீதிமன்றம்: அவசர வழக்குகளுக்கு நேர வரம்பற்ற அமர்வுகள் ஆய்வு