கரூர் விபத்தில் பலியானோர் குடும்பத்தினருக்கு அரசுப் பணி: அரசாணையை ரத்து செய்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
ஏன் செய்தியில்?
கரூர் நெரிசலில் பலியானோரின் குடும்பத்தினருக்கு அரசுப் பணி வழங்கும் அரசாணைகள் அரசியலமைப்புக்கு எதிரானவை எனக் கூறி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
அது என்ன?
அரசியலமைப்புப் பிரிவுகள் 14 மற்றும் 16-ஐ மீறும் வகையிலான பொது வேலைவாய்ப்பு தொடர்பான நிர்வாக உத்தரவுகளை செல்லாது என அறிவிக்கும் நீதித்துறைத் தீர்ப்பு.
செய்தி
- 1சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை, கரூர் நெரிசலில் பலியானோரின் குடும்பத்தினருக்கு அரசுப் பணி வழங்கி வெளியிடப்பட்ட அரசாணைகளை ரத்து செய்தது.
- 2சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பதை உறுதி செய்யும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14-ஐ இத்தகைய பணி நியமனங்கள் மீறுகின்றன என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
- 3பொது வேலைவாய்ப்பில் சமவாய்ப்பு அளிக்கும் அரசியலமைப்புப் பிரிவு 16-ன் கொள்கைகளுக்கு இந்த நியமனங்கள் எதிராக உள்ளதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
- 4மாநில அரசு வழங்கும் வேலைவாய்ப்பு உத்தரவுகள் அரசியலமைப்பு விதிகளின் கீழ் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டவை என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
- 5சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட வழக்கமான நியமன நடைமுறைகளைத் தவிர்த்து கருணை அடிப்படையில் பணி நியமனங்களை வழங்க முடியாது என நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?
- 📌இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14, இந்திய எல்லைக்குள் சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் மற்றும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது.
- 📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 16, அரசு வேலைவாய்ப்பு தொடர்பான விஷயங்களில் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சமவாய்ப்பை உறுதி செய்கிறது.
- 📌அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226, அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த உயர்நீதிமன்றங்களுக்கு பேராணைகளை வெளியிட அதிகாரம் அளிக்கிறது.
- 📌சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை அதிகாரப்பூர்வமாக ஜூலை 24, 2004 அன்று தொடங்கப்பட்டது.
- 📌அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் நிர்வாக உத்தரவுகளை செல்லாததாக்க அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226-ன் கீழ் உயர்நீதிமன்றங்கள் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளன.
- 📌அடிப்படை உரிமைகளுக்கு முரணான அனைத்து சட்டங்களும் அல்லது நிர்வாக உத்தரவுகளும் செல்லாது என்று பிரிவு 13 அறிவிக்கிறது.
மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்
Q1.கரூர் கூட்ட நெரிசலில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அரசு வேலை வழங்கி பிறப்பிக்கப்பட்ட அரசாணைகளை சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் எந்த அமர்வு ரத்து செய்தது?
Q2.கரூர் கூட்ட நெரிசல் வேலைவாய்ப்பு வழக்கில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட அரசியலமைப்பு விதிகளில், பின்வருவனவற்றில் எது அதன் பொருளுடன் சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சரத்தின் கீழ் அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்காக பேராணைகளை வெளியிடும் அதிகாரத்தை உயர்நீதிமன்றம் பெறுகிறது?
Q4.சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை அமர்வு எந்தத் துல்லியமான நாளில் முறைப்படி தொடங்கப்பட்டது?
Q5.இந்திய அரசியலமைப்பின் சரத்து 13 தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
Q6.கூற்று (A): கரூர் கூட்ட நெரிசலில் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்குத் தமிழ்நாடு அரசு வேலைவாய்ப்பு வழங்கிய அரசாணைகளை சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு ரத்து செய்தது. காரணம் (R): வழக்கமான ஆட்சேர்ப்பு நடைமுறைகளைத் தாண்டி அரசு வழங்கும் வேலைவாய்ப்புகள் அரசியலமைப்பின் சரத்து 14 மற்றும் 16-ஐ மீறுவதாகும்.
📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு
நினைவட்டை
பிரிவு 14 மற்றும் 16-ஐ மீறும் அரசு பணி நியமன உத்தரவுகள் பிரிவு 226-ன் கீழ் உயர்நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்படத்தக்கவை.
பாடத்திட்ட தொடர்பு
அலகு 5: அடிப்படை உரிமைகள் (பிரிவுகள் 14 & 16), நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் உயர்நீதிமன்ற அதிகாரவரம்பு (பிரிவு 226).
பாடக் கருத்துகள்
சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 27 July 2026
15 Articles