கட்சித் தாவல் தடைச் சட்ட மனு: மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்
SC Seeks Centre's Response on Anti-Defection Law Plea
27 ஜூலை, 2026
💡 ஏன் செய்தியில்?
பத்தாவது அட்டவணையின் கட்சி இணைப்பு தொடர்பான விதியை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரிய கபில் சிபாலின் மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
❓ அது என்ன?
கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்த���ன் கீழ் மக்கள் பிரதிநிதிகள் தகுதியிழப்பிலிருந்து தப்பிக்க உதவும் கட்சி இணைப்பு விதியை எதிர்த்த வழக்கு.
முக்கிய கட்டங்கள்
- •மாநிலங்களவை உறுப்பினர் கபில் சிபால் தாக்கல் செய்த பத்தாவது அட்டவணை தொடர்பான மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
- •அரசியல் கட்சிகள் இணைவதாகக் கூறி எம்.பி.க்கள் மற்றும் எம்.எல்.ஏ.க்கள் தகுதியிழப்பிலிருந்து தப்பிக்கும் பத்தாவது அட்டவணையின் விதியை மறுபரிசீலனை செய்ய மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.
- •கட்சி இணைப்பு விதியை தவறாகப் பயன்படுத்துவது சிறுபான்மை கட்சிகளை பெரும்பான்மையாகவும், பெரும்பான்மை கட்சிகளை சிறுபான்மையாகவும் மாற்றுகிறது என கபில் சிபால் வாதாடினார்.
- •இந்த அரசியல் அமைப்பு விவகாரம் குறித்து பதில் அளிக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
- •நீதிபதி பி.எஸ். நரசிம்மா அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு 2026 ஜூலை 27 அன்று இந்த மனுவை விசாரித்தது.
📌 பின்னணி
- 📌1985-ஆம் ஆண்டின் 52-வது அரசியல் அமைப்பு திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் இந்திய அரசியல் அமைப்பில் சேர்க்கப்பட்டது.
- 📌கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் இந்திய அரசியல் அமைப்பின் பத்தாவது அட்டவணையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
- 📌2003-ஆம் ஆண்டின் 91-வது அரசியல் அமைப்பு திருத்தச் சட்டம், ஒரு அரசியல் கட்சியின் மூன்றில் ஒரு பங்கு உறுப்பினர்களின் பிளவு தொடர்பான விலக்கு விதியை நீக்கியது.
- 📌பத்தாவது அட்டவணையின் படி, ஒரு கட்சி இணைப்பு செல்லுபடியாக சட்டமன்ற/நாடாளுமன்றக் கட்சியின் குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்கு உறுப்பினர்கள் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.
- 📌பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் தகுதியிழப்பு தொடர்பான வழக்குகளில் அவையின் சபாநாயகர் அல்லது தலைவர் மட்டுமே இறுதி નિર્ણય எடுக்கும் அதிகாரம் கொண்டவராவார்.
- 📌வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க கிஹோட்டோ ஹோல்லோஹன் வழக்கில் (1992), பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் சபாநாயகரின் निर्णयம் நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்பட்டது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
⚡ நினைவட்டை
பத்தாவது அட்டவணை 1985-ன் 52-வது திருத்தத்தால் சேர்க்கப்பட்டது; கட்சி இணைப்புக்கு 2/3 பங்கு பெரும்பான்மை தேவை.
TNPSC பாடத்திட்ட தொடர்பு
குரூப் 1, குரூப் 2, குரூப் 2A மற்றும் குரூப் 4 தேர்வுகளுக்கான அலகு 5 (இந்திய ஆட்சியியல்) பிரிவில் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.
📝 பயிற்சி வினாக்கள்
1. பத்தாவது அட்டவணையின் கட்சி இணைப்பு விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தவர் யார்?
2. கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் தொடர்பான சமீபத்திய உச்சநீதிமன்ற மனு குறித்து பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
3. எந்த அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் இந்திய அரசியலமைப்பில் சேர்க்கப்பட்டது?
4. பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் ஒரு அரசியல் கட்சியின் மூன்றில் ஒரு பங்கு உறுப்பினர்களின் பிளவை அங்கீகரிக்கும் விதியை நீக்கிய அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் எது?
5. பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் அவைத் தலைவரின் முடிவு நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?
6. பத்தாவது அட்டவணை மற்றும் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளில் எது தவறானது?
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 27 July 2026
- டிஜிட்டல் சந்தை கட்டுப்பாடு: இந்தியப் போட்டி ஆணையத்தின் பங்களிப்பு
- பொதுத் தேர்வுகள் திருத்த மசோதா 2026: மக்களவையில் மத்திய அரசு தாக்கல்
- டிஜிட்டல் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு: தமிழகத்தில் ஆன்லைன் சுய பதிவு முறை அறிமுகம்
- தேசிய குடும்ப சுகாதாரக் கணக்கெடுப்பில் மாநில அளவிலான சிறப்புத் திட்டங்கள்: நிபுணர்கள் வலியுறுத்தல்
- கரூர் விபத்தில் பலியானோர் குடும்பத்தினருக்கு அரசுப் பணி: அரசாணையை ரத்து செய்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
- மேகதாட்டு அணை விவகாரம்: மாநிலங்களின் ஒப்புதல் குறித்து மத்திய அரசு தெளிவுரை
- தமிழக வருவாய் பெருக்குக் குழுவின் தலைவராக மான்டேக் சிங் அலுவாலியா நியமனம்
- ரூபாய் மதிப்பு குறைவாக உள்ளது: FCNR(B) வைப்புத்தொகை $32 பில்லியனை எட்டியதாக RBI தகவல்
- சாரநாத் இந்தியாவின் 45-வது யுனெஸ்கோ உலகப் பாரம்பரியக் களமாக அறிவிப்பு
- மதமாற்றத்திற்கு பின் பட்டியலின அந்தஸ்து இழப்பு: சீராய்வு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்
- புனிதக் காடுகளை வரைபடமாக்கிப் பாதுகாக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
- அமைதியான முறையில் போராடும் உரிமை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் உத்திரவாதம் அளிக்கப்பட்டது: உச்ச நீதிமன்றம்