What is the fundamental nature of the Supreme Court's suo motu cognisance power? / உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தின் அடிப்படை தன்மை என்ன?

It allows the court to initiate judicial action without a formal petition. (முறையான மனு இல்லாமல் நீதிமன்றம் தானாகவே நீதித்துறை நடவடிக்கையைத் தொடங்க அனுமதிக்கிறது.)

It is exclusively used for cases involving inter-state water disputes. (இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர் தகராறுகள் தொடர்பான வழக்குகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது.)

It requires prior approval from the President of India. (இதற்கு இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரின் முன் அனுமதி தேவைப்படுகிறது.)

It is a power limited to High Courts only. (இது உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு மட்டுமே உள்ள அதிகாரம்.)

Consider the following statements regarding the Supreme Court's suo motu cognisance: 1. It is an extraordinary court-initiated mechanism that relaxes conventional procedural barriers. 2. This power is primarily used to address disputes between the Union and State governments. Which of the statements given above is/are correct? / உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இது வழக்கமான நடைமுறைத் தடைகளை தளர்த்தும் ஒரு அசாதாரண நீதிமன்றத்தால் தொடங்கப்படும் வழிமுறையாகும். 2. இந்த அதிகாரம் முதன்மையாக மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையிலான தகராறுகளைத் தீர்க்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Under which of the following Articles of the Indian Constitution is the Supreme Court's power of suo motu cognisance often exercised to ensure complete justice? / இந்திய அரசியலமைப்பின் பின்வரும் எந்தப் பிரிவுகளின் கீழ், முழுமையான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது?

Article 136 and Article 142 (சரத்து 136 மற்றும் சரத்து 142)

Article 226 and Article 227 (சரத்து 226 மற்றும் சரத்து 227)

Article 32 and Article 21 (சரத்து 32 மற்றும் சரத்து 21)

Article 280 and Article 324 (சரத்து 280 மற்றும் சரத்து 324)

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Public Interest Litigation (PIL) — Justices P.N. Bhagwati and V.R. Krishna Iyer (பொது நல வழக்கு (PIL) — நீதிபதிகள் பி.என். பகவதி மற்றும் வி.ஆர். கிருஷ்ண ஐயர்)

Right to Constitutional Remedies — Article 14 (அரசியலமைப்புச் சட்டத் தீர்வுக்கான உரிமை — சரத்து 14)

Judicial Review — Article 280 (நீதித்துறை மறுஆய்வு — சரத்து 280)

Suo Motu Power — High Courts only (தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் — உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு மட்டும்)

Which of the following statements is NOT true regarding the Supreme Court's powers and related concepts? / உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய கருத்துகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது உண்மையல்ல?

The Supreme Court's suo motu power is primarily derived from the Preamble of the Constitution. (உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் முதன்மையாக அரசியலமைப்பின் முகவுரையிலிருந்து பெறப்பட்டது.)

Article 32 grants citizens the right to move the Supreme Court for the enforcement of fundamental rights. (சரத்து 32, அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை குடிமக்களுக்கு வழங்குகிறது.)

Suo motu cognisance is closely associated with the concept of Public Interest Litigation (PIL). (தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் பொது நல வழக்கு (PIL) என்ற கருத்துடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது.)

The concept of judicial activism is reflected in the Supreme Court's use of suo motu powers. (நீதித்துறை செயல்பாட்டின் கருத்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் பிரதிபலிக்கிறது.)

Supreme Court's Suo Motu Cognisance Explained

💡

ஏன் செய்தியில்?

பொது நலனைப் பாதுகாப்பதில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தின் முக்கியத்துவம் குறித்த விவாதம்.

❓

அது என்ன?

தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் என்பது, எந்தவொரு முறையான மனு அல்லது புகாரும் இல்லாமல், நீதிமன்றமே தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கும் அதிகாரத்தைக் குறிக்கிறது.

🔹

செய்தி

1உச்ச நீதிமன்றம் முறையான மனு இல்லாமல் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் அனுமதிக்கிறது.
2இது வழக்கமான நடைமுறைத் தடைகளைத் தளர்த்தும் ஒரு அசாதாரண நீதிமன்றத்தால் தொடங்கப்படும் வழிமுறையாகும்.
3அரசியலமைப்புச் சட்டத் தீர்வுகளையும் நீதி அணுகலையும் உறுதிப்படுத்த இந்த அதிகாரம் முக்கியமானது.
4பொது நலனையும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களையும் பாதுகாப்பதில் இது குறிப்பிடத்தக்க பங்கை வகிக்கிறது.
5இந்த அதிகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்போதுள்ள அரசியலமைப்பு அதிகார வரம்புகள் மற்றும் நிவாரண அதிகாரங்களிலிருந்து பெறப்பட்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் பெரும்பாலும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 136 மற்றும் 142 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் செயல்படுத்தப்படுகிறது.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 32-வது பிரிவு குடிமக்களுக்கு அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை வழங்குகிறது.
📌தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் பொது நல வழக்கு (PIL) என்ற கருத்துடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது.
📌இந்தியாவில் பொது நல வழக்குகளுக்கு நீதிபதிகள் பி.என். பகவதி மற்றும் வி.ஆர். கிருஷ்ண ஐயர் ஆகியோர் முன்னோடிகளாக இருந்தனர்.
📌நீதித்துறை செயல்பாட்டின் கருத்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து செயல்படும் அதிகாரங்களில் பிரதிபலிக்கிறது.
📌எந்தவொரு வழக்கிலும் முழுமையான நீதியை உறுதிப்படுத்த உச்ச நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தின் அடிப்படை தன்மை என்ன?

Q2.உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இது வழக்கமான நடைமுறைத் தடைகளை தளர்த்தும் ஒரு அசாதாரண நீதிமன்றத்தால் தொடங்கப்படும் வழிமுறையாகும். 2. இந்த அதிகாரம் முதன்மையாக மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையிலான தகராறுகளைத் தீர்க்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் பின்வரும் எந்தப் பிரிவுகளின் கீழ், முழுமையான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது?

Q4.பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய கருத்துகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது உண்மையல்ல?

Q6.கூற்று (A): உச்ச நீதிமன்றம் பொது நலன் மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களைப் பாதுகாக்க தனது தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தை அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறது. காரணம் (R): இந்த அதிகாரம் அரசியலமைப்புச் சட்டத் தீர்வுகள் மற்றும் நீதி அணுகலை உறுதி செய்வதற்கு முக்கியமானது, மேலும் முழுமையான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக சரத்துகள் 136 மற்றும் 142 இன் கீழ் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

உச்ச நீதிமன்றம் தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம், பெரும்பாலும் 136 மற்றும் 142 பிரிவுகளின் கீழ் செயல்படுகிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

உயர்

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரம்: ஒரு விளக்கம்