Consider the recent Supreme Court ruling regarding the Vedanta arbitration dispute. What is the primary significance of the judgment dismissing the Union government's challenge? / வேதாந்தா நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். ஒன்றிய அரசின் சவாலைத் தள்ளுபடி செய்த இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம் என்ன?

It reinforces India's credibility as a preferred venue for international commercial arbitration. (இது சர்வதேச வணிக நடுவர் மன்றத்திற்கான விரும்பத்தக்க இடமாக இந்தியாவின் நம்பகத்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.)

It completely abolishes the power of the Union government to contest foreign arbitral awards. (இது வெளிநாட்டு நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒன்றிய அரசின் அதிகாரத்தை முழுமையாக நீக்குகிறது.)

It transfers all foreign commercial disputes exclusively to the High Court of Delhi. (இது அனைத்து வெளிநாட்டு வணிகத் தகராடுகளையும் பிரத்தியேகமாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுகிறது.)

It amends the Arbitration and Conciliation Act, 1996 to bar government appeals. (அரசின் மேல்முறையீடுகளைத் தடைசெய்ய 1996 ஆம் ஆண்டு நடுவர் மற்றும் சமரசச் சட்டத்தில் இது திருத்தம் செய்கிறது.)

Consider the following statements regarding the legal and institutional framework of arbitration and the Supreme Court in India: 1. The Arbitration and Conciliation Act, 1996 governs arbitration proceedings and the enforcement of domestic and international arbitral awards in India. 2. Article 131 of the Indian Constitution empowers the President of India to consult the Supreme Court on questions of law or fact of public importance. / இந்தியாவில் நடுவர் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட மற்றும் நிறுவன கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. 1996 ஆம் ஆண்டு நடுவர் மற்றும் சமரசச் சட்டம் இந்தியாவில் நடுவர் நடைமுறைகள் மற்றும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச நடுவர் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதை நிர்வகிக்கிறது. 2. இந்திய அரசியலமைப்பின் 131 வது பிரிவு, பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சட்டம் அல்லது உண்மை தொடர்பான கேள்விகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (எதுவுமில்லை)

Which article of the Indian Constitution establishes the Supreme Court of India and dictates its composition? / இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவி அதன் அமைப்பை விவரிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு எது?

Article 124 (பிரிவு 124)

Article 143 (பிரிவு 143)

Article 226 (பிரிவு 226)

Article 129 (பிரிவு 129)

Which of the following pairs is correctly matched regarding the Constitutional Articles and their respective subject matters? / அரசியலமைப்புப் பிரிவுகள் மற்றும் அவற்றின் தொடர்புடைய பொருளடக்கம் தொடர்பாக பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 129 — Supreme Court to be a court of record (பிரிவு 129 — உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ஆவண நீதிமன்றமாக இருத்தல்)

Article 226 — Power of Supreme Court to issue writs (பிரிவு 226 — நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்)

Article 131 — Advisory jurisdiction of the Supreme Court (பிரிவு 131 — உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை அதிகார வரம்பு)

Article 143 — Original jurisdiction of the Supreme Court (பிரிவு 143 — உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு)

Which of the following is NOT a feature or constitutional status associated with the Supreme Court of India under the Indian Constitution? / இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்துடன் தொடர்புடைய அம்சம் அல்லது அரசியலமைப்பு அந்தஸ்து இல்லாதது எது?

It is constitutionally mandated to function with permanent benches established in all major state capitals. (இது அனைத்து முக்கிய மாநில தலைநகரங்களிலும் நிரந்தர அமர்வுகளுடன் செயல்பட அரசியலமைப்பால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.)

It functions as a court of record under Article 129 with powers to punish for its contempt. (இது தன் அவமதிப்புக்குத் தண்டனை வழங்கும் அதிகாரத்துடன் பிரிவு 129-ன் கீழ் ஆவண நீதிமன்றமாக செயல்படுகிறது.)

It exercises original jurisdiction in disputes between the Centre and one or more States under Article 131. (இது பிரிவு 131-ன் கீழ் மையம் மற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்கு இடையேயான தகராடுகளில் அசல் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துகிறது.)

It possesses advisory jurisdiction enabling the President to seek its opinion on questions of law under Article 143. (இது பிரிவு 143-ன் கீழ் சட்டக் கேள்விகள் குறித்து குடியரசுத் தலைவர் கருத்துக் கேட்கும் ஆலோசனை அதிகார வர அதைக் கொண்டுள்ளது.)

Consider the following statements: Assertion (A): The Supreme Court dismissed the Union government's challenge against the commercial arbitration awards involving Vedanta Ltd. and Ravva Oil. Reason (R): Article 124 of the Indian Constitution provides for the establishment and constitution of the Supreme Court of India as the highest judicial tribunal. / பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): வேதாந்தா மற்றும் ரவ்வா ஆயில் தொடர்பான வணிக நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புகளுக்கு எதிரான ஒன்றிய அரசின் சவாலை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் 124 வது பிரிவு உச்ச நீதிமன்றத்தை இந்தியாவின் மிக உயர்ந்த நீதித்துறை மன்றமாக நிறுவுதல் மற்றும் அமைப்பது பற்றிக் கூறுகிறது.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A)-க்கான சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A)-க்கான சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Supreme Court Dismisses Centre's Challenge on Vedanta Arbitration Awards

💡

ஏன் செய்தியில்?

வேதாந்தா மற்றும் ரவ்வா ஆயில் நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்பாய தீர்ப்புகளை அமல்படுத்த அனுமதித்த டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான மத்திய அரசின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

❓

அது என்ன?

வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்பாயத் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவது மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்களுடன் வணிகத் தகராடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான இந்தியாவின் சட்டக் கட்டமைப்பு தொடர்பான நீதித்துறை நடவடிக்கை.

🔹

செய்தி

1நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் மன்மோகன் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு 2026 நவம்பர் 2 அன்று மத்திய அரசின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
2இவ்வழக்கானது வேதாந்தா மற்றும் ரவ்வா ஆயில் (சிங்கப்பூர்) நிறுவனங்களின் சுமார் 99 மில்லியன் அமெரிக்க டலர் மதிப்பிலான வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்பாய கோரிக்கைகளை உள்ளடக்கியது.
3இது போன்ற வணிக தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதை மத்திய அரசு தொடர்ந்து எதிர்ப்பது ஏன் என்று உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு கேள்வி எழுப்பியது.
4இந்தத் தீர்ப்பு சர்வதேச வணிக நடுவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு விரும்பத்தக்க இடமாக மாறுவதற்கான இந்தியாவின் நம்பகத்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.
5கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவான முந்தைய டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு உறுதி செய்கிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 124-வது சட்டப்பிரிவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைப்பு மற்றும் நிறுவுதல் பற்றிக் குறிப்பிடுகிறது.
📌1996 ஆம் ஆண்டு நடுவர் மற்றும் இணக்கத் தீர்வு சட்டம் இந்தியாவில் நடுவர் நடைமுறைகள் மற்றும் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 143-வது சட்டப்பிரிவு சட்டம் அல்லது உண்மை தொடர்பான விவகாரங்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனையைப் பெற குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌அடிப்படைப் உரிமைகளை அமல்படுத்தவும் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காகவும் பேராணைகளை வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு 226-வது சட்டப்பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 129-வது பிரிவின்படி உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ஆவண நீதிமன்றமாகும்.
📌உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல்நிலை அதிகார வரம்பு இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 131-வது பிரிவின் கீழ் கையாளப்படுகிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.வேதாந்தா நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். ஒன்றிய அரசின் சவாலைத் தள்ளுபடி செய்த இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம் என்ன?

Q2.இந்தியாவில் நடுவர் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட மற்றும் நிறுவன கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. 1996 ஆம் ஆண்டு நடுவர் மற்றும் சமரசச் சட்டம் இந்தியாவில் நடுவர் நடைமுறைகள் மற்றும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச நடுவர் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதை நிர்வகிக்கிறது. 2. இந்திய அரசியலமைப்பின் 131 வது பிரிவு, பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சட்டம் அல்லது உண்மை தொடர்பான கேள்விகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

Q3.இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை நிறுவி அதன் அமைப்பை விவரிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு எது?

Q4.அரசியலமைப்புப் பிரிவுகள் மற்றும் அவற்றின் தொடர்புடைய பொருளடக்கம் தொடர்பாக பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்துடன் தொடர்புடைய அம்சம் அல்லது அரசியலமைப்பு அந்தஸ்து இல்லாதது எது?

Q6.பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): வேதாந்தா மற்றும் ரவ்வா ஆயில் தொடர்பான வணிக நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புகளுக்கு எதிரான ஒன்றிய அரசின் சவாலை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் 124 வது பிரிவு உச்ச நீதிமன்றத்தை இந்தியாவின் மிக உயர்ந்த நீதித்துறை மன்றமாக நிறுவுதல் மற்றும் அமைப்பது பற்றிக் கூறுகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

வேதாந்தா மற்றும் ரவ்வா ஆயில் நிறுவனங்களின் 99 மில்லியன் டலர் நடுவர் தீர்ப்புக்கு எதிரான மத்திய அரசின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு, நீதித்துறை முன்மாதிரிகள் மற்றும் இந்தியாவில் உள்ள நடுவர் சட்டங்களைப் புரிந்துகொள்ள மிகவும் பயனுள்ளது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

வேதாந்தா நடுவர் தீர்ப்பாய வழக்கு: மத்திய அரசின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்