What was the primary administrative reason for the dismissal of the HR&CE department Executive Officer upheld by the Madras High Court in the recent ruling? / சமீபத்திய தீர்ப்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்ட HR&CE துறை செயல் அதிகாரியின் (Executive Officer) பணிநீக்கத்திற்கான முக்கிய நிர்வாகக் காரணம் என்ன?

Unauthorized transfer of 20.94 acres of temple land to private individuals (20.94 ஏக்கர் கோயில் நிலத்தை தனி நபர்களுக்கு அங்கீகரிக்கப்படாமல் மாற்றியது)

Failure to conduct mandatory annual temple festivals (கட்டாய ஆண்டு திருவிழாக்களை நடத்தத் தவறியது)

Unapproved construction of commercial complexes on temple premises (கோயில் வளாகத்தில் வணிக வளாகங்களை ஒப்புதலின்றி konstru செய்தது)

Embezzlement of daily hundi collections of the temple (கோயிலின் தினசரி உண்டியல் வசூலை கையாடல் செய்தது)

Consider the following statements regarding the legal and administrative framework of temple properties in Tamil Nadu: 1. Temple lands in Tamil Nadu are legally classified as inalienable properties, and Executive Officers hold statutory duties to safeguard them from encroachments. 2. The HR&CE Department in Tamil Nadu functions under the direct administrative control of the Union Ministry of Culture. Which of the statements given above is/are correct? / தமிழ்நாட்டில் கோயில் சொத்துக்களின் சட்டம் மற்றும் நிர்வாக கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. தமிழ்நாட்டில் கோயில் நிலங்கள் சட்டப்பூர்வமாக மாற்ற முடியாத சொத்துக்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் செயல் அதிகாரிகள் அவற்றை ஆக்கிரமிப்புகளிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய சட்டப்பூர்வ கடமைகளைக் கொண்டுள்ளனர். 2. தமிழ்நாட்டில் உள்ள HR&CE துறை மத்திய கலாச்சார அமைச்சகத்தின் நேரடி நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் செயல்படுகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which legal doctrine did the Madras High Court invoke while delivering the ruling regarding the protection of temple properties? / கோயில் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான தீர்ப்பை வழங்கும்போது சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எந்தச் சட்டக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது?

Parens patriae jurisdiction (பெரென்ஸ் பாட்ரியா அதிகார வரம்பு (Parens patriae jurisdiction))

Doctrine of Eclipse (மறைப்புக் கோட்பாடு (Doctrine of Eclipse))

Pith and Substance doctrine (உள்ளடக்கம் மற்றும் சாரம் கோட்பாடு (Pith and Substance doctrine))

Doctrine of Basic Structure (அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு (Doctrine of Basic Structure))

Which of the following pairs is correctly matched regarding judicial review and constitutional provisions in India? / இந்தியாவில் நீதித்துறை சீராய்வு மற்றும்constitutional விதிகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 226 — Power of High Courts to issue certain writs (சரத்து 226 — சில ரிட் மனுக்களை பிறப்பிக்க உயர்நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம்)

Article 243G — Powers and responsibilities of HR&CE department (சரத்து 243G — HR&CE துறையின் அதிகாரங்கள் மற்றும் பொறுப்புகள்)

Article 32 — Original jurisdiction of High Courts in civil suits (சரத்து 32 — உரிமையியல் வழக்குகளில் உயர்நீதிமன்றங்களின் அசல் அதிகார வரம்பு)

Article 141 — Writ jurisdiction of the Supreme Court over state departments (சரத்து 141 — மாநிலத்துறைகள் மீது உச்சநீதிமன்றத்தின் ரிட் அதிகார வரம்பு)

Which of the following is NOT a feature or objective of the Tamil Nadu Hindu Religious and Charitable Endowments (HR&CE) statutory framework? / தமிழ்நாடு இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR&CE) சட்டக் கட்டமைப்பின் அம்சம் அல்லது நோக்கம் அல்லாதது பின்வருவனவற்றில் எது?

Privatization of temple management and transfer of ownership to corporate trusts (கோயில் நிர்வாகத்தைத் தனியார்மயமாக்குதல் மற்றும் பெருநிறுவன அறக்கட்டளைகளுக்கு உரிமையை மாற்றுதல்)

Administration and governance of Hindu religious institutions and endowments (இந்து மத நிறுவனங்கள் மற்றும் அறக்கட்டளைகளின் நிர்வாகம் மற்றும் ஆளுகை)

Protection and safeguarding of temple lands from illegal alienations and encroachments (சட்டவிரோத பரிமாற்றங்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புகளிலிருந்து கோயில் நிலங்களைப் பாதுகாத்தல்)

Ensuring proper utilization of temple funds for religious and charitable purposes (மத மற்றும் தொண்டு நோக்கங்களுக்காக கோயில் நிதியை முறையாகப் பயன்படுத்துவதை உறுதி செய்தல்)

Assertion (A): The Madras High Court upheld the dismissal of the HR&CE department Executive Officer who transferred valuable temple land to private individuals. Reason (R): High Courts in India exercise writ jurisdiction under Article 226 of the Constitution to review administrative actions and service matters of government employees. / கூற்று (A): மதிப்புமிக்க கோயில் நிலத்தைத் தனிநபர்களுக்கு மாற்றிய HR&CE துறை செயல் அதிகாரியின் பணிநீக்கத்தை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): இந்தியாவில் உள்ள உயர்நீதிமன்றங்கள் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் சேவை விவகாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய அரசியலமைப்புச் சட்டம் 226 இன் கீழ் ரிட் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துகின்றன.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Madras HC Upholds HR&CE Officer Dismissal Over Temple Land

💡

ஏன் செய்தியில்?

கோவில் நிலத்தை தனியாருக்கு மாற்றிய HR&CE செயல் அலுவலரின் பணிநீக்க அரசாணையை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததன் மூலம் இந்தச் செய்தி வெளியானது.

❓

அது என்ன?

கோவில் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதில் கடமை தவறிய இந்து சமய அறநிலையத்துறை அதிகாரியின் பணிநீக்கத்தை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்த தீர்ப்பாகும்.

🔹

செய்தி

1இந்து சமய அறநிலையத்துறை (HR&CE) செயல் அலுவலரை பணிநீக்கம் செய்து வெளியிடப்பட்ட அரசாணையை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
2பல கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான 20.94 ஏக்கர் கோவில் நிலம் தனிநபர்களின் பெயருக்கு மாற்றப்பட அனுமதிக்கப்பட்டதால் அந்த அதிகாரி பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார்.
3நீதிபதி கிருஷ்ணசாமி கோவிந்தராஜன் 'பரன்ஸ் பாட்ரியா' (parens patriae - அரசின் பாதுகாவலர் அதிகாரம்) அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தி இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கினார்.
4ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட நிலத்தை மீட்க தமிழ்நாடு அரசு எடுத்துள்ள நடவடிக்கைகள் குறித்த விவரங்களையும் உயர் நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌தமிழ்நாட்டில் உள்ள இந்து கோவில்கள் மற்றும் அறக்கட்டளைகளை தமிழ்நாடு இந்து சமய அறநிலையத்துறை சட்டம் மூலம் இந்து சமய அறநிலையத்துறை நிர்வகிக்கிறது.
📌பரன்ஸ் பாட்ரியா என்பது தங்களை பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியாத நபர்கள், பொது அறக்கட்டளைகள் மற்றும் கோவில்களின் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க மாநில அரசுக்கு இறையாண்மை அதிகாரத்தை வழங்கும் சட்டக் கோட்பாடாகும்.
📌தமிழ்நாட்டில் உள்ள கோவில் நிலங்கள் சட்டப்பூர்வமாக விற்க முடியாத சொத்துக்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவற்றை ஆக்கிரமிப்புகளில் இருந்து பாதுகாப்பது செயல் அலுவலர்களின் சட்டப்பூர்வ கடமையாகும்.
📌நிர்வாக நடவடிக்கைகள் மற்றும் சேவை விவகாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 226-ன் கீழ் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நீதிப்பேராணை (writ) அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துகிறது.
📌தமிழ்நாட்டில் உள்ள இந்து சமய நிறுவனங்கள் மற்றும் அறக்கட்டளைகளுக்கு சிறந்த நிர்வாகத்தை வழங்க தமிழ்நாடு இந்து சமய அறநிலையத்துறை சட்டம் இயற்றப்பட்டது.
📌நிர்வாகச் சட்டத்தின்படி, அரசு ஊழியர்களின் துறைசார் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் மற்றும் பணிநீக்க உத்தரவுகள் உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதித்துறை மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்டவை.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.சமீபத்திய தீர்ப்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்ட HR&CE துறை செயல் அதிகாரியின் (Executive Officer) பணிநீக்கத்திற்கான முக்கிய நிர்வாகக் காரணம் என்ன?

Q2.தமிழ்நாட்டில் கோயில் சொத்துக்களின் சட்டம் மற்றும் நிர்வாக கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. தமிழ்நாட்டில் கோயில் நிலங்கள் சட்டப்பூர்வமாக மாற்ற முடியாத சொத்துக்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் செயல் அதிகாரிகள் அவற்றை ஆக்கிரமிப்புகளிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய சட்டப்பூர்வ கடமைகளைக் கொண்டுள்ளனர். 2. தமிழ்நாட்டில் உள்ள HR&CE துறை மத்திய கலாச்சார அமைச்சகத்தின் நேரடி நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் செயல்படுகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.கோயில் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான தீர்ப்பை வழங்கும்போது சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எந்தச் சட்டக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது?

Q4.இந்தியாவில் நீதித்துறை சீராய்வு மற்றும்constitutional விதிகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.தமிழ்நாடு இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR&CE) சட்டக் கட்டமைப்பின் அம்சம் அல்லது நோக்கம் அல்லாதது பின்வருவனவற்றில் எது?

Q6.கூற்று (A): மதிப்புமிக்க கோயில் நிலத்தைத் தனிநபர்களுக்கு மாற்றிய HR&CE துறை செயல் அதிகாரியின் பணிநீக்கத்தை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): இந்தியாவில் உள்ள உயர்நீதிமன்றங்கள் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் சேவை விவகாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய அரசியலமைப்புச் சட்டம் 226 இன் கீழ் ரிட் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துகின்றன.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

கோவில் நிலத்தைப் பாதுகாக்கத் தவறிய HR&CE செயல் அலுவலரின் பணிநீக்கத்தை பரன்ஸ் பாட்ரியா அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், HR&CE நிர்வாகம் மற்றும் மாநில நிர்வாக நடவடிக்கைகள் தொடர்பான TNPSC குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 தேர்வுகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

கோவில நிலத்தை பாதுகாக்கத் தவறிய HR&CE அதிகாரி பணிநீக்கம்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி