தலைமை தேர்தல் ஆணையர் நியமனச் சட்டம்: உச்ச நீதிமன்றம் மாறுபட்ட தீர்ப்பு
ஏன் செய்தியில்?
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் தேர்தல் ஆணையாளர்கள் நியமனச் சட்டம், 2023-ன் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் அமர்வு மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
அது என்ன?
தேர்தல் ஆணையர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் குழுவிலிருந்து இந்திய தலைமை நீதிபதியை நீக்கிவிட்டு, மத்திய அமைச்சரைச் சேர்த்த 2023-ஆம் ஆண்டின் சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டப் போராட்டமாகும்.
செய்தி
- 12023-ஆம் ஆண்டின் தேர்தல் ஆணையச் சட்டத்திற்கு எதிரான மனுக்கள் மீது நீதிபதி திபாங்கர் தத்தா மற்றும் நீதிபதி சதீஷ் சந்திர சர்மா அடங்கிய அமர்வு மாறுபட்ட தீர்ப்பை அளித்தது.
- 2பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைத் தக்கவைக்க தேர்தல் ஆணையம் ஒரு சுதந்திரமான அமைப்பாகக் காட்சிளிக்க வேண்டும் என்று நீதிபதி திபாங்கர் தத்தா வலியுறுத்தினார்.
- 3மாறுபட்ட தீர்ப்பு காரணமாக, இவ்வழக்கு பெரிய அமர்வை அமைக்க தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் முன் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது.
- 4தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையாளர்கள் சட்டம், 2023-ஐ எதிர்த்து இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
- 52023 சட்டத்தின்படி, தேர்வு செய்யும் குழுவில் பிரதமர், ஒரு மத்திய கேபினெட் அமைச்சர் மற்றும் மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் இடம் பெற்றுள்ளனர்.
உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?
- 📌இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் 1950 ஜனவரி 25 அன்று அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட ஒரு அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும்.
- 📌இந்திய அரசியலமைப்பின் பகுதி XV (பிரிவுகள் 324 முதல் 329 வரை) தேர்தல்கள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தைப் பற்றி விளக்குகிறது.
- 📌முக்கியத்துவம் வாய்ந்த அனூப் பரன்வால் வழக்கில் (2023), நாடாளுமன்றம் சட்டம் இயற்றும் வரை தேர்வுக் குழுவில் பிரதமர், தலைமை நீதிபதி மற்றும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் இடம்பெற வேண்டும் என 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.
- 📌தேர்தல் ஆணையாளர்கள் 6 ஆண்டுகள் அல்லது 65 வயதை அடைவது வரை (எது முந்தையதோ அதுவரை) பதவியில் நீடிப்பார்கள்.
- 📌தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரைப் பதவி நீக்கம் செய்யும் முறை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் பதவி நீக்க முறையைப் போன்றது.
- 📌ஞானேஷ் குமார் இந்தியாவின் 26-வது தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராகப் பொறுப்பு வகித்தார்.
சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)
நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.
மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்
Q1.2023 தேர்தல் ஆணையச் சட்டத்திற்கு எதிரான மனுவில் இருவேறு தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதை அடுத்து, பரந்த அமர்வை அமைப்பதற்காக இந்த விவகாரம் யாருக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது?
Q2.தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் சட்டம், 2023 தொடர்பாக பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?
Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பகுதி தேர்தல்கள் மற்றும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் பற்றி பிரத்யேகமாகக் குறிப்பிடுகிறது?
Q4.தேர்தல் ஆணையர்கள் தேர்வுக்குழுவில் பிரதமர், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் இடம்பெற வேண்டும் என்று 2023-இல் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட உச்சநீதிமன்ற அமர்வு தீர்ப்பளித்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?
Q5.இந்தியத் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரின் (CEC) பதவிக்காலம் மற்றும் பதவி நீக்க நடைமுறை தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?
Q6.இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் 2023 CEC சட்டம் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது தவறானது?
📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு
நினைவட்டை
2023 தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் நியமனச் சட்ட வழக்கின் மாறுபட்ட தீர்ப்பால், வழக்கு பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது.
பாடத்திட்ட தொடர்பு
அலகு 5-ன் கீழ் குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 தேர்வுகளுக்கு மிக முக்கியமானது (பிரிவு 324, உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், தேர்தல் ஆணையம்).
பாடக் கருத்துகள்
சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:
📰 இதே நாளின் மற்ற செய்திகள் · 23 September 2026
25 Articles