Which of the following terms refers to a situation where explicit legal provisions are absent on specific emerging issues? / குறிப்பிட்ட புதிய பிரச்சினைகளில் வெளிப்படையான சட்ட விதிகள் இல்லாத நிலையைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் சொல் எது?

Constitutional silence (அரசியலமைப்பு மௌனம் (Constitutional silence))

Constitutional breakdown (அரசியலமைப்பு முறிவு (Constitutional breakdown))

Judicial overreach (நீதித்துறை வரம்புமீறல் (Judicial overreach))

Legislative veto (சட்டமன்ற வீட்டோ (Legislative veto))

Which of the following is correctly paired? / பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 142 of the Indian Constitution — Power of the Supreme Court to issue interim guidelines to fill legislative vacuums (இந்திய அரசியலமைப்பின் சட்டப்பிரிவு 142 — சட்டமன்ற இடைவெளிகளை நிரப்ப இடைக்கால வழிகாட்டுதல்களை வழங்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உள்ள அதிகாரம்)

Functional separation of powers — Law-making authority primarily resting with the Judiciary (செயல்பாட்டு அதிகாரப் பகிர்வு — சட்டமியற்றும் அதிகாரம் முதன்மையாக நீதித்துறையிடம் இருப்பது)

Constitutional silence — Active creation of new laws by the Parliament to address emerging issues (அரசியலமைப்பு மௌனம் — வளர்ந்து வரும் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண நாடாளுமன்றத்தால் புதிய சட்டங்களை தீவிரமாக உருவாக்குதல்)

Judicial legislation — Strict adherence to the democratic legitimacy of elected representatives (நீதித்துறை சட்டமியற்றல் — தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் ஜனநாயக ரீதியான சட்டபூர்வமான தன்மையை கண்டிப்பாக பின்பற்றுதல்)

Which Article of the Directive Principles of State Policy in the Indian Constitution directs the State to separate the Judiciary from the Executive? / இந்திய அரசியலமைப்பின் அரசு நெறிமுறையுறுத்தும் கோட்பாடுகளில் உள்ள எந்தச் சட்டப்பிரிவு, நிர்வாகத்துறையிலிருந்து நீதித்துறையைப் பிரிக்க அரசுக்கு வழிகாட்டுகிறது?

Article 50 (சட்டப்பிரிவு 50)

Article 51 (சட்டப்பிரிவு 51)

Article 39 (சட்டப்பிரிவு 39)

Article 45 (சட்டப்பிரிவு 45)

In which landmark case did the Supreme Court of India invoke Article 142 to issue guidelines on sexual harassment at workplaces in the year 1997? / 1997 ஆம் ஆண்டில் பணியிடங்களில் பாலியல் வன்கொடுமை தடுப்பு குறித்த வழிகாட்டுதல்களை வழங்க, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சட்டப்பிரிவு 142-ஐப் பயன்படுத்திய முக்கிய வழக்கு எது?

Vishaka v. State of Rajasthan (விசாகா எதிர் ராஜஸ்தான் அரசு)

Asif Hameed v. State of Jammu and Kashmir (ஆசிப் ஹமீத் எதிர் ஜம்மு காஷ்மீர் அரசு)

Maneka Gandhi v. Union of India (மேனகா காந்தி எதிர் இந்திய ஒன்றியம்)

Kesavananda Bharati v. State of Kerala (கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரள அரசு)

Which of the following statements is correct regarding the constitutional restrictions on discussions and inquiries between the Legislature and the Judiciary? / சட்டமன்றம் மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையேயான விவாதங்கள் மற்றும் விசாரணைகள் மீதான அரசியலமைப்பு கட்டுப்பாடுகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Articles 121 and 211 prohibit discussions in legislatures regarding the conduct of Supreme Court and High Court judges. (சட்டப்பிரிவுகள் 121 மற்றும் 211 ஆகியவை உச்ச நீதிமன்ற மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நடத்தை குறித்து சட்டமன்றங்களில் விவாதிப்பதைத் தடை செய்கின்றன.)

Article 50 permits the executive to override judicial decisions during a constitutional silence. (சட்டப்பிரிவு 50 அரசியலமைப்பு மௌனத்தின் போது நீதித்துறை முடிவுகளை மீறுவதற்கு நிர்வாகத்துறைக்கு அனுமதிக்கிறது.)

Articles 122 and 212 allow courts to freely inquire into the validity of any proceedings inside Parliament and State Assemblies. (சட்டப்பிரிவுகள் 122 மற்றும் 212 ஆகியவை நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்களின் நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றங்கள் சுதந்திரமாக விசாரிக்க அனுமதிக்கின்றன.)

Article 13 allows the legislature to discuss the personal conduct of judges during active court proceedings. (சட்டப்பிரிவு 13 நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் செயல்பாட்டில் இருக்கும்போது நீதிபதிகளின் தனிப்பட்ட நடத்தை பற்றி விவாதிக்க சட்டமன்றத்திற்கு அனுமதிக்கிறது.)

Assertion (A): While the judiciary has the power of judicial review under Article 13, it cannot use this power to override the constitutional separation of powers by taking over legislative functions. Reason (R): In Asif Hameed v. State of J&K (1989), the Supreme Court held that no organ of the State can usurp the functions assigned to another under the functional separation of powers. / கூற்று (A): சட்டப்பிரிவு 13-ன் கீழ் நீதித்துறைக்கு நீதிப் புனராய்வு அதிகாரம் இருந்தாலும், சட்டமியற்றும் பணிகளைத் தன்வசப்படுத்துவதன் மூலம் அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பகிர்வை மீற இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது. காரணம் (R): ஆசிப் ஹமீத் எதிர் ஜம்மு காஷ்மீர் அரசு (1989) வழக்கில், செயல்பாட்டு அதிகாரப் பகிர்வின் கீழ் அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு அமைப்பும் மற்றொரு அமைப்பிற்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளைப் பறிக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-க்கான சரியான விளக்கமாகும்.)

Both (A) and (R) are true, but (R) is not the correct explanation of (A). (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-க்கான சரியான விளக்கமல்ல.)

(A) is true, but (R) is false. (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு.)

(A) is false, but (R) is true. (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி.)

Separation of Powers and Limits of Judicial Legislation

💡

ஏன் செய்தியில்?

அரசியலமைப்பு அமைதி சூழல்களில் நீதித்துறை விளக்கம் மற்றும் நீதித்துறை சட்டமியற்றலுக்கு இடையேயான எல்லை குறித்த விவாதங்கள் எழுந்துள்ளன.

❓

அது என்ன?

சட்டமன்ற அதிகாரங்களில் தலையிடாமல் சட்ட இடைவெளிகளை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு விளக்க வேண்டும் என்பது பற்றிய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரச்சனை.

🔹

செய்தி

1குறிப்பிட்ட புதிய விவகாரங்களில் வெளிப்படையான சட்ட விதிகள் இல்லாத நிலை அரசியலமைப்பு அமைதி எனப்படும்.
2நீதித்துறை விளக்கம் என்பது அரசியலமைப்பு ஆளுகை மற்றும் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க தெளிவற்ற சட்ட விதிகளைத் தெளிவுபடுத்துவதாகும்.
3நீதித்துறை சட்டமியற்றல் என்பது நீதிமன்றங்கள் புதிய சட்டங்களையும் விதிகளையும் உருவாக்கி, சட்டமன்ற அதிகார வரம்பில் நுழையும் போது நிகழ்கிறது.
4இந்தியா செயல்பாட்டு அதிகாரப் பகிர்வைப் பின்பற்றுகிறது, அங்கு சட்டங்களை உருவாக்கும் அதிகாரம் முதன்மையாக நாடாளுமன்றத்திடம் உள்ளது.
5முறையான சட்டம் இயற்றப்படும் வரை மட்டுமே இடைக்கால வழிகாட்டுதல்களை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 142-ஐப் பயன்படுத்துகிறது.
6நிறுவனக் கட்டுப்பாடு என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் ஜனநாயகப் பொறுப்பை நீதித்துறை மதிப்பதை உறுதி செய்கிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌அரசு வழிகாட்டு நெறிமுறைகளின் கீழ் உள்ள பிரிவு 50, நிர்வாகத்துறையிலிருந்து நீதித்துறையைப் பிரிக்க அரசுக்கு வழிகாட்டுகிறது.
📌விசாகா எதிர் ராஜஸ்தான் மாநிலம் (1997) வழக்கில் சட்ட இடைவெளியை நிரப்ப பிரிவு 142-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
📌அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் (1973) உச்ச நீதிமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்டது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 13, அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் சட்டங்களின் மீது நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.
📌சரத்துகள் 121 மற்றும் 211, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்து சட்டமன்றங்களில் விவாதிக்க தடை விதிக்கின்றன.
📌சரத்துகள் 122 மற்றும் 212, நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றங்கள் விசாரிக்க தடை விதிக்கின்றன.
📌ஆசிஃப் ஹமீத் எதிர் ஜம்மு காஷ்மீர் (1989) வழக்கில், நீதித்துறை மறுஆய்வு அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பகிர்வை மீற முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.குறிப்பிட்ட புதிய பிரச்சினைகளில் வெளிப்படையான சட்ட விதிகள் இல்லாத நிலையைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் சொல் எது?

Q2.பின்வருவனவற்றில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் அரசு நெறிமுறையுறுத்தும் கோட்பாடுகளில் உள்ள எந்தச் சட்டப்பிரிவு, நிர்வாகத்துறையிலிருந்து நீதித்துறையைப் பிரிக்க அரசுக்கு வழிகாட்டுகிறது?

Q4.1997 ஆம் ஆண்டில் பணியிடங்களில் பாலியல் வன்கொடுமை தடுப்பு குறித்த வழிகாட்டுதல்களை வழங்க, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சட்டப்பிரிவு 142-ஐப் பயன்படுத்திய முக்கிய வழக்கு எது?

Q5.சட்டமன்றம் மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையேயான விவாதங்கள் மற்றும் விசாரணைகள் மீதான அரசியலமைப்பு கட்டுப்பாடுகள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானது?

Q6.கூற்று (A): சட்டப்பிரிவு 13-ன் கீழ் நீதித்துறைக்கு நீதிப் புனராய்வு அதிகாரம் இருந்தாலும், சட்டமியற்றும் பணிகளைத் தன்வசப்படுத்துவதன் மூலம் அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பகிர்வை மீற இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது. காரணம் (R): ஆசிப் ஹமீத் எதிர் ஜம்மு காஷ்மீர் அரசு (1989) வழக்கில், செயல்பாட்டு அதிகாரப் பகிர்வின் கீழ் அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு அமைப்பும் மற்றொரு அமைப்பிற்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளைப் பறிக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பிரிவு 50 நீதித்துறையை நிர்வாகத்திலிருந்து பிரிக்கிறது; பிரிவு 142 முழுமையான நீதியை வழங்க அதிகாரம் அளிக்கிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அலகு 5 அரசியலமைப்பு வினாக்களான நீதித்துறை மறுஆய்வு, பிரிவு 50, பிரிவு 142 மற்றும் முக்கியத் தீர்ப்புகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

இந்திய அரசியலமைப்பில் அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் நீதித்துறை சட்டமியற்றல் எல்லைகள்