தெருக்களின் பெயர்களில் சாதிப் பெயர்களை நீக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து வழக்கு

Q1.தமிழ்நாட்டில் தெரு மற்றும் வட்டாரப் பெயர்களில் உள்ள சாதிப் பெயர்களை நீக்குவதை ஆய்வு செய்து நடைமுறைப்படுத்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம் எந்த நீதித்துறை பொறிமுறையைப் பயன்படுத்தியது?

Q2.தெருப் பெயர்களில் உள்ள சாதிப் பெயர்களை நீக்குவது குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய வழிகாட்டுதல்கள் பற்றிய பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. தமிழ்நாடு முழுவதும் இதுவரை நீக்கப்பட்ட சாதிப் பெயர்கள் மற்றும் இன்னும் நீக்கப்பட வேண்டியவை குறித்து விரிவான நிலை அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்க மாநில அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. 2. அடிப்படை மற்றும் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்த உயர் நீதிமன்றங்களில் பேராணைகளை வெளியிடவும் பொது நல வழக்குகளை விசாரிக்கவும் அதிகாரம் அரசியலமைப்புச் சரத்து 226 இலிருந்து பெறப்படுகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தச் சரத்து 'தீண்டாமை'யை ஒழித்து, எந்த வடிவத்திலும் அது நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதைத் தடை செய்வதன் மூலம், பொது இடங்களில் சாதி சார்ந்த பாகுபாட்டிற்கு எதிரான அரசியலமைப்பு அடிப்படையை வழங்குகிறது?

Q4.பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.தமிழ்நாடு மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் சாதி எதிர்ப்புக் சமூக சீர்திருத்த முயற்சிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளில் எது தவறானது?

Q6.கூற்று (A): தமிழ்நாட்டில் தெருக்கள் மற்றும் வட்டாரப் பெயர்களில் இருந்து சாதிப் பெயர்களை முழுமையாக நீக்குவதை உறுதி செய்ய மாநில அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தானே முன்வந்து பொது நல வழக்கைத் தொடுத்தது. காரணம் (R): அரசியலமைப்பின் சரத்து 17 மற்றும் சரத்து 18 ஆகியவை முறையான பாகுபாடு மற்றும் பட்டங்களை ஒழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, இது பொது இடங்களில் சாதி அடையாளங்கள் இல்லாத சமத்துவ சமுதாயத்திற்கான அரசியலமைப்பு ஆணையை ஆதரிக்கிறது.