According to the Supreme Court guidelines established in the landmark Prakash Singh case (2006) and subsequent directives, what is the mandated role of the Union Public Service Commission (UPSC) in the appointment of a State Director General of Police (DGP)? / பிரகாஷ் சிங் வழக்கில் (2006) உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய மைல்கல் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் பிந்தைய உத்தரவுகளின்படி, மாநில காவல் துறை தலைமை இயக்குநர் (DGP) நியமனத்தில் மத்திய பொதுப்பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் (UPSC) கட்டாயப் பங்கு என்ன?

UPSC shortlists three eligible officers from the empanelment list sent by the State Government for final selection by the State. (மாநில அரசு அனுப்பும் பட்டியலிலிருந்து மூன்று தகுதியான அதிகாரிகளை UPSC தேர்வு செய்து, இறுதித் தேர்வுக்காக மாநில அரசுக்கு பரிந்துரைக்கிறது.)

UPSC directly appoints the senior-most IPS officer as the State DGP. (UPSC மிகவும் மூத்த IPS அதிகாரியை நேரடியாக மாநில DGP ஆக நியமிக்கிறது.)

UPSC conducts a specialized competitive examination for selecting officers to the post of DGP. (DGP பதவிக்கு அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க UPSC பிரத்யேக போட்டித் தேர்வை நடத்துகிறது.)

UPSC retains absolute veto power to cancel any DGP appointment made by the State Cabinet. (மாநில அமைச்சரவையால் செய்யப்படும் எந்தவொரு DGP நியமனத்தையும் ரத்து செய்யும் முழுமையான வீட்டோ அதிகாரத்தை UPSC கொண்டுள்ளது.)

Consider the following statements regarding the Supreme Court guidelines on the selection and tenure of a State Director General of Police (DGP): 1. State DGPs are guaranteed a minimum tenure of two years, irrespective of their superannuation date. 2. Only IPS officers with a minimum residual service of six months prior to retirement are eligible to be empanelled for the DGP post. Which of the statements given above is/are correct? / மாநில காவல் துறை தலைமை இயக்குநர் (DGP) தேர்வு மற்றும் பதவிக்காலம் தொடர்பான உச்சநீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. மாநில DGP-க்களுக்கு அவர்களின் பணிநிறைவு தேதியைப் பொருட்படுத்தாமல் குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் பதவிக்காலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது. 2. ஓய்வு பெறுவதற்கு முன் குறைந்தபட்சம் ஆறு மாதங்கள் மீதமுள்ள பணிப்பொறுப்பு கொண்ட IPS அதிகாரிகள் மட்டுமே DGP பதவிக்கான தேர்வுக்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Under the Seventh Schedule of the Constitution of India, under which List are 'Police' and 'Public Order' placed? / இந்திய அரசியலமைப்பின் ஏழாவது அட்டவணையின் கீழ், 'காவல்துறை' (Police) மற்றும் 'பொது ஒழுங்கு' (Public Order) ஆகிய தலைப்புகள் எந்தப் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன?

List II (State List) (பட்டியல் II (மாநிலப் பட்டியல்))

List I (Union List) (பட்டியல் I (மத்தியப் பட்டியல்))

List III (Concurrent List) (பட்டியல் III (பொதுப் பட்டியல்))

Residuary Powers under Article 248 (சரத்து 248-ன் கீழ் எஞ்சிய அதிகாரங்கள்)

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Soli Sorabjee Committee — Drafted the Model Police Act 2006 (சோலி சொராப்ஜி குழு — மாதிரி காவல் சட்டம் 2006-ஐ வரைந்தது)

National Police Commission — Drafted the Model Police Act 2006 (தேசிய காவல் ஆணையம் — மாதிரி காவல் சட்டம் 2006-ஐ வரைந்தது)

Prakash Singh Judgment — Abolished State Security Commissions (பிரகாஷ் சிங் தீர்ப்பு — மாநில பாதுகாப்பு ஆணையங்களை ரத்து செய்தது)

Police and Public Order — List III (Concurrent List) (காவல்துறை மற்றும் பொது ஒழுங்கு — பட்டியல் III (பொதுப் பட்டியல்))

Which of the following is NOT one of the structural police reform directives issued by the Supreme Court in the Prakash Singh v. Union of India (2006) case? / பிரகாஷ் சிங் எதிர் இந்திய யூனியன் (2006) வழக்கில் கட்டமைப்பு சார்ந்த காவல் சீர்திருத்தங்களுக்காக உச்சநீதிமன்றம் பிறப்பித்த வழிகாட்டுதல்களில் பின்வருவனவற்றுள் எது தவறானது?

Merging state police forces entirely into Central Armed Police Forces under the Ministry of Home Affairs. (மாநில காவல் படைகளை மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள மத்திய ஆயுதக் காவல் படைகளுடன் முழுமையாக இணைத்தல்.)

Constituting a State Security Commission to isolate police from unwarranted political influence. (அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து காவல்துறையின் செயல்பாட்டைப் பிரிக்க 'மாநில பாதுகாப்பு ஆணையம்' அமைத்தல்.)

Separating the investigating police from law and order police to ensure speedier and professional investigation. (விரைவான மற்றும் தொழில்முறை விசாரணையை உறுதி செய்ய சட்ட ஒழுங்கு காவல்துறையிலிருந்து 'புலனாய்வு காவல்துறையைப்' பிரித்தல்.)

Setting up a Police Complaints Authority at state and district levels to look into public grievances against police misconduct. (காவல்துறையின் அத்துமீறல்கள் குறித்த புகார்களை விசாரிக்க மாநில மற்றும் மாவட்ட அளவில் 'காவல் புகார்கள் அதிகார அமைப்பை' அமைத்தல்.)

Assertion (A): The Supreme Court is reviewing State legislations regarding police appointments to ensure compliance with its 2006 Prakash Singh judgment directives. Reason (R): Under the Indian Constitution, state legislations enacted under List II (State List) are completely immune from judicial review by the Supreme Court. / கூற்று (A): 2006 ஆம் ஆண்டின் பிரகாஷ் சிங் தீர்ப்பின் வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக, காவல் நியமனங்கள் தொடர்பான மாநில சட்டங்களை உச்சநீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் படி, பட்டியல் II (மாநிலப் பட்டியல்) இன் கீழ் இயற்றப்படும் மாநில சட்டங்கள் மீது உச்சநீதிமன்றம் நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய முடியாது.

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A) விற்கான சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A) விற்கான சரியான விளக்கமல்ல)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Supreme Court to Review State Rules on DGP Appointments

💡

ஏன் செய்தியில்?

மாநில டிஜிபி நியமன விதிகள், 2006-ஆம் ஆண்டின் பிரகாஷ் சிங் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை மீறுகிறதா என்பது குறித்து ஆய்வு செய்ய அமிகஸ் கியூரி ராஜு ராமச்சந்திரனுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

மாநில காவல் துறை தலைமை இயக்குநரின் (DGP) பணி நியமனம் மற்றும் பதவிக் காலம் தொடர்பான மாநில விதிகள் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வு நடவடிக்கை.

🔹

செய்தி

1இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, மாநிலங்களின் காவல் துறை நியமன விதிகளை ஆய்வு செய்ய மூத்த வழக்கறிஞர் ராஜு ராமச்சந்திரனை நியமித்துள்ளது.
2மாநில அரசுகள் உருவாக்கிய துணை விதிகள், 2006 பிரகாஷ் சிங் தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்களுக்கு எதிராக உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்கிறது.
32006 ஆம் ஆண்டின் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு, மாநில டிஜிபிக்களுக்கு தகுதி அடிப்படையிலான வெளிப்படைத்தன்மையான தேர்வுகளையும், குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் பணிப் பாதுகாப்பையும் கட்டாயமாக்கியது.
42019 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தெளிவுரையில், பணி ஓய்வுக்கு குறைந்தபட்சம் ஆறு மாதங்கள் சேவைக்காலம் மீதமுள்ள அதிகாரிகளே டிஜிபி பதவிக்கான தேர்வில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் எனக் கூறியது.
5மாநில அரசுகள் தகுதியுள்ள மூத்த ஐ.பி.எஸ் அதிகாரிகளின் பட்டியலை UPSC அமைப்பிற்கு அனுப்ப வேண்டும், அங்கிருந்து மூன்று அதிகாரிகள் இறுதித் தேர்வுக்குப் பரிந்துரைக்கப்படுவர்.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌பிரகாஷ் சிங் மற்றும் இந்திய அரசு (2006) வழக்கு, இந்தியாவில் காவல் துறை சீர்திருத்தங்களுக்காக உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய மிக முக்கியமான வழிகாட்டல் தீர்ப்பாகும்.
📌காவல் துறையின் மீது அரசியல் தலையீடுகளைத் தவிர்க்க மாநில பாதுகாப்பு ஆணையம் அமைக்கப்பட வேண்டும் என்று 2006 தீர்ப்பு உத்தரவிட்டது.
📌இந்திய காவல் துறை அமைப்பை முழுமையாக ஆய்வு செய்ய அமைக்கப்பட்ட முதல் முக்கிய தேசியக் குழு தேசிய காவல் ஆணையம் (1977-1981) ஆகும்.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் ஏழாவது அட்டவணையின்படி, 'காவல் துறை' மற்றும் 'பொது ஒழுங்கு' ஆகிய இரண்டும் மாநிலப் பட்டியலில் (List II) இடம்பெற்றுள்ளன.
📌ஆங்கிலேயர் காலத்து 1861 ஆம் ஆண்டின் காவல் சட்டத்திற்கு மாற்றாக, 2006 ஆம் ஆண்டில் சோலி சொராப்ஜி குழு மாதிரி காவல் சட்டத்தை வரைந்தது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.பிரகாஷ் சிங் வழக்கில் (2006) உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய மைல்கல் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் பிந்தைய உத்தரவுகளின்படி, மாநில காவல் துறை தலைமை இயக்குநர் (DGP) நியமனத்தில் மத்திய பொதுப்பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் (UPSC) கட்டாயப் பங்கு என்ன?

Q2.மாநில காவல் துறை தலைமை இயக்குநர் (DGP) தேர்வு மற்றும் பதவிக்காலம் தொடர்பான உச்சநீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள் குறித்து பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. மாநில DGP-க்களுக்கு அவர்களின் பணிநிறைவு தேதியைப் பொருட்படுத்தாமல் குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் பதவிக்காலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது. 2. ஓய்வு பெறுவதற்கு முன் குறைந்தபட்சம் ஆறு மாதங்கள் மீதமுள்ள பணிப்பொறுப்பு கொண்ட IPS அதிகாரிகள் மட்டுமே DGP பதவிக்கான தேர்வுக்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் ஏழாவது அட்டவணையின் கீழ், 'காவல்துறை' (Police) மற்றும் 'பொது ஒழுங்கு' (Public Order) ஆகிய தலைப்புகள் எந்தப் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன?

Q4.பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.பிரகாஷ் சிங் எதிர் இந்திய யூனியன் (2006) வழக்கில் கட்டமைப்பு சார்ந்த காவல் சீர்திருத்தங்களுக்காக உச்சநீதிமன்றம் பிறப்பித்த வழிகாட்டுதல்களில் பின்வருவனவற்றுள் எது தவறானது?

Q6.கூற்று (A): 2006 ஆம் ஆண்டின் பிரகாஷ் சிங் தீர்ப்பின் வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக, காவல் நியமனங்கள் தொடர்பான மாநில சட்டங்களை உச்சநீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்பின் படி, பட்டியல் II (மாநிலப் பட்டியல்) இன் கீழ் இயற்றப்படும் மாநில சட்டங்கள் மீது உச்சநீதிமன்றம் நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய முடியாது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பிரகாஷ் சிங் வழக்கு (2006): காவல் துறை சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் மாநில டிஜிபிக்களுக்கு 2 ஆண்டுகள் குறைந்தபட்ச பதவிக் காலத்தை கட்டாயமாக்கிய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 முதன்மை மற்றும் முதல்நிலைத் தேர்வுகளின் ஆட்சியியல் மற்றும் நிர்வாக சீர்திருத்தங்கள் பகுதிகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

மாநில டிஜிபி நியமன விதிகள்: உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய உத்தரவு