What was the primary reason cited by the Supreme Court for upholding the Andhra Pradesh High Court's decision to set aside the G.O.s on Backward Classes reservation in local bodies? / உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்த அரசாணைகளை ரத்து செய்த ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததற்கான முதன்மைக் காரணம் என்ன?

Lack of empirical data to justify exceeding the 50% reservation ceiling. (50% இடஒதுக்கீடு உச்சவரம்பை மீறுவதற்கு போதுமான அனுபவபூர்வமான தரவுகள் இல்லாதது.)

The state government failed to consult the State Election Commission. (மாநில அரசு மாநில தேர்தல் ஆணையத்துடன் கலந்தாலோசிக்கத் தவறியது.)

The proposed reservation percentage for Urban Local Bodies was disproportionately higher than Panchayat Raj Institutions. (நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட இடஒதுக்கீடு சதவீதம் பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்களை விட விகிதாச்சாரமற்ற முறையில் அதிகமாக இருந்தது.)

The reservation was extended to non-backward classes, violating constitutional provisions. (இடஒதுக்கீடு அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறி பிற்படுத்தப்படாத வகுப்பினருக்கும் நீட்டிக்கப்பட்டது.)

Consider the following statements regarding the Supreme Court's recent judgment on BC quota in Andhra Pradesh local bodies: 1. The Andhra Pradesh G.O.s aimed to provide 34% reservation for BCs in Panchayat Raj Institutions. 2. The Supreme Court observed that the state government had sufficient empirical data to justify breaching the 50% reservation ceiling. Which of the statements given above is/are correct? / ஆந்திரப் பிரதேச உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் அண்மைய தீர்ப்பு தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. ஆந்திரப் பிரதேச அரசாணைகள் பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்களில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 34% இடஒதுக்கீடு வழங்க நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. 2. 50% இடஒதுக்கீடு உச்சவரம்பை மீறுவதற்கு மாநில அரசிடம் போதுமான அனுபவபூர்வமான தரவுகள் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which of the following Constitutional Articles empower states to make provisions for reservation of seats for Backward Classes in Panchayats and Municipalities, respectively? / பின்வரும் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகளில் எது மாநிலங்களுக்கு பஞ்சாயத்துகள் மற்றும் நகராட்சிகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்ய வழிவகை செய்கிறது?

Article 243D(6) and Article 243T(6) (சரத்து 243D(6) மற்றும் சரத்து 243T(6))

Article 243C(3) and Article 243S(4) (சரத்து 243C(3) மற்றும் சரத்து 243S(4))

Article 243E(2) and Article 243U(1) (சரத்து 243E(2) மற்றும் சரத்து 243U(1))

Article 243F(1) and Article 243V(2) (சரத்து 243F(1) மற்றும் சரத்து 243V(2))

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

K. Krishna Murthy case – Mandated empirical data for BC reservation in local bodies. (கே. கிருஷ்ணமூர்த்தி வழக்கு – உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு அனுபவபூர்வமான தரவுகளை கட்டாயமாக்கியது.)

Indra Sawhney case – Laid down the 'triple test' for BC reservations. (இந்திரா சஹானி வழக்கு – பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு 'மும்மடங்கு சோதனை'யை வகுத்தது.)

Balwant Rai Mehta Committee – Recommended a two-tier Panchayati Raj system. (பல்வந்த் ராய் மேத்தா குழு – இரண்டு அடுக்கு பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்பை பரிந்துரைத்தது.)

73rd Constitutional Amendment Act – Empowered states for BC reservation in Urban Local Bodies. (73வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் – நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தது.)

Which of the following is NOT a component of the 'triple test' laid down by the Supreme Court for Backward Classes reservation in local bodies? / உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு உச்ச நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட 'மும்மடங்கு சோதனை'யின் ஒரு அங்கம் அல்லாதது எது?

Mandatory consultation with the State Finance Commission for financial implications. (நிதி தாக்கங்களுக்காக மாநில நிதி ஆணையத்துடன் கட்டாயமாக கலந்தாலோசித்தல்.)

Collection of empirical data on the nature and implications of backwardness. (பிற்படுத்தப்பட்ட தன்மையின் தன்மை மற்றும் தாக்கங்கள் குறித்த அனுபவபூர்வமான தரவுகளை சேகரித்தல்.)

Specification of the proportion of reservation based on the empirical data. (அனுபவபூர்வமான தரவுகளின் அடிப்படையில் இடஒதுக்கீட்டின் விகிதத்தை குறிப்பிடுதல்.)

Ensuring that the total reservation for all categories does not exceed 50%. (அனைத்து பிரிவினருக்குமான மொத்த இடஒதுக்கீடு 50% ஐ தாண்டாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தல்.)

Assertion (A): The Supreme Court upheld the Andhra Pradesh High Court's decision to set aside G.O.s providing 34% reservation for BCs in local bodies. Reason (R): The 73rd and 74th Constitutional Amendment Acts explicitly prohibit states from providing any reservation for Backward Classes in local self-governments. Select the correct option: / கூற்று (A): உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 34% இடஒதுக்கீடு வழங்கும் அரசாணைகளை ரத்து செய்த ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): 73வது மற்றும் 74வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டங்கள், உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு எந்தவிதமான இடஒதுக்கீட்டையும் வழங்குவதை மாநிலங்களுக்கு வெளிப்படையாக தடை செய்கின்றன. சரியான விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A) வின் சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A) வின் சரியான விளக்கம் அல்ல)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Supreme Court Upholds AP High Court Ruling on BC Quota

💡

ஏன் செய்தியில்?

உள்ளாட்சித் தேர்தல் பிற்படுத்தப்பட்டோர் (BC) இடஒதுக்கீடு தொடர்பான உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து ஆந்திரப் பிரதேச அரசு தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

❓

அது என்ன?

பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இடஒதுக்கீட்டின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் தன்மை, குறிப்பாக 50% உச்சவரம்பு தொடர்பான தீர்ப்பு இது.

🔹

செய்தி

1உள்ளாட்சித் தேர்தல் பிற்படுத்தப்பட்டோர் (BC) இடஒதுக்கீடு தொடர்பான ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
2ஆந்திரப் பிரதேச அரசு வெளியிட்ட அரசாணை எண் 105 மற்றும் 1065-ஐ உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்திருந்தது.
3இந்த அரசாணைகள் பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்களில் (PRIs) பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 34% இடஒதுக்கீடு வழங்க வழிவகை செய்தன.
4மேலும், நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் (ULBs) பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 33.33% இடஒதுக்கீட்டை இந்த அரசாணைகள் முன்மொழிந்தன.
5நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நாகு ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை 'மிகவும் நியாயமானது' என்று குறிப்பிட்டது.
650% இடஒதுக்கீடு உச்சவரம்பை மீறுவதற்கு எந்த அனுபவப்பூர்வமான தரவுகளும் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
7இந்தத் தீர்ப்பு 2026 அக்டோபர் 09 அன்று வழங்கப்பட்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌1992 ஆம் ஆண்டின் 73வது மற்றும் 74வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டங்கள் உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இடஒதுக்கீட்டை வழங்கின.
📌சரத்து 243D(6) மற்றும் சரத்து 243T(6) ஆகியவை பஞ்சாயத்துகள் மற்றும் நகராட்சிகளில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இடஒதுக்கீட்டை வழங்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கின்றன.
📌உச்ச நீதிமன்றம், இந்திரா சஹானி வழக்கில் (1992), அனைத்துப் பிரிவுகளுக்கும் சேர்த்து இடஒதுக்கீட்டை 50% ஆக உச்சவரம்பு நிர்ணயித்தது.
📌உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கான 'மும்மடங்கு சோதனை' (triple test) உச்ச நீதிமன்றத்தால் கே. கிருஷ்ண மூர்த்தி (2010) மற்றும் விகாஸ் கிஷன்ராவ் கவாலி (2021) வழக்குகளில் வகுக்கப்பட்டது.
📌மும்மடங்கு சோதனைக்கு (அ) பின்தங்கிய நிலை குறித்த அனுபவப்பூர்வமான தரவுகள், (ஆ) இந்தத் தரவுகளின் அடிப்படையில் இடஒதுக்கீட்டின் விகிதம், மற்றும் (இ) மொத்த இடஒதுக்கீடு 50% ஐ தாண்டக்கூடாது ஆகியவை தேவை.
📌ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் பட்டியல் சாதியினர் (SC) மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (ST) மக்கள் தொகை 50% ஐ தாண்டினால், உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் அவர்களுக்கு 50% இடஒதுக்கீடு உச்சவரம்பு பொருந்தாது.
📌பல்வந்த் ராய் மேத்தா குழு (1957) பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்பை நிறுவப் பரிந்துரைத்தது.
📌அசோக் மேத்தா குழு (1977) இரு அடுக்கு பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்பை பரிந்துரைத்தது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்த அரசாணைகளை ரத்து செய்த ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததற்கான முதன்மைக் காரணம் என்ன?

Q2.ஆந்திரப் பிரதேச உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் அண்மைய தீர்ப்பு தொடர்பாக பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. ஆந்திரப் பிரதேச அரசாணைகள் பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்களில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 34% இடஒதுக்கீடு வழங்க நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. 2. 50% இடஒதுக்கீடு உச்சவரம்பை மீறுவதற்கு மாநில அரசிடம் போதுமான அனுபவபூர்வமான தரவுகள் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.பின்வரும் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகளில் எது மாநிலங்களுக்கு பஞ்சாயத்துகள் மற்றும் நகராட்சிகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்ய வழிவகை செய்கிறது?

Q4.பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு உச்ச நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட 'மும்மடங்கு சோதனை'யின் ஒரு அங்கம் அல்லாதது எது?

Q6.கூற்று (A): உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 34% இடஒதுக்கீடு வழங்கும் அரசாணைகளை ரத்து செய்த ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): 73வது மற்றும் 74வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டங்கள், உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு எந்தவிதமான இடஒதுக்கீட்டையும் வழங்குவதை மாநிலங்களுக்கு வெளிப்படையாக தடை செய்கின்றன. சரியான விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

உள்ளாட்சித் தேர்தல் பிற்படுத்தப்பட்டோர் இடஒதுக்கீட்டில் 50% உச்சவரம்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

மிக முக்கியம்

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

ஆந்திரப் பிரதேச உள்ளாட்சி இடஒதுக்கீடு: உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது