What was the primary legal ground on which the Karnataka High Court struck down the law increasing SC/ST reservation beyond 50%? / SC/ST இட ஒதுக்கீட்டை 50 சதவீதத்திற்கு மேல் உயர்த்தும் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய அடிப்படையான சட்டக் காரணம் என்ன?

The 50% ceiling on total reservation is a binding constitutional principle established by the Supreme Court. (மொத்த இட ஒதுக்கீட்டின் மீதான 50% வரம்பு உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட கட்டாயமான அரசியலமைப்பு நெறிமுறையாகும்.)

The legislation lacked assent from the Governor of Karnataka. (இந்தச் சட்டமியற்றுதலுக்கு கர்நாடக ஆளுநரின் ஒப்புதல் இல்லை.)

The law violated the fundamental right to freedom of religion under Article 25. (இந்தச் சட்டம் விதி 25 இன் கீழ் மத சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை மீறியுள்ளது.)

The Parliament had exclusively reserved the power to alter reservation limits under Article 368. (விதி 368 இன் கீழ் இட ஒதுக்கீட்டு வரம்புகளை மாற்றும் அதிகாரம் நாடாளுமன்றத்திற்கு மட்டுமே உள்ளது.)

Consider the following statements regarding constitutional provisions and landmark judgments on reservations in India: 1. The 50% ceiling on total reservations was famously laid down by the Supreme Court in the landmark Indira Sawhney v. Union of India case (1992). 2. Article 15(4) of the Constitution was introduced by the 103rd Constitutional Amendment Act (2019) to provide 10% EWS reservation. Which of the statements given above is/are correct? / இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் முக்கிய தீர்ப்புகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. மொத்த இட ஒதுக்கீட்டின் மீதான 50% வரம்பு இந்திரா சாவ்னி எதிர் இந்திய யூனியன் (1992) வழக்கின் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டது. 2. 10% EWS இட ஒதுக்கீட்டை வழங்குவதற்காக அரசியலமைப்பின் 15(4) ஆவது பிரிவு 103 வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் (2019) மூலம் கொண்டுவரப்பட்டது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which article of the Indian Constitution specifically empowers the State to make provisions for the reservation of appointments or posts in favor of any backward class of citizens which, in the opinion of the State, is not adequately represented in the services under the State? / குடிமக்களின் எந்தவொரு பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும், மாநிலத்தின் சேவைகளில் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லை என்று மாநிலம் கருதினால், அவர்களுக்காக நியமனங்கள் அல்லது பதவிகளில் இட ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான விதிகளை உருவாக்க மாநிலத்திற்கு எந்த இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு குறிப்பாக அதிகாரம் அளிக்கிறது?

Article 16(4) (சரத்து 16(4))

Article 14 (சரத்து 14)

Article 19(1)(g) (சரத்து 19(1)(g))

Article 21 (சரத்து 21)

Which of the following pairs is correctly matched regarding Indian constitutional provisions and landmark amendments? / இந்திய அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் முக்கிய திருத்தங்கள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 15(4) — Inserted by the First Constitutional Amendment Act (1951) (சரத்து 15(4) — முதலாவது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் (1951) மூலம் சேர்க்கப்பட்டது)

EWS Reservation — Introduced by the 91st Constitutional Amendment Act (2003) (EWS இட ஒதுக்கீடு — 91வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் (2003) மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது)

Tamil Nadu 69% Reservation Act — Protected under Part III of the Constitution (தமிழ்நாடு 69% இட ஒதுக்கீட்டுச் சட்டம் — அரசியலமைப்பின் பகுதி III இன் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது)

Article 335 — Pertains to the Finance Commission and allocation of tax revenues (சரத்து 335 — நிதி ஆணையம் மற்றும் வரி வருவாய் பகிர்வுடன் தொடர்புடையது)

Which of the following is NOT a correct feature or constitutional status regarding reservations in India as discussed in the context of judicial precedents and statutes? / நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்டங்களின் அடிப்படையில் இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு குறித்த சரியான அம்சம் அல்லது அரசியலமைப்பு அந்தஸ்தில் இல்லாதது எது?

The Supreme Court declared that state governments possess absolute autonomy to exceed the 50% reservation ceiling without constitutional restrictions. (அரசியலமைப்பு கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் 50% இட ஒதுக்கீடு வரம்பை மீறுவதற்கு மாநில அரசுகளுக்கு முழுமையான தன்னாரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது.)

The 103rd Constitutional Amendment Act introduced a 10% EWS reservation operating outside the traditional 50% cap. (103வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் பாரம்பரிய 50% வரம்பிற்கு வெளியே செயல்படும் 10% EWS இட ஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தியது.)

Tamil Nadu's 69% reservation law is placed under the 9th Schedule of the Constitution to shield it from judicial review. (தமிழ்நாட்டின் 69% இட ஒதுக்கீட்டுச் சட்டம் நீதித்துறை ஆய்விலிருந்து பாதுகாக்க அரசியலமைப்பின் 9வது அட்டவணையின் கீழ் வைக்கப்பட்டுள்ளது.)

Article 335 mandates that SC/ST claims must be considered consistently with the maintenance of administrative efficiency. (நிர்வாகத் திறனைப் பேணுவதற்கேற்ப SC/ST கோரிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று சரத்து 335 கட்டளையிடுகிறது.)

Consider the following statements: Assertion (A): The Karnataka High Court struck down the state law increasing SC/ST reservation beyond the 50% limit. Reason (R): Article 335 of the Indian Constitution mandates that the claims of the members of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes shall be taken into consideration consistently with the maintenance of efficiency of administration. Select the correct answer using the codes given below: / பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): SC/ST இட ஒதுக்கீட்டை 50% வரம்பிற்கு மேல் உயர்த்திய மாநிலச் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. காரணம் (R): நிர்வாகத் திறனைப் பேணுவதற்கேற்ப பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினரின் உறுப்பினர்களின் கோரிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் 335 வது பிரிவு கட்டளையிடுகிறது. கீеே கொடுக்கப்பட்டுள்ள குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தி சரியான விடையைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கம் ஆகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Karnataka HC Strikes Down Law Increasing SC/ST Reservation Beyond 50%

💡

ஏன் செய்தியில்?

பட்டியல் சாதி மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினருக்கான இடஒதுக்கீட்டை 50% உச்சவரம்புக்கு மேல் உயர்த்தும் 2022-ஆம் ஆண்டுச் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

❓

அது என்ன?

இந்திய அரசியலமைப்பின்படி 50% இடஒதுக்கீட்டு உச்சவரம்பு ஒரு கட்டாயக் கோட்பாடு என்பதை உறுதி செய்யும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு.

🔹

செய்தி

1கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் அக்டோபர் 12, 2026 அன்று கர்நாடக பட்டியல் சாதி மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தின் 3 மற்றும் 4-வது பிரிவுகளை ரத்து செய்தது.
2தலைமை நீதிபதி விபு பக்ரு மற்றும் நீதிபதி கே.எஸ். ஹேமலதா அடங்கிய அமர்வு இந்த இடஒதுக்கீட்டு உயர்வு அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று அறிவித்தது.
3மொத்த இடஒதுக்கீட்டின் மீது விதிக்கப்பட்டுள்ள 50% உச்சவரம்பு உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட ஒரு கட்டாயக் கோட்பாடு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌மொத்த இடஒதுக்கீட்டுக்கான 50% உச்சவரம்பு இந்திரா சாவ்னி எதிர் இந்திய யூனியன் வழக்கில் (1992) உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டது.
📌பின்தங்கிய குடிமக்களுக்கு அரசுப் பணிகளில் இடஒதுக்கீடு வழங்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 16(4)-வது பிரிவு வழிவகை செய்கிறது.
📌103-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் (2019) பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய வகுப்பினருக்கு (EWS) 50% உச்சவரம்புக்கு வெளியில் 10% இடஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தியது.
📌சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியில் பின்தங்கிய வகுப்பினரின் முன்னேற்றத்திற்காக முதல் அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் (1951) மூலம் 15(4)-வது பிரிவு சேர்க்கப்பட்டது.
📌தமிழ்நாட்டின் 1994-ஆம் ஆண்டு இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டம் 69% இடஒதுக்கீட்டை வழங்குகிறது மற்றும் இது அரசியலமைப்பின் 9-வது அட்டவணையின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது.
📌நிர்வாகத் திறமையைப் பேணிப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், பட்டியல் சாதி மற்றும் பழங்குடியினரின் கோரிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பின் 335-வது பிரிவு வலியுறுத்துகிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.SC/ST இட ஒதுக்கீட்டை 50 சதவீதத்திற்கு மேல் உயர்த்தும் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய அடிப்படையான சட்டக் காரணம் என்ன?

Q2.இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் முக்கிய தீர்ப்புகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. மொத்த இட ஒதுக்கீட்டின் மீதான 50% வரம்பு இந்திரா சாவ்னி எதிர் இந்திய யூனியன் (1992) வழக்கின் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டது. 2. 10% EWS இட ஒதுக்கீட்டை வழங்குவதற்காக அரசியலமைப்பின் 15(4) ஆவது பிரிவு 103 வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் (2019) மூலம் கொண்டுவரப்பட்டது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.குடிமக்களின் எந்தவொரு பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும், மாநிலத்தின் சேவைகளில் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லை என்று மாநிலம் கருதினால், அவர்களுக்காக நியமனங்கள் அல்லது பதவிகளில் இட ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான விதிகளை உருவாக்க மாநிலத்திற்கு எந்த இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு குறிப்பாக அதிகாரம் அளிக்கிறது?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் முக்கிய திருத்தங்கள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்டங்களின் அடிப்படையில் இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு குறித்த சரியான அம்சம் அல்லது அரசியலமைப்பு அந்தஸ்தில் இல்லாதது எது?

Q6.பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): SC/ST இட ஒதுக்கீட்டை 50% வரம்பிற்கு மேல் உயர்த்திய மாநிலச் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. காரணம் (R): நிர்வாகத் திறனைப் பேணுவதற்கேற்ப பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினரின் உறுப்பினர்களின் கோரிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் 335 வது பிரிவு கட்டளையிடுகிறது. கீеே கொடுக்கப்பட்டுள்ள குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தி சரியான விடையைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

50% இடஒதுக்கீட்டு உச்சவரம்பின் கட்டாயத் தன்மையை உறுதி செய்து, SC/ST இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 தேர்வுகளில் அடிப்படை உரிமைகள், நீதித்துறை மீளாய்வு மற்றும் இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டங்கள் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு மிகவும் அவசியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்: 50% உச்சவரம்பை தாண்டிய SC/ST இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டம் ரத்து