What is the primary grievance raised by Tamil Nadu before the Supreme Court regarding the Cauvery water dispute? / காவிரி நீர்ப் பங்கீட்டுத் தகராறு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு எழுப்பிய முதன்மையான குறை என்ன?

A shortfall of 11.719 tmcft in water release affecting Samba crop cultivation (சம்பா பயிர் சாகுபடியைப் பாதிக்கும் வகையில் 11.719 டிஎம்சி அடி நீர் திறக்கப்படாமல் குறைந்துள்ளது)

Total stoppage of water flow violating the 1892 and 1924 agreements permanently (1892 மற்றும் 1924 ஒப்பந்தங்களை மீறி தண்ணீர் திறப்பு முற்றிலுமாக நிறுத்தப்பட்டுள்ளது)

Diversion of Cauvery water by Karnataka for unauthorized industrial corridors (அனுமதிக்கப்படாத தொழிற்தடங்களுக்காக கர்நாடகா காவிரி நீரைத் திருப்புகிறது)

Failure of the Central Government to constitute the Cauvery Water Disputes Tribunal (காவிரி நீர்ப் பங்கீட்டு நடுவர் மன்றத்தை மத்திய அரசு அமைக்கத் தவறியது)

Consider the following statements regarding the Cauvery water management and institutional framework: 1. The Cauvery Water Management Authority (CWMA) was established by the State Government of Tamil Nadu under the Tamil Nadu Water Act, 2018. 2. Article 262 of the Indian Constitution empowers Parliament to provide for the adjudication of disputes relating to waters of inter-state rivers. / காவிரி நீர் மேலாண்மை மற்றும் நிறுவனக் கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் (CWMA) தமிழ்நாடு மாநில அரசால் தமிழ்நாடு நீர்ச் சட்டம், 2018-ன் கீழ் நிறுவப்பட்டது. 2. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 262, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் தொடர்பான தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

2 only (2 மட்டும்)

1 only (1 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (எதுவுமில்லை)

Under which statutory enactment was the original Cauvery Water Disputes Tribunal (CWDT) constituted by the Central Government in June 1990? / ஜூன் 1990 இல் மத்திய அரசால் காவிரி நீர்ப் பங்கீட்டு நடுவர் மன்றம் (CWDT) எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்டது?

Inter-State Water Disputes Act, 1956 (மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் சட்டம், 1956)

Water (Prevention and Control of Pollution) Act, 1974 (நீர் (மாசுகண்காணிப்பு தடுப்பு மற்றும் கட்டுப்பாடு) சட்டம், 1974)

River Boards Act, 1956 (நதி வாரியங்கள் சட்டம், 1956)

Environment (Protection) Act, 1986 (சுற்றுச்சூழல் (பாதுகாப்பு) சட்டம், 1986)

Which of the following pairs is correctly matched regarding India's water governance and constitutional provisions? / இந்தியாவின் நீர் நிர்வாகம் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 262 — Adjudication of disputes relating to waters of inter-state rivers (பிரிவு 262 — மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் தொடர்பான தீர்ப்பு வழங்குதல்)

Inter-State Water Disputes Act — Enacted in the year 1972 (மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் சட்டம் — 1972 இல் இயற்றப்பட்டது)

Cauvery Water Management Authority — Established in the year 2010 (காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் — 2010 இல் நிறுவப்பட்டது)

Stanley Reservoir (Mettur Dam) — Located across the Cauvery River in Karnataka (ஸ்டான்லி நீர்த்தேக்கம் (மேட்டூர் அணை) — கர்நாடகாவில் காவிரி ஆற்றின் குறுக்கே அமைந்துள்ளது)

Which of the following is NOT a correct statutory or factual feature associated with the Cauvery water dispute resolution mechanism? / காவிரி நீர்த் தகராறு தீர்வு அமைப்பு முறை தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியான சட்ட அல்லது உண்மை அம்சம் அல்ல?

The Cauvery Water Management Authority was mandated to be set up exclusively by the Government of Karnataka. (காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் கர்நாடக அரசால் மட்டுமே பிரத்தியேகமாக அமைக்கப்பட வேண்டும்.)

The Supreme Court delivered its final verdict modifying the CWDT award in February 2018. (உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 2018 இல் நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பை மாற்றி தனது இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கியது.)

The Inter-State Water Disputes Act empowers Parliament to adjudicate inter-state river disputes. (மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் சட்டம் நாடாளுமன்றத்திற்கு நதி நீர்த் தகராறுகளை விசாரிக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது.)

Stanley Reservoir, also known as Mettur Dam, is located in the Salem district of Tamil Nadu. (ஸ்டான்லி நீர்த்தேக்கம் எனப்படும் மேட்டூர் அணை, தமிழ்நாட்டின் சேலம் மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ளது.)

Consider the following Assertion (A) and Reason (R): Assertion (A): Article 262 of the Indian Constitution bars the Supreme Court's original jurisdiction in inter-state water disputes, though appellate jurisdiction via special leave petitions or statutory appeals under the Inter-State Water Disputes Act can be invoked. Reason (R): Parliament enacted the River Boards Act, 1956, specifically to mandate that the Supreme Court shall act as the sole exclusive arbitrator for all inter-state river water sharing without executive intervention. / பின்வரும் கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) ஆகியவற்றைக் கவனிக்கவும்: கூற்று (A): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 262, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பைத் தடை செய்கிறது, இருப்பினும் சிறப்பு விடுப்பு மனுக்கள் அல்லது சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீடுகள் மூலம் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தலாம். காரணம் (R): நாடாளுமன்றம் 1956 ஆம் ஆண்டின் நதி வாரியங்கள் சட்டத்தை இயற்றியது, உச்ச நீதிமன்றம் மட்டுமே எந்தவித நிர்வாகத் தலையீடும் இல்லாமல் அனைத்து மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்ப் பங்கீட்டிற்கும் ஒரே நடுவராகச் செயல்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது.

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Supreme Court questions Tamil Nadu on Cauvery water backlog amid Karnataka drought

💡

ஏன் செய்தியில்?

வறட்சி நிலவும் சூழலில் காவிரியில் எப்படி நிலுவை நீரை வழங்க முடியும் என உச்ச நீதிமன்றம் தமிழக அரசிடம் கேள்வி எழுப்பியதால் இந்நிகழ்வு முக்கியமானது.

❓

அது என்ன?

தமிழ்நாடு மற்றும் கர்நாடகா இடையேயான காவிரி நீர் பகிர்வு மற்றும் நிலுவை நீர் வழங்கல் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு விசாரணை ஆகும்.

🔹

செய்தி

12026 அக்டோபர் 12, திங்கட்கிழமை அன்று காவிரி நீர் பகிர்வு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.
211.719 டிஎம்சி அடி நீர் பற்றாக்குறை ஏற்பட்டுள்ளதால் சம்பா சாகுபடி கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக தமிழ்நாடு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
3வறட்சி மற்றும் நீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் கர்நாடகாவால் எவ்வாறு நிலுவை நீரை வழங்க முடியும் என உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
4கடுமையான நீர் பற்றாக்குறை மற்றும் குடிநீர் தேவைகளைக் காரணங்களாக கர்நாடகா தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
5காவிரி நீர் நிலுவை தொடர்பான மனு மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌மத்திய அரசால் 1956-ஆம் ஆண்டு inter-state water disputes சட்டத்தின் கீழ் ஜூன் 1990-ல் காவிரி நீர்த் தர்க்க நடுவர் மன்றம் அமைக்கப்பட்டது.
📌உச்ச நீதிமன்றத்தால் திருத்தப்பட்ட நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பை நடைமுறைப்படுத்த மத்திய அரசால் 2018-ல் காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது.
📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 262-வது பிரிவு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிகள் அல்லது நதி பள்ளத்தாக்குகள் நீர் தொடர்பான பிணக்குகளைத் தீர்ப்பது பற்றிக் கூறுகிறது.
📌மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நீர் தகராறுகள் சட்டம் நாடாளுமன்றத்தால் 1956-ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்டது.
📌காவிரி நீர் விவகாரம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு பிப்ரவரி 2018-ல் வழங்கப்பட்டு நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு மாற்றியமைக்கப்பட்டது.
📌மேட்டூர் அணை (ஸ்டான்லி நீர்த்தேக்கம்) தமிழ்நாட்டின் சேலம் மாவட்டத்தில் காவிரி ஆற்றின் குறுக்கே அமைந்துள்ளது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.காவிரி நீர்ப் பங்கீட்டுத் தகராறு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு எழுப்பிய முதன்மையான குறை என்ன?

Q2.காவிரி நீர் மேலாண்மை மற்றும் நிறுவனக் கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் (CWMA) தமிழ்நாடு மாநில அரசால் தமிழ்நாடு நீர்ச் சட்டம், 2018-ன் கீழ் நிறுவப்பட்டது. 2. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 262, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகள் தொடர்பான தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

Q3.ஜூன் 1990 இல் மத்திய அரசால் காவிரி நீர்ப் பங்கீட்டு நடுவர் மன்றம் (CWDT) எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்டது?

Q4.இந்தியாவின் நீர் நிர்வாகம் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.காவிரி நீர்த் தகராறு தீர்வு அமைப்பு முறை தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியான சட்ட அல்லது உண்மை அம்சம் அல்ல?

Q6.பின்வரும் கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) ஆகியவற்றைக் கவனிக்கவும்: கூற்று (A): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 262, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்த் தகராறுகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பைத் தடை செய்கிறது, இருப்பினும் சிறப்பு விடுப்பு மனுக்கள் அல்லது சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீடுகள் மூலம் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தலாம். காரணம் (R): நாடாளுமன்றம் 1956 ஆம் ஆண்டின் நதி வாரியங்கள் சட்டத்தை இயற்றியது, உச்ச நீதிமன்றம் மட்டுமே எந்தவித நிர்வாகத் தலையீடும் இல்லாமல் அனைத்து மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர்ப் பங்கீட்டிற்கும் ஒரே நடுவராகச் செயல்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

வறட்சி சூழலில் கர்நாடகாவால் எவ்வாறு காவிரி நீர் நிலுவையை வழங்க முடியும் என உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

TNPSC அலகு 2 (நடப்பு நிகழ்வுகள்) மற்றும் அலகு 3 (புவியியல் - இந்திய நதிகள் மற்றும் நீர் தகராறுகள்) ஆகியவற்றுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

காவிரி நீர் பற்றாக்குறை: கர்நாடகாவால் எவ்வாறு நிலுவையை வழங்க முடியும் என உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி