What was the core legal holding of the Supreme Court regarding reservation status for religious converts as delivered on October 15, 2026? / அக்டோபர் 15, 2026 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின்படி, மதம் மாறியவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு நிலை குறித்த முக்கிய சட்டக் கொள்கை என்ன?

Social backwardness from a Hindu social order cannot be automatically transferred to a non-Hindu social order. (இந்து சமூக ஒழுங்கில் உள்ள சமூகப் பின்தங்கிய நிலை, இந்து அல்லாத சமூக ஒழுங்கிற்கு தானாக மாற்றப்பட முடியாது.)

Affirmative action under Article 16(4) can be freely claimed based on pre-conversion social status without restrictions. (மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சமூக நிலையின் அடிப்படையில் அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 16(4)-ன் கீழ் சலுகைகளைத் தடைகளின்றி கோரலாம்.)

State governments possess absolute constitutional autonomy to grant statutory reservation solely based on economic criteria. (பொருளாதார அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே சட்டப்பூர்வ இட ஒதுக்கீட்டை வழங்க மாநில அரசுகளுக்கு முழுமையான தன்னாரிமை உண்டு.)

Religious conversion completely erases all forms of economic backwardness recognized under Part XVI of the Constitution. (மதம் மாறுவது அரசியலமைப்புச் சட்டம் பகுதி XVI இன் கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து பொருளாதாரப் பின்தங்கிய நிலைகளையும் முழுமையாக நீக்குகிறது.)

Consider the following statements regarding the Supreme Court judgment on religious converts and reservation: 1. The Supreme Court dismissed the special leave petition filed by the Tamil Nadu government against the Madras High Court order. 2. The affirmative action claims under Article 16(4) can be legally sustained solely based on pre-conversion social status across all religious denominations. Which of the statements given above is/are correct? / மதம் மாறியவர்கள் மற்றும் இட ஒதுக்கீடு குறித்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசு தாக்கல் செய்த சிறப்புக் கால அவகாச மனுவை (SLP) உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. 2. மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சமூக நிலையின் அடிப்படையில் மட்டுமே அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 16(4)-ன் கீழ் இட ஒதுக்கீட்டுரிமையை எந்தவொரு மதப் பிரிவிலும் சட்டப்பூர்வமாக நிலைநிறுத்த முடியும். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which Article of the Indian Constitution empowers the State to make provisions for the reservation of appointments or posts in favour of any backward class of citizens which is not adequately represented in the services under the State? / மாநிலத்தின் கீழ் உள்ள சேடிகளில் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் பெறாத எந்தவொரு குடிமக்களின் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும் நியமனங்கள் அல்லது பதவிகளில் இட ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான விதிகளை உருவாக்க மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் எது?

Article 16(4) (பிரிவு 16(4))

Article 14 (பிரிவு 14)

Article 21 (பிரிவு 21)

Article 340 (பிரிவு 340)

Which of the following pairs is correctly matched regarding Indian constitutional provisions and administrative bodies? / இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் தொடர்பாக பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Establishment of Madras High Court — Article 214 (சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அமைத்தல் — பிரிவு 214)

Appointment of High Court Judges — Article 356 (உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் — பிரிவு 356)

Special provisions for Scheduled Castes — Article 370 (பட்டியல் சாதியினருக்கான சிறப்பு விதிகள் — பிரிவு 370)

Supreme Court Original Jurisdiction — Article 32 (உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூல அதிகார வரம்பு — பிரிவு 32)

Which of the following is NOT a feature or constitutional premise associated with the reservation framework and judicial review in India? / இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு கட்டமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானதல்ல/சிறப்பம்சம் அல்ல?

Affirmative action under Article 16(4) can be claimed unconditionally based exclusively on pre-conversion social status. (மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சமூக நிலையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு பிரிவு 16(4)-ன் கீழ் நிபந்தனையின்றி இட ஒதுக்கீடு கோரலாம்.)

Judicial review ensures that administrative and legislative actions conform to the fundamental rights enshrined in the Constitution. (நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பில் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளுக்குட்பட்டவை என்பதை நீதித்துறை மறுஆய்வு உறுதி செய்கிறது.)

The Supreme Court acts as the ultimate interpreter of the Indian Constitution under Part V. (பகுதி V இன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் இறுதி விளக்கமளிக்கும் அமைப்பாக செயல்படுகிறது.)

Tamil Nadu implements a social reservation system providing 69% reservation to various categories. (தமிழ்நாடு பல்வேறு பிரிவுகளுக்கு 69% இட ஒதுக்கீடு வழங்கும் சமூக இட ஒதுக்கீட்டு முறையை நடைமுறைப்படுத்துகிறது.)

Assertion (A): The Supreme Court upheld the Madras High Court order holding that social backwardness cannot be transferred from a Hindu social order to a non-Hindu social order. Reason (R): The Madras High Court functions under Article 214 of the Constitution with its principal seat in Chennai and a bench in Madurai. / கூற்று (A): இந்து சமூக அமைப்பிலிருந்து மதம் மாறிய பிறகும் சமூகப் பின்தங்கிய நிலை இந்து அல்லாத சமூக அமைப்பிற்கு மாற்றப்பட முடியாது என்ற சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 214 இன் கீழ் சென்னையில் தலைமை இடத்தையும் மதுரையில் ஒரு அமர்வையும் கொண்டு இயங்குகிறது.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-க்கான சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-க்கான சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி)

Supreme Court Rules on Reservation Status for Religious Converts

💡

ஏன் செய்தியில்?

இட ஒதுக்கீட்டு உரிமை தொடர்பான சென்னை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

❓

அது என்ன?

இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறுபவர்களுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்ட இட ஒதுக்கீடு மற்றும் சலுகைகள் பொருந்துவது குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பாகும்.

🔹

செய்தி

1சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை உறுதி செய்து, உச்ச நீதிமன்றம் 2026 அக்டோபர் 15 அன்று தனது தீர்ப்பை வழங்கியது.
2நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் அடங்கிய அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது.
3ஒரு நபரின் சமூகப் பின்தங்கிய நிலையை இந்து சமூக அமைப்பிலிருந்து இந்து அல்லாத சமூக அமைப்புக்கு மாற்ற முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
4சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த சிறப்பு அனுமதி மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
5மதமாற்றத்திற்கு முந்தைய சமூக நிலையின் அடிப்படையில் மட்டுமே அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 16(4)-வது பிரிவின் கீழ் இட ஒதுக்கீடு கோர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 16(4)-வது பிரிவு, பின்தங்கிய வகுப்பினருக்கு வேலைவாய்ப்புகளில் இட ஒதுக்கீடு வழங்க மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌உச்ச நீதிமன்றம் இந்தியாவின் உன்னத நீதித்துறை அமைப்பாகவும், V-வது பகுதியின் கீழ் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் இறுதி விளக்கமளிப்பவராகவும் திகழ்கிறது.
📌தமிழ்நாட்டில் பிற்படுத்தப்பட்டோர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர், பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினருக்கு 69% இட ஒதுக்கீடு நடைமுறையில் உள்ளது.
📌சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 214-வது பிரிவின் கீழ் செயல்படுகிறது, இதன் முதன்மை இருக்கை சென்னையPும், கிளை மதுரையிலும் உள்ளது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.அக்டோபர் 15, 2026 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின்படி, மதம் மாறியவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு நிலை குறித்த முக்கிய சட்டக் கொள்கை என்ன?

Q2.மதம் மாறியவர்கள் மற்றும் இட ஒதுக்கீடு குறித்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசு தாக்கல் செய்த சிறப்புக் கால அவகாச மனுவை (SLP) உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. 2. மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சமூக நிலையின் அடிப்படையில் மட்டுமே அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 16(4)-ன் கீழ் இட ஒதுக்கீட்டுரிமையை எந்தவொரு மதப் பிரிவிலும் சட்டப்பூர்வமாக நிலைநிறுத்த முடியும். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.மாநிலத்தின் கீழ் உள்ள சேடிகளில் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் பெறாத எந்தவொரு குடிமக்களின் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும் நியமனங்கள் அல்லது பதவிகளில் இட ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான விதிகளை உருவாக்க மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் எது?

Q4.இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் தொடர்பாக பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் இட ஒதுக்கீடு கட்டமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளில் எது சரியானதல்ல/சிறப்பம்சம் அல்ல?

Q6.கூற்று (A): இந்து சமூக அமைப்பிலிருந்து மதம் மாறிய பிறகும் சமூகப் பின்தங்கிய நிலை இந்து அல்லாத சமூக அமைப்பிற்கு மாற்றப்பட முடியாது என்ற சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. காரணம் (R): சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 214 இன் கீழ் சென்னையில் தலைமை இடத்தையும் மதுரையில் ஒரு அமர்வையும் கொண்டு இயங்குகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

மதமாற்றம் பெற்றவர்கள் முந்தைய சமூக நிலையின் அடிப்படையில் 16(4)-வது பிரிவின் கீழ் இட ஒதுக்கீடு கோர முடியாது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அடிப்படை உரிமைகள், இட ஒதுக்கீடு மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் தொடர்பான TNPSC குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 தேர்வுகளுக்கு மிகவும் அவசியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

மதமாற்றம் பெற்றவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு: உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு