Consider the recent Supreme Court judgment regarding religious conversion and reservation benefits. What was the core legal finding of the Bench headed by Justice Prashant Kumar Mishra? / மதமாற்றம் மற்றும் இடஒதுக்கீடு சலுகைகள் தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா தலைமையிலான அமர்வின் முக்கிய சட்டக் கண்டுபிடிப்பு என்ன?

Religious conversion does not automatically grant backward community quota benefits without proper statutory backing (முறையான சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லாமல் மதமாற்றம் என்பது பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான ஒதுக்கீட்டு சலுகைகளை தானாகவே வழங்காது)

Conversion to Islam automatically entitles individuals to Scheduled Tribe status under Article 342 (இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறுவது நபர்களுக்கு 342-வது பிரிவின் கீழ் பழங்குடியினர் தகுதியை தானாகவே வழங்குகிறது)

Religious conversion automatically transfers backward community reservation status across all states (மதமாற்றம் அனைத்து மாநிலங்களிலும் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூக இடஒதுக்கீடு நிலையை தானாகவே மாற்றுகிறது)

The Supreme Court declared all state-level reservation laws for minority communities as unconstitutional (சிறுபான்மை சமூகங்களுக்கான அனைத்து மாநில அளவிலான இடஒதுக்கீடு சட்டங்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்தது)

Consider the following statements regarding reservation jurisprudence and constitutional provisions: 1. Article 15 and Article 16 of the Constitution of India prohibit discrimination on grounds of religion, race, caste, sex, or place of birth and provide for equality of opportunity in public employment. 2. The 103rd Constitutional Amendment Act inserted Article 338B, granting constitutional status to the National Commission for Backward Classes (NCBC). Which of the statements given above is/are correct? / இடஒதுக்கீடு சட்டவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 15 மற்றும் 16-வது பிரிவுகள் மதம், இனம், சாதி, பாலினம் அல்லது பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபடுத்துவதைத் தடைசெய்கின்றன மற்றும் பொது வேலைவாய்ப்பில் சம வாய்ப்பை வழங்குகின்றன. 2. 103-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் 338பி பிரிவைச் சேர்த்து, பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கான தேசிய ஆணையத்திற்கு (NCBC) அரசியலமைப்பு அந்தாதியை வழங்கியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which constitutional provision empowers the President of India to appoint a Commission to investigate the conditions of socially and educationally backward classes within the territory of India? / இந்தியாவின் சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை விசாரிக்க ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்க இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பு விதி எது?

Article 340 (பிரிவு 340)

Article 342 (பிரிவு 342)

Article 365 (பிரிவு 365)

Article 338 (பிரிவு 338)

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

102nd Constitutional Amendment Act — 2018 (102-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் — 2018)

Tamil Nadu 69% Reservation Act — Placed in 8th Schedule (தமிழ்நாடு 69% இடஒதுக்கீடு சட்டம் — 8-வது அட்டவணையில் வைக்கப்பட்டது)

Article 340 — Appointment of Scheduled Castes Commission (பிரிவு 340 — பட்டியல் சாதி ஆணையத்தை நியமித்தல்)

Indra Sawhney Case — 1985 (இந்திரா சாவ்னி வழக்கு — 1985)

Which of the following is NOT a correct feature or legal principle associated with reservation jurisprudence and constitutional provisions in India? / இந்தியாவில் இடஒதுக்கீடு சட்டவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளுடன் தொடர்புடைய சரியான அம்சம் அல்லது சட்டக் கொள்கை அல்லாதது எது?

Religious conversion automatically transfers backward community status for reservation benefits as per statutory mandates. (சட்டப்பூர்வ ஆணைகளின்படி மதமாற்றம் என்பது இடஒதுக்கீடு சலுகைகளுக்காக பிற்படுத்தப்பட்ட சமூக நிலையை தானாகவே மாற்றுகிறது.)

The Supreme Court in the Indra Sawhney case upheld the 50% ceiling limit on reservations in general. (இந்திரா சாவ்னி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் பொதுவாக இடஒதுக்கீட்டுக்கான 50% உச்சவரம்பை உறுதி செய்தது.)

Tamil Nadu's 69% reservation is protected from judicial review by being placed in the 9th Schedule. (தமிழ்நாட்டின் 69% இடஒதுக்கீடு 9-வது அட்டவணையில் வைக்கப்படுவதன் மூலம் நீதித்துறை சீராய்விலிருந்து பாதுகாக்கப் படுகிறது.)

Article 15 and Article 16 prohibit discrimination on grounds of religion, race, caste, sex, or place of birth. (மதம், இனம், சாதி, பாலினம் அல்லது பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபடுத்துவதை 15 மற்றும் 16-வது பிரிவுகள் தடை செய்கின்றன.)

Consider the following statements: Assertion (A): The Supreme Court rejected Tamil Nadu's executive order granting reservation benefits to Muslim converts, holding that it created an artificial group lacking statutory backing. Reason (R): Article 340 of the Constitution of India empowers the President to appoint a Commission to investigate the conditions of socially and educationally backward classes. Select the correct answer using the codes below: / பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு சலுகைகளை வழங்கும் தமிழ்நாடு அரசின் நிர்வாக உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது சட்டப்பூர்வ ஆதரவற்ற ஒரு செயற்கையான குழுவை உருவாக்கியுள்ளது என்று கூறியது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 340-வது பிரிவு, சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை விசாரிக்க ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்கக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. கீеே உள்ள குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தி சரியான பதிலைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Supreme Court Rules Religious Conversion Does Not Automatically Grant Quota Benefits

💡

ஏன் செய்தியில்?

இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறியவர்களுக்குப் பிற்படுத்தப்பட்டோர் இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களை நீட்டிக்கக் கோரிய தமிழக அரசின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததால் இந்செய்தி முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

❓

அது என்ன?

மதம் மாறுவதால் மட்டுமே உரிய சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் இல்லாமல் தானாகவே இட ஒதுக்கீட்டு அந்தஸ்து கிடைக்காது என்பதை விளக்கும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாகும்.

🔹

செய்தி

1இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறியவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்கள் குறித்த தமிழக அரசின் வாதத்தை நிராகரித்து 2026 அக்டோபர் 15 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
2நீதியரசர் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா தலைமையிலான அமர்வு, மதமாற்றம் காரணமாகப் பிற்படுத்தப்பட்டோர் இட ஒதுக்கீட்டு நிலை தானாக மாறாது என்று தீர்ப்பளித்தது.
3இத்தகைய பலன்களை வழங்கும் தமிழக அரசின் அரசாணை, சட்டப்பூர்வ ஆதரவற்ற ஒரு செயற்கையான குழுவை உருவாக்குவதாக நீதிமன்றம் அவதானித்தது.
4இந்து பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சேர்ந்த ஒருவர் மதம் மாறுவதால் மட்டும் அறிவிக்கப்பட்ட முஸ்லிம் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தின் உறுப்பினராக otomatis-ஆக மாற முடியாது என்று அமர்வு குறிப்பிட்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் 15 மற்றும் 16-வது பிரிவுகள் மதம், இனம், சாதி, பாலினம் அல்லது பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடை செய்கின்றன மற்றும் பொது வேலைவாய்ப்பில் சம வாய்ப்பினை வழங்குகின்றன.
📌சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாகப் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை ஆராய ஆணையம் ஒன்றை நியமிக்கக் குடியரசுத் தலைவருக்கு 340-வது பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
📌2018 ஆம் ஆண்டின் 102-வது அரசியலமைப்புச் திருத்தச் சட்டம் 338B பிரிவைச் சேர்த்து, தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திற்கு (NCBC) அரசியலமைப்புச் அந்தஸ்தை வழங்கியது.
📌நீதிமன்றச் சீராய்விலிருந்து பாதுகாக்க இந்திய அரசியலமைப்பின் 9-வது அட்டவணையில் வைக்கப்பட்டுள்ள சிறப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தமிழ்நாடு 69% இட ஒதுக்கீட்டை வழங்குகிறது.
📌இந்திரா சாஹ்னி வழக்கில் (1992) உச்ச நீதிமன்றம் இட ஒதுக்கீட்டுக்கான 50% உச்ச வரம்பை உறுதிசெய்தது மற்றும் சாதியின் அடிப்படையில் சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாகப் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரை அங்கீகரித்தது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.மதமாற்றம் மற்றும் இடஒதுக்கீடு சலுகைகள் தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா தலைமையிலான அமர்வின் முக்கிய சட்டக் கண்டுபிடிப்பு என்ன?

Q2.இடஒதுக்கீடு சட்டவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 15 மற்றும் 16-வது பிரிவுகள் மதம், இனம், சாதி, பாலினம் அல்லது பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபடுத்துவதைத் தடைசெய்கின்றன மற்றும் பொது வேலைவாய்ப்பில் சம வாய்ப்பை வழங்குகின்றன. 2. 103-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டம் 338பி பிரிவைச் சேர்த்து, பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கான தேசிய ஆணையத்திற்கு (NCBC) அரசியலமைப்பு அந்தாதியை வழங்கியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்தியாவின் சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை விசாரிக்க ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்க இந்தியக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பு விதி எது?

Q4.பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் இடஒதுக்கீடு சட்டவியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளுடன் தொடர்புடைய சரியான அம்சம் அல்லது சட்டக் கொள்கை அல்லாதது எது?

Q6.பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): இஸ்லாம மதத்திற்கு மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு சலுகைகளை வழங்கும் தமிழ்நாடு அரசின் நிர்வாக உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது சட்டப்பூர்வ ஆதரவற்ற ஒரு செயற்கையான குழுவை உருவாக்கியுள்ளது என்று கூறியது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 340-வது பிரிவு, சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை விசாரிக்க ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்கக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. கீеே உள்ள குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தி சரியான பதிலைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

மதம் மாறுவதால் மட்டுமே உரிய சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லாமல் தானாகவே பிற்படுத்தப்பட்டோர் இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்கள் கிடைக்காது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

இட ஒதுக்கீட்டுச் சட்டங்கள், நீதித்துறை தீர்ப்புகள் மற்றும் அரசியலமைப்புப் பிரிவுகள் தொடர்பான TNPSC குரூப் 1 மற்றும் 2 இந்திய அரசியல் அமைப்பு வினாக்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

மதமாற்றம் மூலம் தானாகவே இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்கள் கிடைக்காது: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு