Consider the recent Supreme Court verdict regarding the Karnataka law validating the 2011 recruitment. Which of the following best describes the primary ground on which the Supreme Court struck down the state validation law? / 2011 ஆம் ஆண்டு ஆட்சேபனை சரிபார்ப்புச் சட்டம் தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். மாநில சரிபார்ப்புச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததற்கான முதன்மைக் காரணம் கீழ்க்கண்டவற்றுள் எதைக் குறிக்கிறது?

The state legislature lacks the legislative competence and constitutional power to annul the cancellation of tainted recruitments ordered by constitutional courts. (அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களால் உத்தரவிடப்பட்ட ஊழல் நிறைந்த ஆட்சேபனைகளின் ரத்து செய்வதை ரத்து செய்ய மாநில சட்டமன்றத்திற்கு legislative competence மற்றும் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் இல்லை.)

The state government failed to allocate adequate budgetary funds for the probationary training of selected candidates. (தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களின் பயிற்சிக்கு மாநில அரசு போதுமான நிதி ஒதுக்கீடு செய்யவில்லை.)

The recruitment process violated international labour organization norms and bilateral agreements. (ஆட்சேபனை முறை சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு விதிமுறைகள் மற்றும் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களை மீறியது.)

The Karnataka Public Service Commission was permanently dissolved by a presidential ordinance prior to the verdict. (தீர்ப்புக்கு முன்னர் கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் ஆணையம் குடியரசுத் தலைவர் அவசரச் சட்டத்தால் நிரந்தரமாகக் கலைக்கப்பட்டது.)

Consider the following statements regarding the powers of constitutional bodies and the judiciary: 1. Article 142 of the Indian Constitution grants the Supreme Court plenary powers to pass any decree or order necessary for doing complete justice in any pending case. 2. State Public Service Commission members are appointed by the President of India on the recommendation of the Union Cabinet. Which of the statements given above is/are correct? / அரசியலமைப்பு அமைப்புகள் மற்றும் நீதித்துறையின் அதிகாரங்கள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 142, எந்தவொரு நிலுவையில் உள்ள வழக்கிலும் முழுமையான நீதி வழங்குவதற்கு அவசியமான எந்தவொரு ஆணை அல்லது உத்தரவையும் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முழு அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. 2. மாநில அரசுப் பணியாளர் ஆணைய உறுப்பினர்கள் இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரால் மத்திய அமைச்சரவையின் பரிந்துரையின் பேரில் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which article of the Indian Constitution empowers the High Courts to issue writs for the enforcement of fundamental rights and for any other purpose? / அடிப்படைக உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கும் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காகவும் உயர் நீதிமன்றங்கள் நீதிப்பேராணைகளைப் பிறப்பிக்க இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது?

Article 226 (பிரிவு 226)

Article 315 (பிரிவு 315)

Article 142 (பிரிவு 142)

Article 32 (பிரிவு 32)

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 315 — Establishment of Public Service Commission for the Union and for States (பிரிவு 315 — யூனியன் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு அரசுப் பணியாளர் ஆணையம் அமைத்தல்)

Article 142 — Appointment of State Public Service Commission members by the Governor (பிரிவு 142 — ஆளுநரால் மாநில அரசுப் பணியாளர் ஆணைய உறுப்பினர்கள் நியமனம்)

Article 226 — Plenary powers of the Supreme Court to pass complete justice orders (பிரிவு 226 — முழுமையான நீதி உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு அதிகாரங்கள்)

Article 316 — Power of High Courts to issue writs for enforcement of fundamental rights (பிரிவு 316 — அடிப்படைக் உரிமைகளை அமல்படுத்த உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதிப்பேராணை அதிகாரம்)

Which of the following is NOT a correct constitutional feature or principle associated with the separation of powers and judicial review in India? / இந்தியாவில் அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் நீதித்துறை மீளாய்வு தொடர்பான சரியான அரசியலமைப்பு அம்சம் அல்லது கோட்பாடு அல்லாதது எது?

The legislature possesses the absolute and unchecked sovereign power to overturn any judicial decision annulling corrupt executive recruitments. (ஊழல் நிறைந்த நிர்வாக ஆட்சேபனைகளை ரத்து செய்யும் எந்தவொரு நீதித்துறை தீர்ப்பையும் தலைகீழாக மாற்ற சட்டமன்றத்திற்கு முழுமையான மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்படாத இறையாண்மை அதிகாரம் உண்டு.)

Judicial review enables courts to strike down legislative enactments that violate constitutional provisions. (நீதித்துறை மீளாய்வு, அரசியலமைப்பு விதிகளுக்கு முரணான சட்டமியற்றுதலை ரத்து செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு உதவுகிறது.)

The separation of powers between the legislature, executive, and judiciary is a basic structure of the Indian Constitution. (சட்டமன்றம், நிர்வாகம் மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையிலான அதிகாரப் பகிர்வு இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பாகும்.)

Constitutional courts possess the authority to guard public trust and maintain the integrity of public service recruitments. (அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் பொது நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதற்கும் பொதுப் பணி ஆட்சேபனைகளின் நேர்மையைப் பேணுவதற்கும் அதிகாரம் கொண்டுள்ளன.)

Assertion (A): The Supreme Court struck down the Karnataka State validation law that attempted to validate the tainted 2011 Gazetted Probationers recruitment. Reason (R): Article 315 of the Indian Constitution provides for the establishment of a Public Service Commission for the Union and for each of the States. / கூற்று (A): ஊழல் நிறைந்த 2011 கெசட்டெட் நன்னடத்தை அதிகாரிகள் ஆட்சேபனையைச் செப்பனிட முயன்ற கர்நாடக மாநில சரிபார்ப்புச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 315 யூனியன் மற்றும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு அரசுப் பணியாளர் ஆணையத்தை அமைப்பதற்கு வகை செய்கிறது.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-ன் சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Supreme Court strikes down Karnataka law validating 2011 recruitment

💡

ஏன் செய்தியில்?

மாநிலப் பணியாளர் தேர்வாணையம் மூலம் நடைபெற்ற ஊழல் மற்றும் உறவினர் favoritism நிறைந்த 2011-ம் ஆண்டு தேர்வைச் சட்டப்பூர்வமாக்கிய கர்நாடக மாநிலச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது என அறிவித்தது.

❓

அது என்ன?

நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை ரத்து செய்யும் வகையில் சட்டமன்றம் சட்டம் இயற்ற முடியாது என்றும், ஊழல் நிறைந்த பொதுப்பணி நியமனங்களைச் சட்டப்பூர்வமாக்க முடியாது என்றும் அதிகாரப் பகிர்வைக் கட்டியெழுப்பிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும்.

🔹

செய்தி

1கர்நாடக மாநிலத்தின் சட்டப்பூர்வமாக்கல் சட்டம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 29, 2026 அன்று தீர்ப்பளித்தது.
2இவ்வழக்கு கர்நாடகப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தால் (KPSC) நடத்தப்பட்ட கெசட்டட் தகுதிகாண் அலுவலர்களின் 2011-ம் ஆண்டு தேர்வுடன் தொடர்புடையது.
3தேர்வு செயல்முறை முழுவதிலும் ஊழலும் வெளிப்படையான உறவினர் ஆதரவும் மலிந்திருந்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் அவதானித்தது.
4அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களால் ரத்து செய்யப்பட்ட நியமனங்களைச் சட்டம் இயற்றி மீண்டும் நடைமுறைப்படுத்த சட்டமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை என அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.
5இந்த ஊழல் நிறைந்த தேர்வு செயல்முறை ரத்து செய்யப்பட்டதை உயர் நீதிமன்றமும் உச்ச நீதிமன்றமும் முன்பு உறுதி செய்திருந்தன.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 142-வது பிரிவு, நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு வழக்கிலும் முழுமையான நீதி வழங்குவதற்குத் தேவையான எந்தவொரு ஆணை பிறப்பிக்கவும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முழு அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 315-வது பிரிவு, யூனியனுக்கும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு பணியாளர் தேர்வாணையத்தை அமைக்க வழிவகை செய்கிறது.
📌மாநிலப் பணியாளர் தேர்வாணைய உறுப்பினர்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 316-வது பிரிவின்படி அந்தந்த மாநில ஆளுநரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.
📌சட்டமன்றம், நிருவாகம் மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையேயான அதிகாரப் பகிர்வு என்பது இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படை கட்டமைப்பு ஆகும்.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 226-வது பிரிவு, அடிப்படை உரிமைகளை நிலைநாட்டவும் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காகவும் நீதிப்பேராணைகளை வெளியிடும் அதிகாரத்தை உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்குகிறது.
📌நீதித்துறை சீராய்வு என்பது அரசியலமைப்பு விதிகளுக்கு முரணான சட்டங்களை ரத்து செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு உதவும் அரசியலமைப்பின் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும்.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.2011 ஆம் ஆண்டு ஆட்சேபனை சரிபார்ப்புச் சட்டம் தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பைக் கவனியுங்கள். மாநில சரிபார்ப்புச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததற்கான முதன்மைக் காரணம் கீழ்க்கண்டவற்றுள் எதைக் குறிக்கிறது?

Q2.அரசியலமைப்பு அமைப்புகள் மற்றும் நீதித்துறையின் அதிகாரங்கள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 142, எந்தவொரு நிலுவையில் உள்ள வழக்கிலும் முழுமையான நீதி வழங்குவதற்கு அவசியமான எந்தவொரு ஆணை அல்லது உத்தரவையும் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முழு அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. 2. மாநில அரசுப் பணியாளர் ஆணைய உறுப்பினர்கள் இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரால் மத்திய அமைச்சரவையின் பரிந்துரையின் பேரில் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.அடிப்படைக உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கும் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காகவும் உயர் நீதிமன்றங்கள் நீதிப்பேராணைகளைப் பிறப்பிக்க இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது?

Q4.பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் நீதித்துறை மீளாய்வு தொடர்பான சரியான அரசியலமைப்பு அம்சம் அல்லது கோட்பாடு அல்லாதது எது?

Q6.கூற்று (A): ஊழல் நிறைந்த 2011 கெசட்டெட் நன்னடத்தை அதிகாரிகள் ஆட்சேபனையைச் செப்பனிட முயன்ற கர்நாடக மாநில சரிபார்ப்புச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. காரணம் (R): இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 315 யூனியன் மற்றும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு அரசுப் பணியாளர் ஆணையத்தை அமைப்பதற்கு வகை செய்கிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

ஊழல் நிறைந்த பணி நியமனங்கள் மீது நீதிமன்றங்கள் பிறப்பிக்கும் ரத்து உத்தரவுகளைச் சட்டம் இயற்றி மாற்ற மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், நீதித்துறை சீராய்வு மற்றும் அதிகாரப் பகிர்வு தொடர்பான குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 இந்திய அரசியலமைப்பு வினாக்களுக்கு மிகவும் பயனுள்ளது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்: