What is the primary legal contention raised by the Digital News Publishers Association in their challenge against the Union government's privacy legislation in the Supreme Court? / உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒன்றிய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் எழுப்பிய முதன்மையான சட்டப்பூர்வ வாதம் என்ன?

Violations of journalistic freedom and the confidentiality of sources (இதழியல் சுதந்திரம் மற்றும் செய்தி மூலங்களின் இரகசியத்தன்மை மீறப்படுவது)

Exclusive financial jurisdiction given to state governments over digital media (டிஜிட்டல் ஊடகங்கள் மீது மாநில அரசுகளுக்கு பிரத்தியேக நிதி அதிகார வரம்பு வழங்கப்படுவது)

Complete exemption of foreign digital media corporations from data norms (தரவு விதிமுறைகளில் இருந்து வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் ஊடக நிறுவனங்களுக்கு முழுமையான விலக்கு)

Total abolition of the statutory regulatory body for broadcast journalism (ஒளிபரப்பு இதழியலுக்கான சட்டப்பூர்வ ஒழுங்குமுறை அமைப்பை முழுமையாக ரத்து செய்வது)

Consider the following statements regarding the regulatory framework and constitutional provisions associated with digital privacy laws in India: 1. Article 19(1)(a) of the Indian Constitution guarantees freedom of speech and expression, which encompasses the freedom of the press. 2. The Union government enacted the Digital Personal Data Protection Act exclusively to regulate print media circulation figures and newspaper advertisements. Which of the statements given above is/are correct? / இந்தியாவில் டிஜிட்டல் தனியுரிமைச் சட்டங்களுடன் தொடர்புடைய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 19(1)(அ) பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் உள்ளடக்கியது. 2. ஒன்றிய அரசு டிஜிட்டல் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அச்சு ஊடக புழக்க புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் செய்திப்பாள் விளம்பரங்களை மட்டும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக இயற்றியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which Article of the Indian Constitution empowers citizens to approach the Supreme Court directly for the enforcement of Fundamental Rights, acting as the guardian of the Constitution? / அடிப்படைக் உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதற்காக குடிமக்கள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக எந்த இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது, மேலும் இது அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராகச் செயல்படுகிறது?

Article 32 (பிரிவு 32)

Article 21 (பிரிவு 21)

Article 226 (பிரிவு 226)

Article 356 (பிரிவு 356)

Which of the following constitutional provisions and legal remedies is correctly matched with its primary scope? / பின்வரும் அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ நிவாரணங்களில் எது அதன் முதன்மை நோக்கத்துடன் சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 226 — Power of High Courts to issue writs for Fundamental Rights and other legal matters (பிரிவு 226 — அடிப்படையான உரிமைகள் மற்றும் பிற சட்ட விவகாரங்களுக்காக நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ள அதிகாரம்)

Article 368 — Original jurisdiction of the Supreme Court in center-state disputes (பிரிவு 368 — மைய-மாநில தகராரிகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு)

Article 19(1)(a) — Right to form cooperative societies exclusively (பிரிவு 19(1)(அ) — கூட்டுறவு சங்கங்களை மட்டுமே பிரத்தியேகமாக உருவாக்குவதற்கான உரிமை)

Article 32 — Power of High Courts to issue writs for statutory rights (பிரிவு 32 — சட்டப்பூர்வ உரிமைகளுக்காக நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ள அதிகாரம்)

Which of the following is NOT a recognized constitutional or judicial feature associated with judicial review and fundamental freedoms in India? / இந்தியாவில் நீதித்துறை மீள்பார்வை மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களுடன் தொடர்புடைய அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு அல்லது நீதித்துறை அம்சம் அல்லாதது எது?

Immunity of all executive administrative circulars from judicial scrutiny by any court in India (இந்தியாவில் உள்ள எந்த நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை ஆய்விலிருந்து அனைத்து நிர்வாக நிர்வாகச் சுற்றறிக்கைகளுக்கும் விலக்கு)

The doctrine of basic structure limiting the constituent power of Parliament (நாடாளுமன்றத்தின் சட்டமன்ற அதிகார வரம்பைக் கட்டுப்படுத்தும் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு)

Public Interest Litigation enabling judicial review in matters of systemic public importance (முறைசார் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விவகாரங்களில் நீதித்துறை மீள்பார்வைக்கு உதவும் பொது நல வழக்கு)

Power of the Supreme Court to declare legislative enactments unconstitutional if they violate Part III (பகுதி III ஐ மீறினால் சட்டமன்ற சட்டங்களை அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என்று அறிவிக்கும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்)

Assertion (A): The Digital News Publishers Association approached the Supreme Court challenging the Union government's privacy legislation. Reason (R): Article 32 of the Constitution guarantees the right to move the Supreme Court for the enforcement of Fundamental Rights, acting as the guardian of the Constitution. / கூற்று (A): டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் ஒன்றிய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. காரணம் (R): அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராகச் செயல்படும் பிரிவு 32, அடிப்படையான உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Digital News Publishers Challenge Privacy Law in Supreme Court

💡

ஏன் செய்தியில்?

மத்திய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்தை எதிர்த்து டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் மனு தாக்கல் செய்துள்ளதை அடுத்து, தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வரவுள்ளது.

❓

அது என்ன?

இதழியல் சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் மூலங்களைப் பாதுகாப்பதில் சிக்கலை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறி, டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு எதிராக ஊடக சங்கங்கள் தொடுத்துள்ள வழக்கு.

🔹

செய்தி

1இதழியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது என்று கூறி, மத்திய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது.
2இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அக்டோபர் 27, 2026 அன்று விசாரிக்க திட்டமிட்டுள்ளது.
3டிஜிட்டல் பயனர் தரவைப் பாதுகாக்க மத்திய அரசு 2025-ல் டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தியதாக அறிவித்தது.
4இந்தத் தனியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள விதிமுறைகள் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கும், செய்தி மூலங்களின் ரகசியத்தன்மைக்கும் தீங்கு விளைவிப்பதாக மனுக்களில் வாதிடப்பட்டுள்ளது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 19(1)(a) பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் உள்ளடக்கியது.
📌இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 32-ன் கீழ் அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலனாகச் செயல்படுகிறது, இது அடிப்படை உரிமைகளை நிலைநாட்ட குடிமக்களை அனுமதிக்கிறது.
📌டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் இந்தியாவில் டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுகளைக் கையாள்வதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பை உருவாக்குகிறது.
📌பொதுநல வழக்குகள் (PIL) பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயங்களுக்காக பிரிவு 32-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்திலும், பிரிவு 226-ன் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களிலும் நீதிப் பேராணை பெற உதவுகின்றன.
📌நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரம், அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் எந்தவொரு சட்டமன்றச் சட்டம் அல்லது நிர்வாக நடவடிக்கையையும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒன்றிய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் எழுப்பிய முதன்மையான சட்டப்பூர்வ வாதம் என்ன?

Q2.இந்தியாவில் டிஜிட்டல் தனியுரிமைச் சட்டங்களுடன் தொடர்புடைய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகள் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 19(1)(அ) பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் உள்ளடக்கியது. 2. ஒன்றிய அரசு டிஜிட்டல் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அச்சு ஊடக புழக்க புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் செய்திப்பாள் விளம்பரங்களை மட்டும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக இயற்றியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.அடிப்படைக் உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதற்காக குடிமக்கள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக எந்த இந்திய அரசியலமைப்புப் பிரிவு அதிகாரம் அளிக்கிறது, மேலும் இது அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராகச் செயல்படுகிறது?

Q4.பின்வரும் அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ நிவாரணங்களில் எது அதன் முதன்மை நோக்கத்துடன் சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் நீதித்துறை மீள்பார்வை மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களுடன் தொடர்புடைய அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு அல்லது நீதித்துறை அம்சம் அல்லாதது எது?

Q6.கூற்று (A): டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் ஒன்றிய அரசின் தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. காரணம் (R): அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராகச் செயல்படும் பிரிவு 32, அடிப்படையான உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பத்திரிகை சுதந்திரம் தொடர்பான கவலைகள் காரணமாக டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

இந்திய அரசியலமைப்பு (அலகு 5) கீழ் அடிப்படை உரிமைகள், பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற வரம்புகளைப் புரிந்துகொள்ள மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

தனியுரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் டிஜிட்டல் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் சங்கம் வழக்கு