Consider the recent recommendations made by the Supreme Court Collegium regarding High Courts. What is the primary constitutional function and institutional composition of the Supreme Court Collegium in India? / உயர் நீதிமன்றங்கள் குறித்தும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் சமீபத்திய பரிந்துரைகள் குறித்தும் கவனியுங்கள். இந்தியாவில் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் முதன்மைச் செயல்பாடும் நிறுவனக் கட்டமைப்பும் என்ன?

It consists of the Chief Justice of India and the four senior-most judges of the Supreme Court, responsible for judicial appointments and transfers. (இது இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகள் நாலு பேரைக் கொண்டுள்ளது, இது நீதித்துறை நியமனங்கள் மற்றும் இடமாற்றங்களுக்குப் பொறுப்பாகும்.)

It is an executive committee appointed by the Prime Minister's Office to oversee administrative functions of all subordinate courts. (இது அனைத்து சார்பு நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகச் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வையிட பிரதமரின் அலுவலகத்தால் நியமிக்கப்படும் ஒரு நிர்வாகக் குழுவாகும்.)

It is a constitutional body explicitly defined under Article 124 of the Constitution with advisory powers to the Parliament. (இது நாடாளுமன்றத்திற்கு ஆலோசனை வழங்கும் அதிகாரங்களுடன் அரசியலமைப்பின் 124 வது பிரிவின் கீழ் வெளிப்படையாக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும்.)

It is a statutory body established by Parliament consisting of the Law Minister and retired Supreme Court judges for judicial appointments. (இது நீதித்துறை நியமனங்களுக்காக சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சர் மற்றும் ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிிகளைக் கொண்ட நாடாளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாகும்.)

Consider the following statements regarding the appointment and transfer of High Court judges in India: 1. Under Article 217(1) of the Constitution, the President appoints High Court judges after consultation with the Chief Justice of India and the Governor of the State. 2. The original text of the Constitution of India explicitly outlined the detailed functioning and primacy of the Collegium system for judicial appointments. Which of the statements given above is/are correct? / இந்தியாவில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றம் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. அரசியலமைப்பின் 217(1) பிரிவின்படி, குடியரசுத் தலைவர் இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார். 2. இந்திய அரசியலமைப்பின் அசல் உரை நீதித்துறை நியமனங்களுக்கான கொலீஜியம் அமைப்பின் விரிவான செயல்பாடு மற்றும் மேலாதிக்கத்தை வெளிப்படையாகக் கோடிட்டுக் காட்டியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which Article of the Constitution of India specifically deals with the transfer of a judge from one High Court to another High Court? / இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பிரிவு ஒரு உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து மற்றொரு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதியை மாற்றுவது குறித்து குறிப்பாகக் கூறுகிறது?

Article 222 (பிரிவு 222)

Article 214 (பிரிவு 214)

Article 217 (பிரிவு 217)

Article 226 (பிரிவு 226)

Which of the following pairs concerning constitutional provisions and amendments related to High Courts is correctly matched? / உயர் நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் திருத்தங்கள் குறித்த பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Retirement age of High Court judge increased from 60 to 62 years — 15th Constitutional Amendment Act, 1963 (உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஓய்வு வயது 60 இலிருந்து 62 ஆக உயர்த்தப்பட்டது — 15 வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம், 1963)

Establishment of common High Court for two or more states — 7th Constitutional Amendment Act, 1956 (இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்குப் பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல் — 7 வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம், 1956)

Power of High Courts to issue certain writs — Article 217 of the Constitution (சில ரிட் மனுக்களை வெளியிட உயர் நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் — அரசியலமைப்பின் 217 வது பிரிவு)

Appointment of acting Chief Justice of a High Court — Article 224A of the Constitution (உயர் நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பு தலைமை நீதிபதியை நியமித்தல் — அரசியலமைப்பின் 224A பிரிவு)

Which of the following is NOT a correct feature or statutory practice regarding the Indian judicial system and High Court appointments? / இந்திய நீதித்துறை அமைப்பு மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நியமனங்கள் தொடர்பான சரியான அம்சம் அல்லது சட்டப்பூர்வ நடைமுறை அல்லாதது எது?

The retirement age of a High Court judge is 65 years, matching that of Supreme Court judges. (உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஓய்வு வயது 65 ஆண்டுகள் ஆகும், இது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் வயதைக் குறிக்கிறது.)

The Supreme Court Collegium evaluates suitability, seniority, and parent High Court representation before recommending Chief Justices. (உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் தலைமை நீதிபதிகளைப் பரிந்துரைக்கும் முன் பொருத்தம், மூப்பு மற்றும் தாய் உயர் நீதிமன்ற பிரதிநிதித்துவத்தை மதிப்பிடுகிறது.)

The Three Judges Cases shaped the evolution of the Collegium system in India. (மூன்று நீதிபதிகள் வழக்குகள் இந்தியாவில் கொலீஜியம் அமைப்பின் பரிணாம வளர்ச்சியை வடிவமைத்தன.)

High Court judges are appointed by the President of India under Article 217(1). (உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் இந்தியாவின் குடியரசுத் தலைவரால் 217(1) பிரிவின் கீழ் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.)

Assertion (A): The Supreme Court Collegium recently recommended senior judges for appointment as Chief Justices across various High Courts including Gujarat, Delhi, Telangana, and Uttarakhand. Reason (R): Article 217 of the Constitution of India provides that the President of India shall appoint High Court judges after consultation with the Chief Justice of India and the Governor of the State. / கூற்று (A): குஜராத், தில்லி, தெலங்கானா மற்றும் உத்தரகண்ட் உள்ளிட்ட பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளாக நியமிக்க உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் சமீபத்தில் மூத்த நீதிபதிகளைப் பரிந்துரைத்துள்ளது. காரணம் (R): இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகே குடியரசுத் தலைவர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்க வேண்டும் என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் 217 வது பிரிவு வழங்குகிறது.

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, ஆனால் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் உண்மை, மேலும் (R) என்பது (A) இன் சரியான விளக்கமாகும்)

(A) is true, but (R) is false ((A) உண்மை, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) உண்மை)

Supreme Court Collegium Proposes Four Judges for High Court Chief Justiceships

💡

ஏன் செய்தியில்?

இந்தியாவின் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளாக நான்கு நீதிபதிகளை நியமிக்கப் பரிந்துரைத்து உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் தீர்மானம் நிறைவேற்றியது.

❓

அது என்ன?

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களில் நீதிபதிகளை நியமித்தல் மற்றும் இடமாற்றம் செய்வதற்கான பொறுப்புடைய அமைப்பே உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் ஆகும்.

🔹

செய்தி

1குஜராத், தில்லி, தெலங்கானா மற்றும் உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளாக நான்கு நீதிபதிகளை 2026 அக்டோபர் 26 அன்று உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் பரிந்துரைத்தது.
2தற்போது குஜராத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகப் பணியாற்றும் நீதிபதி மனேஷ் ரஞ்சன் பதக் அதன் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளார்.
3நீதிபதி மனேஷ் ரஞ்சன் பதக்கின் சொந்த உயர் நீதிமன்றம் கௌஹாத்தி ஆகும்.
4தலைமை நீதிபதிகளாகப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மற்ற நீதிபதிகளில் நீதிபதி பி. சாம் கோஷி, நீதிபதி தபபிர்தா சக்ரவர்த்தி மற்றும் நீதிபதி சுதிர் சிங் ஆகியோர் அடங்குவர்.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் 217-வது பிரிவு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் நியமனம் மற்றும் பதவிக்காலம் பற்றிக் கூறுகிறது.
📌217(1)-வது பிரிவின்படி, இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்து உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளைக் குடியரசுத் தலைவர் நியமிக்கிறார்.
📌உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் என்பது இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகள் நான்கு பேரைக் கொண்ட அமைப்பாகும்.
📌கொலீஜியம் முறை மூன்று நீதிபதிகள் வழக்குகளின் (1982, 1993 மற்றும் 1998) தீர்ப்புகளின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது, இது மூல அரசியலமைப்பில் நேரடியாக இடம் பெறவில்லை.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டம் 222-வது பிரிவு ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து மற்றொரு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதியை இடமாற்றம் செய்வது பற்றிக் கூறுகிறது.
📌1963-ஆம் ஆண்டின் 15-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஓய்வு வயது 60-ல் இருந்து 62 ஆக உயர்த்தப்பட்டது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.உயர் நீதிமன்றங்கள் குறித்தும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் சமீபத்திய பரிந்துரைகள் குறித்தும் கவனியுங்கள். இந்தியாவில் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் முதன்மைச் செயல்பாடும் நிறுவனக் கட்டமைப்பும் என்ன?

Q2.இந்தியாவில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றம் தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. அரசியலமைப்பின் 217(1) பிரிவின்படி, குடியரசுத் தலைவர் இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார். 2. இந்திய அரசியலமைப்பின் அசல் உரை நீதித்துறை நியமனங்களுக்கான கொலீஜியம் அமைப்பின் விரிவான செயல்பாடு மற்றும் மேலாதிக்கத்தை வெளிப்படையாகக் கோடிட்டுக் காட்டியது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பிரிவு ஒரு உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து மற்றொரு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதியை மாற்றுவது குறித்து குறிப்பாகக் கூறுகிறது?

Q4.உயர் நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் திருத்தங்கள் குறித்த பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்திய நீதித்துறை அமைப்பு மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நியமனங்கள் தொடர்பான சரியான அம்சம் அல்லது சட்டப்பூர்வ நடைமுறை அல்லாதது எது?

Q6.கூற்று (A): குஜராத், தில்லி, தெலங்கானா மற்றும் உத்தரகண்ட் உள்ளிட்ட பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளாக நியமிக்க உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் சமீபத்தில் மூத்த நீதிபதிகளைப் பரிந்துரைத்துள்ளது. காரணம் (R): இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகே குடியரசுத் தலைவர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்க வேண்டும் என்று இந்திய அரசியலமைப்பின் 217 வது பிரிவு வழங்குகிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

அரசியலமைப்புச் சட்டம் 217-ன் கீழ் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகளாக நான்கு நீதிபதிகளை உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் பரிந்துரைத்தது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமன முறை மற்றும் நீதித்துறை தொடர்பான அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகளைப் படிக்க மிகவும் அவசியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதிகளாக நான்கு நீதிபதிகளைப் பரிந்துரை செய்தது உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம்