According to the Supreme Court's jurisprudence on candidate disclosures, what is the legal consequence when a candidate suppresses material information regarding pending criminal cases in Form 26? / வேட்பாளர்களின் தகவல் வெளிப்படைத்தன்மை தொடர்பான உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின்படி, படிவம் 26-ல் நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகள் குறித்த முக்கியத் தகவல்களை ஒரு வேட்பாளர் மறைத்தால் ஏற்படும் சட்டப்பூர்வ விளைவு யாது?

The Returning Officer has the statutory authority to reject the nomination paper during scrutiny. (பரிசீலனையின் போது வேட்புமனுவை நிராகரிக்க தேர்தல் நடத்தும் அலுவலருக்கு (Returning Officer) சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உள்ளது.)

The election is immediately postponed in that specific constituency by the Election Commission. (குறிப்பிட்ட தொகுதியில் தேர்தலை தேர்தல் ஆணையம் உடனடியாக ஒத்திவைக்கும்.)

The nomination paper must be accepted, but a monetary penalty is automatically deducted from the candidate's deposit. (வேட்புமனு ஏற்கப்பட வேண்டும், ஆனால் வேட்பாளரின் வைப்புத்தொகையிலிருந்து அபராதம் தானாகவே பிடித்தம் செய்யப்படும்.)

The Returning Officer must refer the matter to the High Court before taking any decision on the nomination. (வேட்புமனு குறித்து முடிவெடுப்பதற்கு முன் தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் இவ்விவகாரத்தை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்ப வேண்டும்.)

Consider the following statements regarding candidate disclosures under the Indian electoral framework: 1. Form 26 is a mandatory affidavit filed by contesting candidates pursuant to Rule 4A of the Conduct of Elections Rules, 1961. 2. Section 125A of the Representation of the People Act, 1951 penalizes candidates with imprisonment or fine for knowingly concealing information in the affidavit. Which of the statements given above is/are correct? / இந்தியத் தேர்தல் சட்டங்களின் கீழ் வேட்பாளர்களின் தகவல் வெளிப்படுத்துதல் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. படிவம் 26 என்பது தேர்தல் நடத்தல் விதிகள் 1961-ன் விதி 4A-ன் படி தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் கட்டாய உறுதிமொழிப் பத்திரமாகும். 2. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951-ன் பிரிவு 125A, உறுதிமொழிப் பத்திரத்தில் தகவல்களைத் தெரிந்தே மறைக்கும் வேட்பாளர்களுக்குச் சிறைத்தண்டனை அல்லது அபராதம் விதிக்கிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

In which landmark case did the Supreme Court hold that voters have a fundamental right to information under Article 19(1)(a) regarding the criminal antecedents, assets, and educational qualifications of candidates? / வேட்பாளர்களின் குற்றப்பின்னணி, சொத்துக்கள் மற்றும் கல்வித் தகுதிகள் குறித்து அறிந்துகொள்ள வாக்காளர்களுக்கு அரசியலமைப்பின் சரத்து 19(1)(a)-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமை உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?

Union of India v. Association for Democratic Reforms (2002) (யூனியன் ஆஃப் இந்தியா எதிர் அசோசியேஷன் ஃபார் டெமோக்ராடிக் ரீஃபார்ம்ஸ் (2002))

Lily Thomas v. Union of India (2013) (லில்லி தாமஸ் எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2013))

People's Union for Civil Liberties v. Union of India (2013) (பீப்பிள்ஸ் யூனியன் ஃபார் சிவில் லிபெர்ட்டீஸ் எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2013))

Kuldip Nayar v. Union of India (2006) (குல்தீப் நய்யார் எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2006))

Which of the following pairs regarding electoral provisions and constitutional articles is correctly matched? / தேர்தல் விதிகள் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சரத்துகள் தொடர்பான பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருந்தியுள்ளது?

Article 329(b) — Bar on judicial interference in election matters except through an election petition (சரத்து 329(b) — தேர்தல் மனு மூலமாகத் தவிர தேர்தல் விவகாரங்களில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதற்குத் தடை)

Article 324 — Penalty for failure to furnish information on criminal antecedents (சரத்து 324 — குற்றப்பின்னணி பற்றிய தகவல்களை வழங்கத் தவறியதற்கான தண்டனை)

Section 33A of RPA, 1951 — Constitutional superintendence and control of elections by the Election Commission (மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951-ன் பிரிவு 33A — தேர்தல் ஆணையத்தின் அரசியலமைப்புச் சார்ந்த மேற்பார்வை மற்றும் தேர்தல் கட்டுப்பாடு)

Rule 4A of Conduct of Elections Rules — Disqualification of sitting MPs and MLAs upon criminal conviction (தேர்தல் நடத்தல் விதிகளின் விதி 4A — குற்றவியல் தண்டனையின் போது எம்பி மற்றும் எம்எல்ஏ-க்களை தகுதிநீக்கம் செய்தல்)

Under Section 33A of the Representation of the People Act, 1951 and related ECI statutory mandates, which of the following is NOT required to be disclosed by a candidate in Form 26? / மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-ன் பிரிவு 33A மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டப்பூர்வ ஆணைப்படி, ஒரு வேட்பாளர் படிவம் 26-ல் பின்வருவனவற்றுள் எதை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை?

Details of routine civil disputes, administrative proceedings, or unadjudicated police complaints where no charge sheet is framed (நீதிமன்றத்தில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படாத சாதாரண சிவில் தகராறுகள், நிர்வாக நடவடிக்கைகள் அல்லது காவல்துறை புகார்கள்)

Details of conviction in any offense where the punishment awarded is imprisonment for 1 year or more (1 ஆண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு குற்ற வழக்கிலும் பெற்ற தண்டனை விவரங்கள்)

Comprehensive details of movable and immovable assets and liabilities of the candidate, spouse, and dependents (வேட்பாளர், அவரது துணைவி/துணைவர் மற்றும் சார்ந்திருப்பவர்களின் அசையும் மற்றும் அசையாச் சொத்துக்கள் மற்றும் நிதிப் பொறுப்புகளின் விவரங்கள்)

Details of pending criminal cases where charges have been framed for offenses punishable with imprisonment for 2 years or more (இரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிறைத்தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காகக் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்ட நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள்)

Given below are two statements, one labeled as Assertion (A) and the other as Reason (R): Assertion (A): A High Court generally refuses to entertain a writ petition under Article 226 challenging a Returning Officer's decision to reject a nomination paper while the election process is ongoing. Reason (R): Article 329(b) of the Constitution mandates that no election to either House of Parliament or State Legislature shall be called in question except by an election petition. Select the correct answer using the code below: / கீழே இரண்டு கூற்றுகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, ஒன்று கூற்று (A) என்றும் மற்றொன்று காரணம் (R) என்றும் குறிக்கப்பட்டுள்ளது: கூற்று (A): தேர்தல் செயல்முறை நடைபெற்று கொண்டிருக்கும் போது வேட்புமனுவை தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் நிராகரித்ததை எதிர்த்து சரத்து 226-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் நீதிப்பேராணை மனுவை உயர்நீதிமன்றம் பொதுவாக ஏற்க மறுக்கிறது. காரணம் (R): நாடாளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களைத் தேர்தல் மனுவின் மூலமாகத் தவிர வேறு வழியில் கேள்விக்குட்படுத்தக் கூடாது என்று அரசியலமைப்பின் சரத்து 329(b) வலியுறுத்துகிறது. கீழே உள்ள குறியீட்டைப் பயன்படுத்தி சரியான பதிலைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கமல்ல)

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Form 26 and Candidate Disclosures: SC Ruling on Nomination Rejection

💡

ஏன் செய்தியில்?

படிவம் 26 சத்தியக் கடதாசியில் நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் புகாரை மறைத்ததற்காக வேட்புமனு நிராகரிக்கப்பட்டதை எதிர்த்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

❓

அது என்ன?

படிவம் 26 என்பது தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் தங்களின் குற்றவியல் பின்னணி, சொத்துக்கள், கடன்கள் மற்றும் கல்வித் தகுதியை அறிவிக்கத் தாக்கல் செய்யும் சட்டப்பூர்வ சத்தியக் கடதாசியாகும்.

🔹

செய்தி

1படிவம் 26-இல் முக்கியத் தகவல்களை மறைத்ததற்காக வேட்புமனுவை நிராகரித்த தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரியின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
2தேர்தல் வேட்பாளருக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் புகாரை மறைத்தது இந்த நிராகரிப்புக்குக் காரணமாக அமைந்தது.
3இவ்வழக்கு தேர்தல் வேட்பாளர்களுக்கு விதிக்கப்பட்டுள்ள சட்டப்பூர்வ தகவல்களை வெளிப்படுத்தும் கடமைகள் குறித்த முக்கிய சட்டக் கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
4தேர்தல் நடைமுறைகளின் போது தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரி வேட்புமனுவை நிராகரிக்கும் போது கிடைக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பரிகாரங்களை இது ஆராய்கிறது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌1961 ஆம் ஆண்டின் தேர்தல் நடத்தை விதிகளின் விதி 4A-ன் கீழ் படிவம் 26 சத்தியக் கடதாசி சேர்க்கப்பட்டது.
📌1951 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 33A வேட்பாளர்கள் தங்கள் குற்றவியல் பின்னணியை அறிவிப்பக்காய்ப் கட்டாயப்படுத்துகிறது.
📌ஏடிஆர் வழக்கில் (2002), சரத்து 19(1)(a)-ன் கீழ் வேட்பாளர்களின் பின்னணியை அறிய வாக்காளர்களுக்கு அடிப்படை உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
📌இந்திய அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவு தேர்தல்களை மேற்பார்வையிடுதல், இயக்குதல் மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தை இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழங்குகிறது.
📌தேர்தல் நடைமுறை தொடங்கிய பிறகு, தேர்தல் மனுவைத் தவிர நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதை அரசியலமைப்பின் 329(b) பிரிவு தடை செய்கிறது.
📌1951 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 125A தகவல்களை அளிக்கத் தவறுவது அல்லது பொய் சத்தியக் கடதாசி தாக்கல் செய்வதற்கான தண்டனையை விதிக்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.வேட்பாளர்களின் தகவல் வெளிப்படைத்தன்மை தொடர்பான உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின்படி, படிவம் 26-ல் நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகள் குறித்த முக்கியத் தகவல்களை ஒரு வேட்பாளர் மறைத்தால் ஏற்படும் சட்டப்பூர்வ விளைவு யாது?

Q2.இந்தியத் தேர்தல் சட்டங்களின் கீழ் வேட்பாளர்களின் தகவல் வெளிப்படுத்துதல் குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. படிவம் 26 என்பது தேர்தல் நடத்தல் விதிகள் 1961-ன் விதி 4A-ன் படி தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் கட்டாய உறுதிமொழிப் பத்திரமாகும். 2. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951-ன் பிரிவு 125A, உறுதிமொழிப் பத்திரத்தில் தகவல்களைத் தெரிந்தே மறைக்கும் வேட்பாளர்களுக்குச் சிறைத்தண்டனை அல்லது அபராதம் விதிக்கிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.வேட்பாளர்களின் குற்றப்பின்னணி, சொத்துக்கள் மற்றும் கல்வித் தகுதிகள் குறித்து அறிந்துகொள்ள வாக்காளர்களுக்கு அரசியலமைப்பின் சரத்து 19(1)(a)-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமை உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கு எது?

Q4.தேர்தல் விதிகள் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சரத்துகள் தொடர்பான பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருந்தியுள்ளது?

Q5.மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-ன் பிரிவு 33A மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டப்பூர்வ ஆணைப்படி, ஒரு வேட்பாளர் படிவம் 26-ல் பின்வருவனவற்றுள் எதை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை?

Q6.கீழே இரண்டு கூற்றுகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, ஒன்று கூற்று (A) என்றும் மற்றொன்று காரணம் (R) என்றும் குறிக்கப்பட்டுள்ளது: கூற்று (A): தேர்தல் செயல்முறை நடைபெற்று கொண்டிருக்கும் போது வேட்புமனுவை தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் நிராகரித்ததை எதிர்த்து சரத்து 226-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் நீதிப்பேராணை மனுவை உயர்நீதிமன்றம் பொதுவாக ஏற்க மறுக்கிறது. காரணம் (R): நாடாளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களைத் தேர்தல் மனுவின் மூலமாகத் தவிர வேறு வழியில் கேள்விக்குட்படுத்தக் கூடாது என்று அரசியலமைப்பின் சரத்து 329(b) வலியுறுத்துகிறது. கீழே உள்ள குறியீட்டைப் பயன்படுத்தி சரியான பதிலைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

1961 தேர்தல் நடத்தை விதிகளின் விதி 4A-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் படிவம் 26, வேட்பாளர்களின் பின்னணியை வெளிப்படுத்துவதைக் கட்டாயமாக்குகிறது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அலகு 5 இந்திய ஆட்சியியல் (தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951) தலைப்பிற்கு மிக முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

படிவம் 26 மற்றும் வேட்புமனு நிராகரிப்பு: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு