Under Indian legal frameworks, what primary vulnerability did the Supreme Court highlight regarding minors independently creating accounts on social media platforms? / இந்திய சட்டப் பின்னணியின் கீழ், சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறுவர்கள் தன்னிச்சையாகக் கணக்குகளைத் தொடங்குவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய முக்கிய சட்டப் பலவீனம் எது?

Minors lack legal capacity to contract under the Indian Contract Act, 1872, rendering clickwrap terms of service void. (இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872-ன் கீழ் சிறுவர்களுக்கு ஒப்பந்தம் செய்யும் தகுதி இல்லாததால், அவர்களின் பயனர் சேவை ஒப்பந்தங்கள் செல்லாதவை (void) ஆகும்.)

Minors are completely exempted from all civil and criminal liabilities under the Information Technology Act, 2000. (தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் கீழ் சிறுவர்களுக்கு அனைத்து உரிமையியல் மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்புகளிலிருந்தும் முழு விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.)

Social media platforms are legally classified as banking entities requiring mandatory PAN card verification for accounts. (சமூக ஊடகத் தளங்கள் நிதி நிறுவனங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதால், கணக்குத் தொடங்க கட்டாய பான் கார்டு சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகிறது.)

Minors cannot own digital personal assets or intellectual property under the Indian Copyright Act, 1957. (காப்புரிமைச் சட்டம், 1957-ன் கீழ் சிறுவர்கள் டிஜிட்டல் தனிநபர் சொத்துக்களையோ அறிவுசார் சொத்துக்களையோ வைத்திருக்க முடியாது.)

Consider the following statements regarding the legal framework governing child data protection and online safety in India: 1. The Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023 mandates obtaining verifiable parental consent before processing any personal data of a child under 18 years. 2. Section 79 of the Information Technology Act, 2000 grants absolute and unconditional immunity to social media intermediaries regardless of due diligence. Which of the statements given above is/are correct? / இந்தியாவில் குழந்தைகள் தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் இணைய பாதுகாப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (DPDP) சட்டம், 2023, 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தையின் தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவதற்கு முன் சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் ஒப்புதலைப் பெறுவதைக் கட்டாயமாக்குகிறது. 2. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 79, தகுந்த கவனம் செலுத்துவதைப் பொருட்படுத்தாமல் சமூக ஊடக இடைநிலையாளர்களுக்கு முழுமையான மற்றும் நிபந்தனையற்ற பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which landmark judicial precedent established the doctrine that an agreement entered into by a minor is 'void ab initio' (void from the very beginning) under Indian Contract Law? / இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு இளவர் (minor) மேற்கொள்ளும் ஒப்பந்தம் 'தொடக்கத்திலிருந்தே செல்லாது' (void ab initio) என்ற வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க சட்டக் கோட்பாட்டை நிறுவிய வழக்கு எது?

Mohori Bibee v. Dharmodas Ghose (1903) (மோஹோரி பீபி எதிர் தர்மோதாஸ் கோஸ் (1903))

Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company (1893) (கார்லில் எதிர் கார்போலிக் ஸ்மோக் பால் கம்பெனி (1893))

Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973) (கேசவாநந்த பாரதி எதிர் கேரள அரசு (1973))

Shreya Singhal v. Union of India (2015) (ஸ்ரேயா சிங்கால் எதிர் இந்திய யூனியன் (2015))

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Indian Contract Act, 1872 — Section 11 (Competency to Contract) (இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 — பிரிவு 11 (ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான தகுதி))

Indian Majority Act — Enacted in 1950 (இந்திய பெரும்பான்மைச் சட்டம் (Indian Majority Act) — 1950-ல் இயற்றப்பட்டது)

Article 39(f) of the Constitution — Fundamental Rights of Intermediaries (அரசியலமைப்பின் பிரிவு 39(f) — இடைநிலையாளர்களின் அடிப்படை உரிமைகள்)

Digital Personal Data Protection Act — Enacted in 2015 (டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் — 2015-ல் இயற்றப்பட்டது)

Which of the following statements is NOT a correct feature or legal provision regarding minors and digital governance in India? / இந்தியாவில் சிறுவர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஆளுகை தொடர்பான சட்டக் கட்டமைப்பில் பின்வருவனவற்றுள் எது தவறான கூற்றாகும்?

The Indian Contract Act, 1872 permits minors above 15 years to enter into legally binding commercial contracts independently. (இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872, 15 வயதுக்கு மேற்பட்ட சிறுவர்கள் சுதந்திரமாக சட்டப்பூர்வ வணிக ஒப்பந்தங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது.)

The Indian Majority Act, 1875 specifies the legal age of majority in India as 18 years for all individuals. (இந்திய பெரும்பான்மைச் சட்டம், 1875 அனைத்து நபர்களுக்கும் சட்டப்பூர்வ பெரும்பான்மை வயதை 18 ஆண்டுகளாக நிர்ணயம் செய்கிறது.)

Section 79 of the IT Act, 2000 provides conditional safe harbour protection to social media platforms. (தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 79 சமூக ஊடகத் தளங்களுக்கு நிபந்தனைக்குட்பட்ட பாதுகாப்பை வழங்குகிறது.)

Article 39(f) under the Directive Principles directs the State to ensure children are given opportunities to develop healthily. (அரசு வழிகாட்டு நெறிமுறைகளின் பிரிவு 39(f) குழந்தைகளுக்கு ஆரோக்கியமான வளர்ச்சி வாய்ப்புகளை உறுதி செய்ய அரசை அறிவுறுத்துகிறது.)

Assertion (A): The Supreme Court observed that user terms of service agreements entered into independently by minors on social media platforms have no legal validity in India. Reason (R): Under Section 11 of the Indian Contract Act, 1872, a minor is incompetent to contract, rendering any agreement entered into by a minor void ab initio. / கூற்று (A): சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறுவர்கள் தன்னிச்சையாக ஏற்றுக்கொள்ளும் பயனர் சேவை ஒப்பந்தங்கள் இந்தியாவில் எந்தச் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. காரணம் (R): இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872-ன் பிரிவு 11-ன் கீழ், ஒரு சிறுவர் ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியற்றவர் என்பதால், சிறுவரால் செய்யப்படும் எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் தொடக்கத்திலிருந்தே செல்லாததாகும் (void ab initio).

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-விற்கான சரியான விளக்கமல்ல)

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Supreme Court Questions Social Media Accounts of Minors Under Contract Law

💡

ஏன் செய்தியில்?

இந்திய சட்டப்படி மைனர்கள் (சிறுவர்கள்) மேற்கொள்ளும் ஒப்பந்தங்கள் செல்லாது என்பதால், சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறுவர்கள் கணக்கு தொடங்குவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

❓

அது என்ன?

1872-ஆம் ஆண்டின் இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் சிறுவர்கள் மேற்கொள்ளும் சமூக ஊடகப் பயனர் ஒப்பந்தங்களின் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடித் தன்மையை நீதிமன்றம் பரிசீலித்தல்.

🔹

செய்தி

1இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் மைனர்கள் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியற்றவர்கள் என்பதால், சிறுவர்கள் சமூக ஊடகங்களில் கணக்கு தொடங்குவது எவ்வாறு செல்லுபடியாகும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
2இந்திய சட்டங்களுக்கு உட்பட்டு சமூக ஊடக தளங்களில் உறுப்பினராவதற்கு 18 வயது என்ற வரம்பை நிறுவனங்கள் கட்டாயம் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
3சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தங்களுடைய பயனர் விதிகளையும் செயல்பாடுகளையும் இந்திய சட்ட விதிகளுக்கு உட்பட்டு அமைக்க வேண்டும் என அறிவுறுத்தப்பட்டது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌1872-ஆம் ஆண்டின் இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 11, பெரும்பான்மை வயதை அடைந்த நபர்களே ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியானவர்கள் என்று வரையறுக்கிறது.
📌மோஹோரி பீபி எதிர் தர்மோதாஸ் கோஸ் (1903) வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், மைனரின் ஒப்பந்தம் ஆரம்பத்திலிருந்தே செல்லாதது (Void ab initio) என பிரிவி கவுன்சில் தீர்ப்பளித்தது.
📌1875-ஆம் ஆண்டின் இந்திய பெரும்பான்மைச் சட்டம் (Indian Majority Act), இந்தியாவில் சட்டப்பூர்வ பெரும்பான்மை வயதை 18 ஆண்டுகளாக நிர்ணயித்துள்ளது.
📌டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் 2023 (DPDP Act), 18 வயதுக்குட்பட்டோரின் தரவைச் செயலாக்குவதற்கு முன்பாக பெற்றோரின் சரிபார்க்கக்கூடிய சம்மதத்தைப் பெற வேண்டும் என கட்டாயமாக்குகிறது.
📌தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம் 2000-இன் பிரிவு 79, உரிய கவனம் செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு சமூக ஊடக இடைநிலையாளர்களுக்கு நிபந்தனையுடன் கூடிய சட்ட விலக்களிக்கிறது.
📌அரசு வழிகாட்டு நெறிமுறைகளின் (DPSP) பிரிவு 39(f), குழந்தைகள் ஆரோக்கியமான முறையில் வளர்வதற்கும் சுரண்டலிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுவதற்கும் அரசு வழிவகை செய்ய வேண்டும் என்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.இந்திய சட்டப் பின்னணியின் கீழ், சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறுவர்கள் தன்னிச்சையாகக் கணக்குகளைத் தொடங்குவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய முக்கிய சட்டப் பலவீனம் எது?

Q2.இந்தியாவில் குழந்தைகள் தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் இணைய பாதுகாப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவு பாதுகாப்பு (DPDP) சட்டம், 2023, 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தையின் தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவதற்கு முன் சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் ஒப்புதலைப் பெறுவதைக் கட்டாயமாக்குகிறது. 2. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 79, தகுந்த கவனம் செலுத்துவதைப் பொருட்படுத்தாமல் சமூக ஊடக இடைநிலையாளர்களுக்கு முழுமையான மற்றும் நிபந்தனையற்ற பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு இளவர் (minor) மேற்கொள்ளும் ஒப்பந்தம் 'தொடக்கத்திலிருந்தே செல்லாது' (void ab initio) என்ற வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க சட்டக் கோட்பாட்டை நிறுவிய வழக்கு எது?

Q4.பின்வருவனவற்றுள் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்தியாவில் சிறுவர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஆளுகை தொடர்பான சட்டக் கட்டமைப்பில் பின்வருவனவற்றுள் எது தவறான கூற்றாகும்?

Q6.கூற்று (A): சமூக ஊடகத் தளங்களில் சிறுவர்கள் தன்னிச்சையாக ஏற்றுக்கொள்ளும் பயனர் சேவை ஒப்பந்தங்கள் இந்தியாவில் எந்தச் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. காரணம் (R): இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872-ன் பிரிவு 11-ன் கீழ், ஒரு சிறுவர் ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியற்றவர் என்பதால், சிறுவரால் செய்யப்படும் எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் தொடக்கத்திலிருந்தே செல்லாததாகும் (void ab initio).

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

1872 இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் மைனர் ஒப்பந்தங்கள் ஆரம்பத்திலிருந்தே செல்லாதவை (மோஹோரி பீபி வழக்கு, 1903).

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

குரூப் 1 & குரூப் 2 அலகு 5-க்கு (நீதித்துறை, அடிப்படை உரிமைகள், சட்டரீதியான சட்டங்கள்) மிக முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

சிறுவர்களின் சமூக ஊடக கணக்குகள்: ஒப்பந்தச் சட்டத்தை சுட்டிக்காட்டி உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி