According to the statutory scheme governing the Election Commission of India, how must decisions be made when there is a difference of opinion among the Chief Election Commissioner and other Election Commissioners? / இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டப்பூர்வ திட்டத்தின்படி, தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு ஏற்படும் போது முடிவுகள் எவ்வாறு எடுக்கப்பட வேண்டும்?

The decision must be taken unanimously or by a majority of the members. (முடிவுகள் ஒருமனதாக அல்லது உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மை அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும்.)

The matter must be referred to the President of India whose decision is final. (இந்த விவகாரம் இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும், அவரது முடிவே இறுதியானது.)

The matter must be referred to the Supreme Court of India for constitutional interpretation. (இந்த விவகாரம் அரசியலமைப்பு விளக்கத்திற்காக இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும்.)

The decision of the Chief Election Commissioner shall prevail as he holds veto power. (தலைமை தேர்தல் ஆணையருக்கு வீட்டோ (தடுப்பதிகாரம்) அதிகாரம் உள்ளதால் அவரது முடிவே இறுதியானது.)

Consider the following statements regarding the Election Commission of India (ECI) and its digital infrastructure: 1. ERONet is a web-based system used by the ECI for the online processing of voter registration forms and maintaining a clean, single unified electoral roll database. 2. Under Article 324(2) of the Constitution, the strength of the Election Commission (other than the Chief Election Commissioner) is permanently fixed at two Election Commissioners and cannot be altered by the President. Which of the statements given above is/are correct? / இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மற்றும் அதன் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. ERONet என்பது வாக்காளர் பதிவு படிவங்களை ஆன்லைனில் செயலாக்குவதற்கும், சுத்தமான, ஒற்றை ஒருங்கிணைந்த வாக்காளர் பட்டியல் தரவுத்தளத்தை பராமரிப்பதற்கும் ECI ஆல் பயன்படுத்தப்படும் இணைய அடிப்படையிலான அமைப்பாகும். 2. அரசியலமைப்பின் 324(2) பிரிவின் கீழ், தேர்தல் ஆணையத்தின் பலம் (தலைமை தேர்தல் ஆணையரைத் தவிர) இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களாக நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் குடியரசுத் தலைவரால் இதை மாற்ற முடியாது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

1 only (1 மட்டும்)

2 only (2 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

In which of the following landmark judgments did a five-judge Constitution Bench of the Supreme Court rule that the Chief Election Commissioner (CEC) and other Election Commissioners (ECs) have equal status and powers, and that the CEC cannot override the decisions of the ECs? / தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் (ECs) சமமான அந்தஸ்தையும் அதிகாரங்களையும் கொண்டுள்ளனர் என்றும், பிற ஆணையர்களின் முடிவுகளை தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ரத்து செய்ய முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு பின்வரும் எந்த முக்கிய தீர்ப்பில் தீர்ப்பளித்தது?

T.N. Seshan v. Union of India (1995) (டி.என். சேஷன் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (1995))

Anoop Baranwal v. Union of India (2023) (அனூப் பரன்வால் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2023))

Kuldip Nayar v. Union of India (2006) (குல்தீப் நாயர் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2006))

S.S. Dhanoa v. Union of India (1991) (எஸ்.எஸ். தனோவா எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (1991))

Which of the following pairs is correctly matched? / பின்வருவனவற்றில் எந்த இணை சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

First conversion of ECI into a multi-member body — October 16, 1989 (தேர்தல் ஆணையம் முதன்முதலில் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமைப்பாக மாற்றப்பட்டது — அக்டோபர் 16, 1989)

Permanent multi-member status of ECI — January 26, 1950 (தேர்தல் ஆணையத்தின் நிரந்தர பல உறுப்பினர் அந்தஸ்து — ஜனவரி 26, 1950)

S.S. Dhanoa v. Union of India case — 2005 (எஸ்.எஸ். தனோவா எதிர் இந்திய ஒன்றிய வழக்கு — 2005)

Transaction of Business Act of ECI — 1951 (தேர்தல் ஆணையத்தின் அலுவல் பரிவர்த்தனை சட்டம் — 1951)

Which of the following is NOT a correct feature or provision regarding the Election Commission of India? / இந்திய தேர்தல் ஆணையம் தொடர்பான பின்வரும் அம்சங்கள் அல்லது விதிகளில் எது சரியானது அல்ல?

The Constitution has prescribed specific legal, educational, and administrative qualifications for the members of the Election Commission. (தேர்தல் ஆணையத்தின் உறுப்பினர்களுக்கான குறிப்பிட்ட சட்ட, கல்வி மற்றும் நிர்வாகத் தகுதிகளை அரசியலமைப்பு வகுத்துள்ளது.)

Other Election Commissioners cannot be removed from office except on the recommendation of the Chief Election Commissioner. (தலைமை தேர்தல் ஆணையரின் பரிந்துரையின் பேரில் மட்டுமே பிற தேர்தல் ஆணையர்களை பதவியிலிருந்து நீக்க முடியும்.)

The conditions of service and tenure of office of the Election Commissioners are determined by the President of India subject to any law made by Parliament. (நாடாளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்படும் எந்தவொரு சட்டத்திற்கும் உட்பட்டு, தேர்தல் ஆணையர்களின் சேவை நிபந்தனைகள் மற்றும் பதவிக்காலம் இந்திய குடியரசுத் தலைவரால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.)

The Chief Election Commissioner can be removed from office in the same manner and on the like grounds as a Judge of the Supreme Court. (உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை அகற்றும் அதே முறையிலும் மற்றும் அதே அடிப்படையிலும் மட்டுமே தலைமை தேர்தல் ஆணையரை பதவியிலிருந்து நீக்க முடியும்.)

Assertion (A): A writ petition challenging the individual exercise of powers by the Chief Election Commissioner can be filed directly in the Supreme Court under Article 32 of the Constitution. Reason (R): Article 32 guarantees the right to move the Supreme Court by appropriate proceedings for the enforcement of the Fundamental Rights, and any arbitrary exercise of public power violating Article 14 can be challenged under it. / கூற்று (A): தலைமை தேர்தல் ஆணையர் தனிப்பட்ட முறையில் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து அரசியலமைப்பின் 32-வது பிரிவின் கீழ் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் பேராணை மனு தாக்கல் செய்யப்படலாம். காரணம் (R): அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக தகுந்த நடைமுறைகள் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை பிரிவு 32 உறுதி செய்கிறது, மேலும் பிரிவு 14-ஐ மீறும் எந்தவொரு தன்னிச்சையான பொது அதிகாரப் பயன்பாட்டையும் இதன் கீழ் சவால் செய்ய முடியும்.

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-விற்கான சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A)-விற்கான சரியான விளக்கமல்ல)

(A) is true, but (R) is false (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு)

(A) is false, but (R) is true (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி)

SC to Hear Plea Challenging Individual Powers of Chief Election Commissioner

💡

ஏன் செய்தியில்?

தலைமை தேர்தல் ஆணையர், தேர்தல் ஆணையத்தின் கூட்டு முடிவெடுக்கும் முறையைப் பின்பற்றாமல் தனிச்சையாகச் செயல்படுவதாகத் தொடரப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.

❓

அது என்ன?

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 324-ன் கீழ் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரங்களை, தலைமை தேர்தல் ஆணையர் தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்த முடியுமா என்பது குறித்த அரசியலமைப்பு ரீதியான சவால்.

🔹

செய்தி

1இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு இந்த மனுவை அடுத்த வாரம் விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.
2பீகாரைச் சேர்ந்த ராகேஷ் குமார் சிங் என்பவரால் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 32-ன் கீழ் இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
3தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார், பிரிவு 324-ன் கீழ் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரங்களைத் தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்த முடியாது என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.
4சட்டப்பூர்வ விதிகளின்படி, பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவுகள் ஒருமனதாகவோ அல்லது பெரும்பான்மை அடிப்படையிலோ எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
5வாக்காளர் பட்டியல் தரவுத்தளத்தை மத்தியமயமாக்குதல் மற்றும் ERONet/ECINet ஆகியவற்றை கள அளவிலான அதிகாரிகள் அணுகுவது குறித்தும் இந்த மனுவில் கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.
6வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் போது படிவம் 6-ல் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களும் இந்த மனுவில் முக்கிய குறையாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 324, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் தோற்றம், அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளைப் பற்றிக் கூறுகிறது.
📌தொடக்கத்தில் ஒரு நபர் அமைப்பாக இருந்த தேர்தல் ஆணையம், முதன்முதலில் 1989 அக்டோபர் 16 அன்றும், பின்னர் 1993 அக்டோபர் 1 முதல் நிரந்தரமாகவும் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமைப்பாக மாற்றப்பட்டது.
📌இந்தியத் தேர்தல் ஆணைய (தேர்தல் ஆணையர்களின் சேவை நிபந்தனைகள் மற்றும் அலுவல் பரிவர்த்தனை) சட்டம், 1991, முடிவுகள் ஒருமனதாகவோ அல்லது பெரும்பான்மை அடிப்படையிலோ எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டாயமாக்குகிறது.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 324(2)-ன் படி, தேர்தல் ஆணையம் ஒரு தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் அவ்வப்போது நிர்ணயிக்கும் எண்ணிக்கையிலான பிற தேர்தல் ஆணையர்களைக் கொண்டிருக்கும்.
📌முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எஸ்.எஸ். தனோவா எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (1991) வழக்கில், பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஆணையங்களை உருவாக்குவது அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது மற்றும் தன்னிச்சையான அதிகாரத்தைத் தடுக்கிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
📌டி.என். சேஷன் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (1995) வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு, தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் சமமான அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளனர் என்று தீர்ப்பளித்தது.
📌டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர் அவர்களால் அரசியலமைப்பின் 'இதயம் மற்றும் ஆன்மா' என்று அழைக்கப்பட்ட பிரிவு 32, அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை உறுதி செய்கிறது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டப்பூர்வ திட்டத்தின்படி, தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு ஏற்படும் போது முடிவுகள் எவ்வாறு எடுக்கப்பட வேண்டும்?

Q2.இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மற்றும் அதன் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு தொடர்பான பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. ERONet என்பது வாக்காளர் பதிவு படிவங்களை ஆன்லைனில் செயலாக்குவதற்கும், சுத்தமான, ஒற்றை ஒருங்கிணைந்த வாக்காளர் பட்டியல் தரவுத்தளத்தை பராமரிப்பதற்கும் ECI ஆல் பயன்படுத்தப்படும் இணைய அடிப்படையிலான அமைப்பாகும். 2. அரசியலமைப்பின் 324(2) பிரிவின் கீழ், தேர்தல் ஆணையத்தின் பலம் (தலைமை தேர்தல் ஆணையரைத் தவிர) இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களாக நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் குடியரசுத் தலைவரால் இதை மாற்ற முடியாது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் (ECs) சமமான அந்தஸ்தையும் அதிகாரங்களையும் கொண்டுள்ளனர் என்றும், பிற ஆணையர்களின் முடிவுகளை தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ரத்து செய்ய முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு பின்வரும் எந்த முக்கிய தீர்ப்பில் தீர்ப்பளித்தது?

Q4.பின்வருவனவற்றில் எந்த இணை சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்திய தேர்தல் ஆணையம் தொடர்பான பின்வரும் அம்சங்கள் அல்லது விதிகளில் எது சரியானது அல்ல?

Q6.கூற்று (A): தலைமை தேர்தல் ஆணையர் தனிப்பட்ட முறையில் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து அரசியலமைப்பின் 32-வது பிரிவின் கீழ் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் பேராணை மனு தாக்கல் செய்யப்படலாம். காரணம் (R): அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக தகுந்த நடைமுறைகள் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகும் உரிமையை பிரிவு 32 உறுதி செய்கிறது, மேலும் பிரிவு 14-ஐ மீறும் எந்தவொரு தன்னிச்சையான பொது அதிகாரப் பயன்பாட்டையும் இதன் கீழ் சவால் செய்ய முடியும்.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

பிரிவு 324-ன் படி, தேர்தல் ஆணைய முடிவுகள் கூட்டு அடிப்படையிலேயே (ஒருமனதாக/பெரும்பான்மையுடன்) எடுக்கப்பட வேண்டும் (டி.என். சேஷன் வழக்கு, 1995).

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

அரசியலமைப்பு அமைப்புகள், பிரிவு 324 மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்புகள் தொடர்பான அலகு 5 (ஆட்சிப்பணி) கேள்விகளுக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

தலைமை தேர்தல் ஆணையரின் தனிப்பட்ட அதிகாரங்களுக்கு எதிரான மனு: உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணை