What is the primary legal challenge raised in the Supreme Court petition regarding 'Talaq-e-Hasan'? / 'தலாக்-இ-ஹசன்' தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுவில் எழுப்பப்பட்டுள்ள முக்கிய சட்டப் பிரச்சினை என்ன?

It challenges the validity of Talaq-e-Hasan and seeks uniform guidelines for all forms of divorce. (இது தலாக்-இ-ஹசனின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை சவால் செய்கிறது மற்றும் அனைத்து வகையான விவாகரங்குகளுக்கும் சீரான வழிகாட்டுதல்களைக் கோருகிறது.)

It seeks the total ban on Muslim personal law through a constitutional amendment. (இது அரசியலமைப்பு திருத்தம் மூலம் முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டத்திற்கு முழுமையான தடை விதிக்க கோருகிறது.)

It challenges the legislative competence of Parliament to enact the Muslim Women Act 2019. (இது 2019 ஆம் ஆண்டு முஸ்லீம் பெண்கள் சட்டத்தை இயற்ற நாடாளுமன்றத்தின் சட்டமன்ற அதிகார வரம்பை சவால் செய்கிறது.)

It demands the immediate implementation of the Uniform Civil Code across all states. (இது அனைத்து மாநிலங்களிலும் பொது சிவில் சட்டத்தை உடனடியாக நடைமுறைப்படுத்த கோருகிறது.)

Consider the following statements regarding Talaq-e-Hasan and related judicial proceedings: 1. Talaq-e-Hasan is an instantaneous form of divorce where the word 'talaq' is pronounced three times in a single sitting. 2. The Supreme Court bench tagged the fresh petition challenging Talaq-e-Hasan with a separate pending plea filed by a Muslim woman. Which of the statements given above is/are correct? / பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. தலாக்-இ-ஹசன் என்பது ஒரே அமர்வில் 'தலாக்' என்ற சொல்லை மூன்று முறை உச்சரிக்கும் உடனடி விவாகரத்து வடிவமாகும். 2. உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, தலாக்-இ-ஹசனை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய மனுவை, ஒரு முஸ்லீம் பெண் தாக்கல் செய்த மற்றொரு நிலுவையில் உள்ள மனுவுடன் இணைத்தது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

2 only (2 மட்டும்)

1 only (1 மட்டும்)

Both 1 and 2 (1 மற்றும் 2 இரண்டும்)

Neither 1 nor 2 (இரண்டுமில்லை)

Which Article of the Indian Constitution directs the State to endeavor to secure for the citizens a Uniform Civil Code throughout the territory of India? / இந்திய நிலப்பரப்பு முழுவதும் குடிமக்களுக்கு பொது சிவில் சட்டத்தை உறுதி செய்ய முயலுமாறு மாநிலத்திற்கு வழிகாட்டும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் எது?

Article 44 (சட்டப்பிரிவு 44)

Article 142 (சட்டப்பிரிவு 142)

Article 14 (சட்டப்பிரிவு 14)

Article 25 (சட்டப்பிரிவு 25)

Which of the following pairs is correctly matched regarding constitutional provisions and landmark legal landmarks? / அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் வரலாற்று சிறப்புமிக்க சட்ட மைல்கற்கள் தொடர்பான பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Article 142 of the Constitution — Provides Supreme Court inherent powers to do complete justice (அரசியலமைப்புச் சட்டம் 142 — முழுமையான நீதி வழங்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களை வழங்குகிறது)

Article 124 of the Constitution — Directs State to secure a Uniform Civil Code (அரசியலமைப்புச் சட்டம் 124 — குடிமக்களுக்கு பொது சிவில் சட்டத்தை உறுதி செய்ய மாநிலத்திற்கு வழிகாட்டுகிறது)

Shayara Bano case — Declared Talaq-e-Hasan unconstitutional (சயாரா பானோ வழக்கு — தலாக்-இ-ஹசனை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்தது)

Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Act — Enacted in 2017 (முஸ்லீம் பெண்கள் (திருமண உரிமைகள் பாதுகாப்பு) சட்டம் — 2017 இல் இயற்றப்பட்டது)

Which of the following is NOT a correct feature or constitutional status associated with the Supreme Court of India and its powers? / இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அதன் அதிகாரங்கள் தொடர்பான பின்வரும் அம்சங்களில் எது சரியானதல்ல?

The Supreme Court lacks the power to review its own judgments under any circumstances whatsoever. (உச்ச நீதிமன்றம் எந்தப் சூழ்நிலையிலும் தனது சொந்த தீர்ப்புகளை மறுஆய்வு செய்யும் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை.)

The Supreme Court was established under Article 124 of the Constitution and inaugurated on 26 January 1950. (உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டம் 124 இன் கீழ் நிறுவப்பட்டு, ஜனவரி 26, 1950 அன்று தொடங்கப்பட்டது.)

Article 25 guarantees freedom of conscience and free profession, practice, and propagation of religion, subject to public order. (சட்டப்பிரிவு 25 மனசாட்சி சுதந்திரம் மற்றும் மதத்தை சுதந்திரமாகப் பின்பற்றுதல், கடைப்பிடித்தல் மற்றும் பரப்புதல் ஆகியவற்றுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.)

The Shayara Bano v. Union of India (2017) judgment declared instant triple talaq unconstitutional by a 3:2 majority. (சயாரா பானோ எதிர் இந்திய யூனியன் (2017) தீர்ப்பு, உடனடி முத்தலாக் முறையை 3:2 பெரும்பான்மையுடன் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்தது.)

Assertion (A): The Supreme Court of India holds the authority to examine the constitutional validity of personal law practices like Talaq-e-Hasan when challenged through writ petitions. Reason (R): Article 44 of the Constitution explicitly empowers the Supreme Court to strike down any personal law directly without requiring parliamentary legislation. / கூற்று (A): ரிட் மனுக்கள் மூலம் சவால் செய்யப்படும் போது, தலாக்-இ-ஹசன் போன்ற தனிநபர் சட்ட நடைமுறைகளின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் தன்மையை ஆய்வு செய்யும் அதிகாரம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உண்டு. காரணம் (R): அரசியலமைப்புச் சட்டம் 44, நாடாளுமன்றச் சட்டம் தேவையில்லாமல் எந்தவொரு தனிநபர் சட்டத்தையும் நேரடியாக ரத்து செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வெளிப்படையாக அதிகாரம் அளிக்கிறது.

(A) is true, but (R) is false (கூற்று (A) சரி, ஆனால் காரணம் (R) தவறு)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A) இன் சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) (கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் காரணம் (R) என்பது கூற்று (A) இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

(A) is false, but (R) is true (கூற்று (A) தவறு, ஆனால் காரணம் (R) சரி)

Supreme Court seeks Centre's response on petition challenging Talaq-e-Hasan

💡

ஏன் செய்தியில்?

முஸ்லிம் தனிநபர் சட்டத்தின் கீழ் அனைத்து வகையான 'தலாக்' முறைகளுக்கும் சீரான நடைமுறை பாதுகாப்புகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களைக் கோரிய மனு மீது மத்திய அரசு பதிலளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

❓

அது என்ன?

இது முஸ்லிம் தனிநபர் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள 'தலாக்-இ-ஹசன்' போன்ற ஒரு தரப்பு விவாகரத்து முறைகளின் அரசியலமைப்புச் சட்ட செல்லுபடியாகும் தன்மையை ஆய்வு செய்யும் நீதித்துறை நடவடிக்கையாகும்.

🔹

செய்தி

116 அக்டோபர் 2026 அன்று மத்திய அரசு மற்றும் பிற அதிகாரிகளிடமிருந்து உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது.
2இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பக்சி அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தது.
3இந்த மனு 'தலாக்-இ-ஹசன்' நடைமுறையின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை எதிர்ப்பதுடன், அனைத்து வகையான விவாகரத்துகளுக்கும் சீரான வழிகாட்டுதல்களைக் கோருகிறது.
4தலாக்-இ-ஹசன் என்பது முஸ்லிம் ஆண் ஒருவர் மூன்று மாதங்களுக்கு மாதத்திற்கு ஒருமுறை 'தலாக்' என்று கூறி விவாகரத்து செய்யும் முறையாகும்.
5தலாக்-இ-ஹசனை எதிர்த்து ஒரு முஸ்லிம் பெண் தாக்கல் செய்த மற்றொரு நிலுவையில் உள்ள மனுவுடன் இந்த புதிய மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் இணைத்தது.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 142-வது பிரிவு, நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் முழுமையான நீதி வழங்குவதற்காக ஆணைகள் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.
📌ஷாயரா பானு எதிர் மத்திய அரசு (2017) வழக்கில், உடனடி முத்தலாக் (தலாக்-இ-பித்அத்) நடைமுறை 3:2 என்ற பெரும்பான்மை அடிப்படையில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.
📌உடனடி முத்தலாக்கை குற்றமாக்கும் வகையில் முஸ்லிம் பெண்கள் (திருமண உரிமைகள் பாதுகாப்பு) சட்டம் 2019-ல் நாடாளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்டது.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 25-வது பிரிவு, பொது ஒழுக்கம், தார்மீகம் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கு உட்பட்டு, மனசாட்சிப்படி நடக்கவும், மதத்தை சுதந்திரமாக ஏற்கவும், கடைபிடிக்கவும், கண்காணிப்புஉச்சபட்சமுன்னோடியாகஉச்சபட்ச செய்யவும் உரிமை அளிக்கிறது.
📌அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பகுதி IV-ல் உள்ள வழிகாட்டு நெறிமுறைப் பிரிவு 44, இந்தியாவின் முழுப் பகுதியிலும் குடிமக்களுக்கு பொதுச் சட்டத்தை (Uniform Civil Code) நடைமுறைப்படுத்த முயல வேண்டும் என அரசை வலியுறுத்துகிறது.
📌இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124-வது பிரிவின் கீழ் அமைக்கப்பட்டு, சனவரி 26, 1950 அன்று செயல்பாட்டுக்கு வந்தது.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.'தலாக்-இ-ஹசன்' தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுவில் எழுப்பப்பட்டுள்ள முக்கிய சட்டப் பிரச்சினை என்ன?

Q2.பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. தலாக்-இ-ஹசன் என்பது ஒரே அமர்வில் 'தலாக்' என்ற சொல்லை மூன்று முறை உச்சரிக்கும் உடனடி விவாகரத்து வடிவமாகும். 2. உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, தலாக்-இ-ஹசனை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய மனுவை, ஒரு முஸ்லீம் பெண் தாக்கல் செய்த மற்றொரு நிலுவையில் உள்ள மனுவுடன் இணைத்தது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.இந்திய நிலப்பரப்பு முழுவதும் குடிமக்களுக்கு பொது சிவில் சட்டத்தை உறுதி செய்ய முயலுமாறு மாநிலத்திற்கு வழிகாட்டும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் எது?

Q4.அரசியலமைப்பு விதிகள் மற்றும் வரலாற்று சிறப்புமிக்க சட்ட மைல்கற்கள் தொடர்பான பின்வரும் இணைகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அதன் அதிகாரங்கள் தொடர்பான பின்வரும் அம்சங்களில் எது சரியானதல்ல?

Q6.கூற்று (A): ரிட் மனுக்கள் மூலம் சவால் செய்யப்படும் போது, தலாக்-இ-ஹசன் போன்ற தனிநபர் சட்ட நடைமுறைகளின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் தன்மையை ஆய்வு செய்யும் அதிகாரம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உண்டு. காரணம் (R): அரசியலமைப்புச் சட்டம் 44, நாடாளுமன்றச் சட்டம் தேவையில்லாமல் எந்தவொரு தனிநபர் சட்டத்தையும் நேரடியாக ரத்து செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வெளிப்படையாக அதிகாரம் அளிக்கிறது.

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

'தலாக்-இ-ஹசன்' நடைமுறையின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை எதிர்த்த மனு மீது மத்திய அரசு பதிலளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் தனிநபர் சட்ட சீர்திருத்தங்களைப் புரிந்து கொள்ள மிகவும் பயனுள்ளது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

தலாக்-இ-ஹசன் நடைமுறைக்கு எதிரான மனு: மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்