What is the primary legal principle cited by Karnataka in the Supreme Court to justify the reopening of the Cauvery water allocation dispute? / காவிரி நீர் பங்கீட்டு விவகாரத்தை மீண்டும் திறக்க கர்நாடகா உச்ச நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிட்ட முதன்மையான சட்டக் கோட்பாடு எது?

Principle of Rebus sic stantibus (ரிபஸ் சிக் ஸ்டான்டிபஸ் கொள்கை (Rebus sic stantibus))

Doctrine of Eminent Domain (உச்சநிலை உரிமை கோட்பாடு (Doctrine of Eminent Domain))

Principle of Riparian Ownership (கரையோர உரிமைக் கொள்கை (Principle of Riparian Ownership))

Doctrine of Pacta sunt servanda (பாக்டா சுன்ட் செர்வாண்டா கோட்பாடு (Pacta sunt servanda))

Which constitutional provision empowers the Parliament of India to provide for the adjudication of any dispute or complaint with respect to the use, distribution, or control of inter-State river waters? / மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீரின் பயன்பாடு, பகிர்வு அல்லது கட்டுப்பாடு தொடர்பான எந்தவொரு தகராறு அல்லது புகாரையும் தீர்ப்பதற்கு இந்திய நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்புப் பிரிவு எது?

Article 262 (பிரிவு 262)

Article 356 (பிரிவு 356)

Article 245 (பிரிவு 245)

Article 280 (பிரிவு 280)

Which of the following pairs regarding institutional mechanisms for water disputes is correctly matched? / நீர் தகராறுகளுக்கான நிறுவன வழிமுறைகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Cauvery Water Management Authority — Established in 2018 (காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் — 2018 இல் உருவாக்கப்பட்டது)

Cauvery Water Disputes Tribunal — Constituted in June 1980 (காவிரி நீர் நடுவர் மன்றம் — ஜூன் 1980 இல் அமைக்கப்பட்டது)

Inter-State Water Disputes Act — Enacted in 1972 (மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகள் சட்டம் — 1972 இல் இயற்றப்பட்டது)

Supreme Court Cauvery Landmark Verdict — Delivered in 2015 (உச்ச நீதிமன்றத்தின் காவிரி தீர்ப்பு — 2015 இல் வழங்கப்பட்டது)

Which of the following is NOT a correct statutory or factual feature associated with the Cauvery water dispute adjudication history? / காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாய வரலாற்றுடன் தொடர்புடைய பின்வருவனவற்றுள் எது சரியான சட்ட அல்லது உண்மையான அம்சம் அல்ல?

The Inter-State Water Disputes Act governing river sharing was enacted by Parliament in the year 1985. (நதிநீர் பகிர்வை நிர்வகிக்கும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகள் சட்டம் நாடாளுமன்றத்தால் 1985 ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்டது.)

The Supreme Court declared water as a national asset in its verdict delivered on February 16, 2018. (உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 16, 2018 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பில் நீரை தேசிய சொத்தாக அறிவித்தது.)

The Cauvery Water Disputes Tribunal was originally constituted by the Government of India in June 1990. (காவிரி நீர் நடுவர் மன்றம் முதலில் இந்திய அரசால் ஜூன் 1990 இல் அமைக்கப்பட்டது.)

The Cauvery Water Management Authority was created to oversee the implementation of the Supreme Court's final award. (உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்துவதைக் கண்காணிக்க காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டது.)

Consider the following Assertion (A) and Reason (R): Assertion (A): The Supreme Court of India declared water as a national asset in its landmark verdict on the Cauvery water dispute delivered on February 16, 2018. Reason (R): The constitutional foundation for addressing inter-State river water disputes is explicitly derived exclusively from Article 263 of the Indian Constitution, which mandates the establishment of river boards. Select the correct option: / கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) ஆகியவற்றைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): பிப்ரவரி 16, 2018 அன்று வழங்கப்பட்ட காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் நீரை தேசிய சொத்தாக அறிவித்தது. காரணம் (R): மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கானconstitutional அடிப்படை இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 263 இலிருந்து பிரத்தியேகமாகப் பெறப்படுகிறது, இது நதி வாரியங்களை அமைக்க கட்டளையிடுகிறது. சரியான விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

(A) is true, but (R) is false ((A) சரி, ஆனால் (R) தவறு)

Both (A) and (R) are true, and (R) is the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, மேலும் (R) என்பது (A)-இன் சரியான விளக்கமாகும்)

Both (A) and (R) are true, but (R) is NOT the correct explanation of (A) ((A) மற்றும் (R) இரண்டும் சரி, ஆனால் (R) என்பது (A)-இன் சரியான விளக்கம் அல்ல)

(A) is false, but (R) is true ((A) தவறு, ஆனால் (R) சரி)

Karnataka Seeks Revisit to Cauvery Water Allocation in Supreme Court

💡

ஏன் செய்தியில்?

மாறிவரும் சூழல் மற்றும் சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தைக் சுட்டிக்காட்டி, காவிரி நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று கர்நாடக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை விடுத்துள்ளது.

❓

அது என்ன?

காவிரி நதி நீரைப் பகிர்ந்துகொள்வது தொடர்பாக தமிழ்நாடு, கர்நாடகா, கேரளா மற்றும் புதுச்சேரி ஆகிய மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நீண்டகால நதி நீர் பிணக்காகும்.

🔹

செய்தி

1காவிரி நீர் பிணக்கு குறித்த பல தசாப்த கால நீதித்துறை ஒருமித்த கருத்தை மறுபரிசீலனை செய்யப்போவதாக கர்நாடக அரசு புதன்கிழமை (அக்டோபர் 7, 2026) உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.
2மாநிலங்களுக்கிடையேயான நீர் பகிர்வை மறுபரிசீலனை செய்வதை நியாயப்படுத்த, 'ரெபஸ் சிக் ஸ்டாண்டிபஸ்' (rebus sic stantibus) மற்றும் காலநிலை மாற்றங்கள் போன்ற சர்வதேச சட்டக் கோட்பாடுகளை அந்த மாநிலம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
3தண்ணீர் சமமற்ற முறையில் பகிரப்பட்டுள்ளதாகவும், கடந்த கால ஒப்பந்தங்களுடன் ஒப்பிடும்போது தற்போதைய கள யதார்த்தங்கள் கடுமையாக மாறியுள்ளதாகவும் கர்நாடக அரசு வாதிட்டுள்ளது.
4மாற்றப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் கீழ் நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தங்களை மீண்டும் திறக்க, சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் போன்ற சர்வதேச முன்னுதாரணங்களையும் இவ்வழக்கில் சுட்டிக்கட்டியுள்ளனர்.

📌

உங்களுக்குத் தெரியுமா..!?

📌இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 262, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிகள் அல்லது நதி பள்ளத்தாக்குகளின் நீர் தொடர்பான பிணக்குகளைத் தீர்க்க வகை செய்கிறது.
📌இது போன்ற நதி நீர் பகிர்வு மோதல்களைத் தீர்க்க இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் 1956-ல் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் பிணக்குகள் சட்டம் இயற்றப்பட்டது.
📌காவிரி நீர் பிணக்கு தீர்ப்பாயம் மூலமாக ஜூன் 1990-ல் இந்திய அரசால் முறையாக அமைக்கப்பட்டது.
📌காவிரி நீர் பிணக்கு வழக்கில் பிப்ரவரி 16, 2018 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கி, நீரை ஒரு தேசிய சொத்தாக அறிவித்தது.
📌உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நடைமுறைப்படுத்த காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் (CWMA) 2018-ல் மத்திய அரசால் அமைக்கப்பட்டது.
📌1980-களின் நடுப்பகுதியில் முதலமைச்சர் எம்.ஜி. ராமச்சந்திரன் காலத்தில் நடைபெற்ற வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க காவிரி பேச்சுவார்த்தைகளை காப்பக ஆவணங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

📚

360° Syllabus WeaverUnit 5: Indian Polity & Constitution

சமச்சீர் பாடப்புத்தக நேரடி இணைப்பு (Static Anchor)

📖பாடநூலில் படிக்கவும்→

🏫

அரசுப் பள்ளி சமச்சீர் பாடநூல்12-ஆம் வகுப்பு • அரசியல் அறிவியல்

📑

பாட அலகு (Chapter)அலகு 4: இந்திய நீதித்துறை

💡ஏன் TNPSC தேர்வு அமைப்பாளர் இதை இணைக்கிறார்?

நீதித்துறை மறுஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு (பிரிவு 131), மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிப்பேராணை அதிகாரங்களை (பிரிவு 226) நடப்புத் தீர்ப்புகளுக்கான அடிப்படையாக TNPSC கேட்கிறது.

🎯பாடநூலில் மனப்பாடம் செய்ய வேண்டிய முக்கியக் குறிப்புகள்:

நீதித்துறை மறுஆய்வுக் கோட்பாடு5 வகையான நீதிப்பேராணைகள்சுதந்திரமான நீதித்துறை அமைப்பு

✍️

மாதிரி பயிற்சி கேள்விகள்

Q1.காவிரி நீர் பங்கீட்டு விவகாரத்தை மீண்டும் திறக்க கர்நாடகா உச்ச நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிட்ட முதன்மையான சட்டக் கோட்பாடு எது?

Q2.இந்தியாவில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நீர் தகராறுகளுக்கான சட்டக் கட்டமைப்பு குறித்த பின்வரும் கூற்றுகளைக் கவனியுங்கள்: 1. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 263-வது பிரிவு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகள் குறித்த தீர்ப்பாயங்களை அமைப்பது பற்றி மட்டுமே பிரத்தியேகமாகக் கூறுகிறது. 2. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகள் சட்டம் இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் 1956-ல் இயற்றப்பட்டது. மேற்கண்டவற்றுள் சரியானது/சரியானவை எது/எவை?

Q3.மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீரின் பயன்பாடு, பகிர்வு அல்லது கட்டுப்பாடு தொடர்பான எந்தவொரு தகராறு அல்லது புகாரையும் தீர்ப்பதற்கு இந்திய நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்புப் பிரிவு எது?

Q4.நீர் தகராறுகளுக்கான நிறுவன வழிமுறைகள் தொடர்பான பின்வரும் ஜோடிகளில் எது சரியாகப் பொருத்தப்பட்டுள்ளது?

Q5.காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாய வரலாற்றுடன் தொடர்புடைய பின்வருவனவற்றுள் எது சரியான சட்ட அல்லது உண்மையான அம்சம் அல்ல?

Q6.கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள கூற்று (A) மற்றும் காரணம் (R) ஆகியவற்றைக் கவனியுங்கள்: கூற்று (A): பிப்ரவரி 16, 2018 அன்று வழங்கப்பட்ட காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் நீரை தேசிய சொத்தாக அறிவித்தது. காரணம் (R): மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிநீர்த் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கானconstitutional அடிப்படை இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 263 இலிருந்து பிரத்தியேகமாகப் பெறப்படுகிறது, இது நதி வாரியங்களை அமைக்க கட்டளையிடுகிறது. சரியான விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்:

📥பதிவிறக்கம் & பகிர்வு

📥 English PDF 📥 தமிழ் PDF

← அனைத்து நடப்பு நிகழ்வுகள்📝 பயிற்சி செய்யுங்கள் →

⚡

நினைவட்டை

மாறிவரும் சூழலைக் காரணம் காட்டி காவிரி நீர் பகிர்வை மறுபரிசீலனை செய்யக்கோரி கர்நாடக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளது.

🎯

பாடத்திட்ட தொடர்பு

மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் பிணக்குகள், பிரிவு 262 மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் தொடர்பான குரூப் 1 மற்றும் குரூப் 2 வினாக்களுக்கு மிகவும் அவசியமானது.

📖

பாடக் கருத்துகள்

சொல்லைச் சொடுக்கி விளக்கக் குறிப்புகளைக் காணவும்:

காவிரி நீர் பகிர்வு: உச்ச நீதிமன்றத்தில் கர்நாடக அரசு புதிய வாதம்